Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-госудебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей -помощников прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6> на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего,имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <ДАТА4> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 7, комната 21 (общежитие), ранее судимого: - <ДАТА5> мировым судьей 3-го судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства, условно, с испытательным сроком 9 месяцев; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА6>), ст.ст. 70, 71 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА5>) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА8> постановлением Купинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> не отбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 27 дней. Наказание отбыто 23.09.2022;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил преступление на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 06 минут <ФИО5> находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> магистраль, д. 4А в Железнодорожном районе <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». <ДАТА10> в указанное время, в указанном месте <ФИО5>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего умысла, направленного на кражу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа открытой витрины изъяла следующий товар:
- дезодорант Олд Спайс Вайтвотер (OldSpiceWhitewater) 50 мл, в количестве двух штук, общей стоимостью по закупочной цене 563 рубля 28 копеек, из расчета стоимости за единицу товара 281 рубль 64 копейки; - антипирспирантНивея Мен (NiveaMen) невидимый для черного и белого 50 мл, в количестве двух штук, общей стоимостью по закупочной цене 498 рублей 88 копеек, из расчета стоимости за единицу товара 249 рублей 44 копейки; - антипирспирантНивея (NIVEA) черное и белое невидимая защита 50 мл, в количестве двух штук, общей стоимостью по закупочной цене 332 рубля 52 копейки, из расчета стоимости за единицу товара 166 рублей 26 копеек; - антипирспирантНивея ФИО12 Океан (NIVEA MEN ARCTIC.OCEAN) 150 мл, в количестве двух штук, общей стоимостью по закупочной цене 530 рублей 08 копеек, из расчета стоимости за единицу товара 265 рублей 04 копейки; - антипирспирант «Нежная свежесть. Лав битренди (LOVE ВeTrendy)», 50 мл, в количестве одной штуки, стоимостью по закупочной цене 166 рублей 26 копеек; - шоколад молочный ФИО14 (AlpenGold) Максфан с фруктово-ягодными кусочками со вкусом клубники, малины, черники, черной смородины, вызывной карамели, шипучих шариков, в количестве 10 штук, общей стоимостью по закупочной цене 751 рубль 20 копеек, из расчета стоимости за единицу товара75 рублей 12 копеек. А всего <ФИО5> изъял товарно-материальные ценности, принадлежащие «Агроторг», на общую сумму по закупочной цене 2 842 рубля 22 копейки, которое он поместил под жилетку, надетую на нем, и стал их удерживать при себе. В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5>, удерживая при себе указанные товарно-материальные ценности, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей стоимостью по закупочной цене 2 842 рубля 22 копейки, направился к выходу из магазина, пытаясь с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться. Однако свои преступные действия <ФИО7>не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции. Таким образом, <ФИО5> покушался на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», общей стоимостью по закупочной цене 2 842 рубля 22 копейки.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал частично. Пояснил, что пытался похитить товар из магазина «Пятёрочка», дату не помнит; пытался похитить 7, а не 9 дезодорантов, а также шоколад в количестве 10 штук; конкретизировать наименования дезодорантов не может, поскольку не помнит их наименования; в содеянном раскаивается. Из показаний подсудимого, данных им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что <ДАТА10> около 17 часов 00 минут он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 4А, с целью купить бутылку пива и салфетки. Когда он шел за водой мимо стеллажей с товарно-материальными ценностями, он увидел стеллаж с шоколадками и тут у него возник преступный умысел на тайное хищение этих шоколадок. Он осмотрелся, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с шоколадками 10 плиток, брал их два раза. Плитки шоколада спрятал во внутреннюю часть кофты, которая была заправлена в штаны. Далее он направился дальше вдоль стеллажей и увидел дезодоранты. Тут у него возник умысел похитить еще и дезодоранты, он огляделся, убедился что за им никто не наблюдает, взял поочередно несколько дезодорантов, первый раз взял два дезодоранта «олд спайс», второй раз взял несколько штук дезодоранта «нивея», взял 5 штук. Похищенные дезодоранты он прятал туда же под кофту. Как он похищал товар, никто не видел. Далее он пошел взять пива - взял одну бутылку и салфетки, после чего пошел на кассу и оплатил пиво с салфетками. Далее он направился на выход из магазина мимо кассовой зоны, не расплатившись за шоколадки и дезодоранты, которые он похитил и спрятал к себе под кофту. За ним никто не бежал, ничего ему не говорил. Как только он прошел кассовую зону, его остановил сотрудник полиции. Далее его сопроводили в служебное помещение магазина, где он выложил добровольно все похищенные им товарно-материальные ценности. Далее он был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что <ДАТА11> он пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на сумму 2846 рублей 05 копеек из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> магистраль, д. 4А <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, которым не успел распорядиться, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. При допросе на него не оказывалось ни морального, ни психического воздействия со стороны сотрудника полиции. С суммой ущерба в 2846 рублей 05 копеек не согласен, так как он взял 7 дезодорантов, а не 9, остальное напечатано верно (л.д. 40-43); ранее данные им показания <ДАТА11> в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме (л.д. 104-106). В судебном заседании оглашенные показания подсудимый <ФИО5> подтвердил в полном объеме, пояснив, что сейчас какие-то детали не помнит в связи с давностью событий. Вина <ФИО5> в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей <ФИО8>, свидетеля <ФИО9>, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Так, согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО8>она работает в «Агроторг» в должности директора магазина. В ее должностные обязанности входит руководство магазином, а также отделом по предотвращению внештатных ситуаций и осуществление представительских функций по доверенности. ООО «Агроторг» в <АДРЕС> представлено сетью магазинов «Пятерочка», один из которых находится по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> магистраль, <АДРЕС>. <ДАТА10> она находилась на своем рабочем месте, а именно просматривала записи с камер видеонаблюдения, и увидела, что в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 06 минут в указанном выше магазине ранее неизвестный ей мужчина, одетый в темно-серую толстовку, темно-синюю жилетку, светлую бейсболку, черные спортивные брюки, со стеллажей открытых витрин изъял следующие товары: - дезодорант OldSpiceWhitewater 50 мл, в количестве двух штук, стоимостью по закупочной цене 281 рубль 64 копейки за единицу товара, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; - антипирспирантNiveaMen невидимый для черного и белого 50 мл, в количестве двух штук, по закупочной цене 249 рублей 44 копейки за единицу товара, на общую сумму 498 рублей 88 копеек; - антипирспирант NIVEA черное и белое невидим.защ. 50 мл, в количестве двух штук, по закупочной цене 166 рублей 26 копеек за единицу товара, на общую сумму 332 рубля 52 копейки; - антипирспирант NIVEA MEN ARC. OCEAN 150 мл, в количестве двух штук, по закупочной цене 265 рублей 04 копейки за единицу товара, на общую сумму 530 рублей 08 копеек; - антипирспирант «Нежная свежесть. LOVE ВeTrendy», 50 мл, в количестве одной штуки, по закупочной цене 166 рублей 26 копеек за единицу товара; - шоколад молочный AlpenGold ФИО15 с фр-яг.кус.совк.клубн., в количестве 10 штук, стоимостью по закупочной цене 75 рублей 12 копеек за единицу товара, на общую сумму 751 рубль 20 копеек. Вышеуказанные товары мужчина убрал под жилетку, надетую на нем в тот день. Также, проходя по торговому залу магазина, мужчина изъял со стеллажей открытых витрин одну жестяную банку пива и одну упаковку салфеток, которые стал удерживать при себе. Далее мужчина прошел на кассовую зону, рассчитался за банку пива и упаковку салфеток, за остальные взятые им товары, мужчина не рассчитывался. После чего мужчина направился к выходу. Она проследовала на выход за данным мужчиной, вслед ему ничего не кричала и не говорила, мужчина не оборачивался. Выйдя из магазина, она увидела сотрудников полиции и данного мужчину, который был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции она указала на данного мужчину как на лицо, которое совершило хищение вышеуказанных товаров. Таким образом, при доведении преступного умысла до конца мужчина бы причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2842 рубля 22 копейки. При подаче заявления и документов, в частности, справки об ущербе, ею ошибочно была посчитана сумма причиненного материального ущерба и указана, как 2846 рублей 05 копеек. Просит считать сумму причиненного материального ущерба 2842 рубля 22 копейки. По данному факту были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем неизвестный мужчина сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Далее она сформировала необходимый пакет документов для подачи заявления в правоохранительные органы по данному факту. Может пояснить, что стоимость продовольственных товаров, в том числе и шоколадных изделий, указанных в товарно-транспортных накладных компании ООО «Агроторг» при перемещении Распределительного центра в торговые точки (магазины), полностью соответствуют и совпадают с ценой, указной в товарно-транспортных накладных, в момент перемещения продукции от производителя и Распределительный центр, при ее приобретении. Таким образом, закупочная цена, за которую была приобретена та или иная продукция полностью идентична цене, указанной в товарно-транспортной накладной, когда указанная продукция поступает на реализацию в магазин предприятия. Распределительный центр является складским помещением, какая-либо наценка на продукцию в распределительном центре не осуществляется. От дознавателя ей стали известны данные мужчины, которым было совершено хищение из магазина «Пятерочка» - <ФИО5>, <ДАТА12> г.р., который ей не знаком. Кроме того, в настоящее время при ней имеется СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА11>, который она готова добровольно выдать. Также при ней имеются ранее переданные ей от сотрудников полиции под сохранную расписку следующие товары:
- дезодорант OldSpiceWhitewater 50 мл, в количестве двух штук; -антипирспирантNiveaMen невидимый для черного и белого 50 мл, в количестве двух штук; -антипирспирант NIVEA черное и белое невидим. защ. 50 мл., в количестве двух штук; -антипирспирант NIVEA MEN ARC. OCEAN 150 мл, в количестве двух штук; -антипирспирант «Нежная свежесть. LOVE ВeTrendy», 50 мл, в количестве одной штуки; -шоколад молочный AlpenGold ФИО15 с фр-яг.кус.совк.клубн., в количестве 10 штук, которые она готова добровольно выдать. Претензий материального характера к <ФИО5> ООО «Агроторг» не имеет, так как похищенный товар возвращен в магазин и материальный ущерб ООО «Агроторг» не причинен (л.д.58-60). Из показаний свидетеля <ФИО9> следует,что он работает в ОР ППСП отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. <ДАТА11> он работал совместно со старшим лейтенантом Юдиным Д.Г и лейтенантом <ФИО10> в составе наряда ПП-108-117. Двигался по маршруту патрулирования в дневное время, около 17 часов 10 минут, а именно по <АДРЕС> магистраль в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>. Проходя возле магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 4А, они заметили подозрительного мужчину, одетого в темно-серую толстовку, темно-синюю жилетку, светлую бейсболку, черные спортивные брюки,который оглядывался по сторонам. Данный мужчина был остановлен ими для проверки документов. В это же время к ним обратилась директор магазина - <ФИО8>, которая пояснила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения в период времени с 17 часов 00 минут по17 часов 06 минут она увидела мужчину, одетого в темно - серую толстовку, темно - синюю жилетку, светлую бейсболку, черные спортивные брюки, который со стеллажей открытых витрин изъял следующие товары:
- дезодорант OldSpiceWhitewater 50 мл, в количестве двух штук; - антипирспирантNiveaMen невидимый для черного и белого 50 мл, в количестве двух штук; - антипирспирант NIVEA черное и белое невидим.защ. 50 мл, в количестве двух штук; - антипирспирант NIVEA MEN ARC. OCEAN 150 мл, в количестве двух штук; - антипирспирант «Нежная свежесть. LOVE ВeTrendy», 50 мл, в количестве одной штуки, по закупочной цене 166 рублей 26 копеек за единицу товара; - шоколад молочный AlpenGold ФИО15 с фр-яг.кус.совк.клубн., в количестве 10 штук. Вышеуказанные товары мужчина убрал под жилетку, надетую на нем в тот день. Также, проходя по торговому залу магазина, мужчина изъял со стеллажей открытых витрин одну жестяную банку пива и одну упаковку салфеток, которые стал удерживать при нем. Далее мужчина прошел на кассовую зону, рассчитался за банку пива и упаковку салфеток, за остальные взятые им товары, мужчина не рассчитывался. После чего мужчина направился к выходу. Получив данную информацию остановленный ими мужчина был задержан, так как тот подходил под описание примет мужчины, указанного <ФИО8>, также <ФИО11>указала на данного мужчину, как на лицо, которое похитило вышеуказанные ей товарно- материальные ценности, принадлежащие ООО «Агротог». Мужчина представился как <ФИО5>, <ДАТА12> года рождения, который был сопровожден в служебное помещение магазина «Пятерочка», где мужчина добровольно, собственноручно выложил взятые им товары, а именно: - дезодорант OldSpiceWhitewater 50 мл, в количестве двух штук; - антипирспирантNiveaMen невидимый для черного и белого 50 мл, в количестве двух штук; - антипирспирант NIVEA черное и белое невидим. защ. 50 мл., в количестве двух штук; - антипирспирант NIVEA MEN ARC. OCEAN 150 мл, в количестве двух штук; - антипирспирант «Нежная свежесть. LOVE ВeTrendy», 50 мл, в количестве одной штуки, по закупочной цене 166 рублей 26 копеек, за единицу товара; - шоколад молочный AlpenGold ФИО15 с фр-яг.кус.совк.клубн., в количестве 10 штук. Указанные товары были переданы <ФИО8> под сохранную расписку. Сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» в результате преступных действий <ФИО7>составила 2846 рублей 12 копеек. Для дальнейшего установления всех обстоятельств и разбирательства по данному факту на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. <ФИО5> был доставлен в дежурную часть ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, где была подтверждена его личность - <ФИО5>, <ДАТА12> года рождения. Им был написан рапорт (л.д.90-93). Кроме того, вина <ФИО5> подтверждается следующими письменными материалами дела:
- заявлениемсотрудника ООО «Агроторг» по факту хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 1 (л.д.5); -товарно-транспортными накладными на похищенные товары,согласно которым подтверждается закупочная цена каждого похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д.11-26); - распиской директора магазина «Пятерочка» <ФИО8> о получении на ответственное хранение товаров (шоколад - 10 шт., дезодорант - 9 шт.) (л.д. 9); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 1, зафиксирована обстановка места совершения преступления, а также были обнаружены и изъяты товары, которые являются предметами преступного посягательства (л.д. 47-52); - протоколом выемки от <ДАТА15>,согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 1, обнаружены и изъяты: компакт-диск с видеозаписями от <ДАТА11>с видеокамеры, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 4А;дезодорант OldSpiceWhitewater 50 мл, в количестве двух штук; антипирспирантNiveaMen невидимый для черного и белого 50 мл, в количестве двух штук; антипирспирант NIVEA черное и белое невидим.защ. 50 мл, в количестве двух штук, антипирспирант NIVEA MEN ARC. OCEAN 150 мл, в количестве двух штук, антипирспирант «Нежная свежесть. LOVE ВeTrendy», 50 мл, в количестве одной штуки, шоколад молочный AlpenGold ФИО15 с фр-яг.кус.совк.клубн., в количестве 10 штук (л.д. 64-66); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>,согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 4А (л.д. 79-86); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>,согласно которому осмотрены дезодорант OldSpiceWhitewater 50 мл, в количестве двух штук; антипирспирантNiveaMen невидимый для черного и белого 50 мл, в количестве двух штук; антипирспирант NIVEA черное и белое невидим.защ. 50 мл. в количестве двух штук, антипирспирант NIVEA MEN ARC. OCEAN 150 мл, в количестве двух штук, антипирспирант «Нежная свежесть. LOVE ВeTrendy», 50 мл, в количестве одной штуки, шоколад молочный AlpenGold ФИО15 с фр-яг.кус.совк.клубн., в количестве 10 штук (л.д. 67-73). Анализ и сопоставление собранных по делу доказательств позволяет мировому судье прийти к выводу о виновности <ФИО5> в совершении преступления, исходя из следующего. Подсудимый <ФИО5> как в судебном заседании, так и в стадии дознаниявину в совершении указанного преступления признал частично; не оспаривая факта покушения на кражу товарно-материальных ценностей, оспаривал объем товара, который он пытался похитить из магазина. Подсудимый <ФИО5> утверждал, что пытался похитить 7 дезодорантов, а не 9, при этом их наименования конкретизировать не мог; 10 плиток шоколада. Оценивая показания подсудимого <ФИО5> суд находит их соответствующими действительности только в части даты, времени и места совершения им преступления, поскольку в этой части они не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетеля и письменным материалам дела. К показаниям <ФИО5> о том, что он пытался похитить 7 дезодорантов, а не 9, суд относится критически, расценивает как желание облегчить свое положение,поскольку они опровергаются добытыми в ходе предварительного расследования и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, свидетеля <ФИО9>, подробно доброшенных по обстоятельствам преступления, по объему и стоимости товара, которые <ФИО5> пытался похитить, последовательно и категорично утверждавших о том, что <ФИО5> пытался похитить именно 9 штук дезодорантов (антипирспирантов), 10 шоколадок, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом выемки,согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> обнаружены и изъятыименно 9 штук дезодорантов (антипирспирантов),а также 10 плиток шоколада, которые <ФИО5> пытался похитить, указанные товары осмотрены, а по результатам осмотра <ДАТА16> составлен протокол осмотра предметов. Показания представителя потерпевшего, свидетеля последовательны, категоричны. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО8>, свидетеля <ФИО9> суд не находит, поскольку причин оговаривать ими <ФИО5> судом не установлено. Представитель потерпевшего, свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны представителя потерпевшего и свидетеля суд не усматривает.
Все необходимые следственные действия осуществлялись в рамках уголовно-процессуального закона, оформлялись документально.
Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления в отношении <ФИО5> обвинительного приговора. Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества (дезодоранта, шоколада), принадлежащего ООО «Агроторг», действовал подсудимый тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, изъял со стеллажей открытой витрины в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 2 842 рубля 22 копейки.Далее, удерживая при себе похищенное имущество, <ФИО5>, миновав кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный товар, пытался с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться. Однако свои преступные действия <ФИО5> не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого <ФИО5> Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 10.08.2023<ФИО5> страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. (растительные каннабиноиды, опиаты) (ШИФР ПО МКБ 10-1,2).Однако указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий не отмечалось у <ФИО5> какого-либо временного психического расстройства - он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время <ФИО5>.В. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанного психоактивного вещества у него не выявлено. Противопоказаний для лечения наркологических больных по действующим медицинским нормативным документам не существует (л.д.109-111). Вышеизложенное экспертное заключение суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого <ФИО5>в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о вменяемости подсудимого <ФИО5> на момент совершения преступления, и способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении <ФИО5> вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании<ФИО5> В качестве смягчающих наказание <ФИО5> обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объясненийдо возбуждения уголовного дела, содержащихся на л.д. 30, поскольку это свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым он представил информацию об обстоятельствах совершения преступления;состояние здоровья подсудимого. Кроме того, несмотря на то, что приговором мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО5> осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно), мировой судья также в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО5> принимает участие в его материальном содержании и преступление совершено не в отношении этого малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой закона, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, что исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного <ФИО13> преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительство в <АДРЕС>, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит,положительно характеризуется соседями по месту жительства, суд считает, что исправление подсудимого <ФИО5> возможно без реального лишения свободы и изоляции его от общества, с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление <ФИО5>, а также предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности. При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Кодекса за оконченное преступление. Кроме того,суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой при рецидиве преступлений назначенное наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд не находит оснований для назначения <ФИО5> наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитнику - адвокату <ФИО6> в сумме 10 046 рублей 40 копеек, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Суд учитывает сложное материальное положение <ФИО5>, его состояние здоровья, приходя к выводу о его имущественной несостоятельности, в связи с этим находит фактические и правовые основания для освобождения <ФИО5> от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО5>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 9 (девять) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать <ФИО5>в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- СD-R диск с видеоинформацией от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 4А, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- дезодорант OldSpiceWhitewater 50 мл, в количестве двух штук; антипирспирантNiveaMen невидимый для черного и белого 50 мл, в количестве двух штук; антипирспирант NIVEA черное и белое невидим.защ. 50 мл, в количестве двух штук, антипирспирант NIVEA MEN ARC. OCEAN 150 мл, в количестве двух штук, антипирспирант «Нежная свежесть. LOVE ВeTrendy», 50 мл, в количестве одной штуки, шоколад молочный AlpenGold ФИО15 с фр-яг.кус.совк.клубн, в количестве 10 штук, переданныепредставителю потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> на ответственное хранение под сохранную расписку, - вернуть представителю потерпевшего ООО «Агроторг»<ФИО8>
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, освободив <ФИО5> от их возмещения в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу «____»_____________202___г.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>-2 на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.