УИД -63MS0093-01-2025-003175-02 <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти 29 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО5 при секретаре Вертьянове М.В. с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти<ФИО1>
подсудимо1 <ФИО2>
защитника подсудимой - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6>, в 12.15 часов, <ФИО2>, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по пр-ту ФИО9, 31А <АДРЕС> и, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, зная, что сотовый телефон «Орро А3Х» стоимостью 5000 руб., принадлежащий <ФИО6> добыт преступным путем, а именно, путем хищения у последнего <ДАТА7> на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, сбыла вышеуказанный сотовый телефон в указанный комиссионный магазин, не предприняв попыток к возврату похищенного имущества законному владельцу.
Органами дознания действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.
В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО2> совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая <ФИО2> признала, что совершила указанные в обвинительном акте действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, при этом, последняя указала, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой- адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено <ФИО2> добровольно и после консультации с защитником. Квалификацию и доказанность действий подсудимой, не оспаривает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении <ФИО2> без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом установлено, что по уголовному делу для этого имеются необходимые условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями являются: заявление <ФИО2> о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание подсудимой характера и последствий заявленного ей ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемй существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Суд пришел к выводу, что изложенное в обвинительном акте обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 175 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи, а так же сведения о личности подсудимой, с учетом требований Постановления пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», которыми располагает суд при вынесении приговора:
<ФИО2> вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> с мая 2019 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», с 2021 года состоит на учете в Центре по борьбе со СПИД, по месту жительства ОП по АВР <НОМЕР> характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее судимое, но не состоящее на профилактическом учете, по месту не официальной работы- осуществления ухода за инвалидом 1 группы <ФИО7> последней характеризуется положительно.
Мотивом совершения преступления <ФИО2> указала, что не знала, что за такие действия предусмотрена уголовная ответственность. Отрицала корыстный мотив, пояснив, что деньги, полученные за имущество, передала лицу, которое попросило сдать его в ломбард.
Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное и подробное изложение обстоятельств совершения преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поведение после совершения преступления, наличие неофициального места работы, а именно сиделкой у маломобильного гражданина - инвалида 1 группы, все имеющиеся у <ФИО2> заболевания, участие в жизни малолетнего (13 лет) ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, общение с опекунами последнего (родителями умершего мужа), суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.
При этом, с учетом обстоятельств совершения <ФИО2> преступления, цели и мотива его совершения, при наличии отягчающего вину обстоятельства, учитывая полное признание подсудимой вины, и ее поведения после совершения преступления, а именно то, что она как в ходе производства по делу дознания, так и в суде не препятствовала проведению дознания и способствовала установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд, установленные смягчающие обстоятельства в их совокупности, находит исключительными, что дает основание для определения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК Р , а также с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о личности <ФИО2>, имеющей постоянное место жительства, являющейся трудоспособной, инвалидности не имеющей, учитывая влияние наказания на условия ее жизни, руководствуясь принципами справедливости, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, работающей не официально сиделкой инвалида 1 группы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> возможно назначить наказание в виде обязательных работ, на срок, достаточный для ее исправления, полагая, что данный вид наказания наиболее будет соответствовать целям его назначения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ. Так, копии документов, изъятые из комиссионного магазина «Победа» и приобщенные к материалам уголовного дела подлежат хранению при уголовном дела в течение сроков хранения последнего.
Руководствуясь ст. ст. 15, 64, 68 ч.3, 175 ч.1, 49 УК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА9>, копию товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА> <АДРЕС>, пр-кт ФИО9, 31А, комиссионный магазин «Победа», приобщенные к материалам дела (л.д.62) - хранить при деле в течение сроков его хранения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приняв участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через мирового судью, постановившего приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья подпись <ФИО8>
Копия верна Мировой судья <ФИО8>