КОПИЯ

Дело № 1-20/104/2025

УИД 56MS0019-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка №1 адрес фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес фио, фио, фио,

потерпевшей ... Ю.Н.,

подсудимого ...фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ...фио, паспортные данные с/з адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – фио, паспортные данные, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

судимого

- дата Ленинским районным судом адрес (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от дата) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Акбулакского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок дата 11 месяцев 18 дней; освобожден из исправительного учреждения дата; дата снят с учета филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Н. совершил угрозу убийством ...фио, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

фио А.Н. дата около время в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшей ...фио, находясь в коридоре дома № 6 по адрес, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на запугивание и причинение нравственных страданий, а также создание тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, действуя грубо и агрессивно, держа в руке топор и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, высказывал в адрес ...фио словесную угрозу убийством, а именно фразу: «Зарублю!», после чего в подтверждение своих противоправных действий воткнул острие топора в деревянную стену коридора рядом с головой ...фио

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ...фио ... Ю.Н. угрозу убийством восприняла для себя реально и имела основания опасаться ее осуществления, поскольку фио вел себя агрессивно, угрозу убийством сопровождал реальными действиями, выразившимися в демонстрации топора.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, фио вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в ходе ссоры с ...фио по адресу: адрес угрожал последней убийством, воткнул лезвие топора в стену в полуметре от головы потерпевшей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, оглашены показания ...фио, данные им на стадии дознания дата и дата, согласно которым дата он находился дома вместе с сестрой ...ей (...фио) и её сыном Тимофеем. В обед между ним и ...ей произошла ссора из-за племянника. Далее он ушел по делам, попросил ...... на закрывать дверь в дом, так как у него не было ключей. Ближе к время час. он вернулся домой, обнаружил, что ... уехала и закрыла дом на ключ. Ему нужно было попасть в дом, он взял топор и взломал дверь, со злости воткнул топор рядом с входной дверью в стене, пнул полку с обувью в коридоре. Ближе к время час. дата он пошел с собакой к своей тете ...фио в магазин «Луч» по адресу: адрес, поговорить насчет того, чтобы выписать из дома, в котором они живут, мать и сестру, после чего дом продать. У тёти он находился примерно до время час., домой вернулся около время час., там находился его дядя фио, которому в этот момент позвонила его мать, уточнила, дома ли он. Через 10 минут они с дядей вышли на улицу, к дому подъехали сотрудники полиции и СМП, ... на своем автомобиле. Далее его доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств случившегося. От сотрудников он узнал, что ... написала на него заявление в связи с угрозой убийством. Вместе с тем, угроз убийством он ей не высказывал, умысла на убийство не имел, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, не признает (т. 1 л.д. 43-45, 50-51).

Аналогичные показания подсудимый фио дал на очной ставке с потерпевшей ...фио дата (т. 1 л.д. 52-56).

В судебном заседании оглашенные показания, в том числе данные в ходе очной ставки с потерпевшей, фио не подтвердил, пояснил, что отказывается пояснить причины этому, желает в данной части воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, просит учитывать показания, данные в ходе судебного заседания.

Вина подсудимого ...фио, кроме его признательных показаний в ходе судебного разбирательства, в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая ... Ю.Н. пояснила, что проживает по адресу: адрес братом ... А.Н. и матерью фио дата у неё был выходной, весь день она занималась личными делами. Днем она увидела, что фио ушел из дома с её собакой, ей это не понравилось, она стала ему звонить, узнала, что он в магазине у их тёти ..., она поехала к ним. В магазине тётя, с которой они в ссоре, начала конфликтовать, но она в конфликт не вступила, забрала собаку и уехала. В вечернее время она завезла ребенка в парк и приехала домой, фио вернулся домой около время час., когда у них и возник конфликт. Они поссорились, так как брат указывал ей, как следует воспитывать сына, фио был не в себе, был нервным, в ходе ссоры он взял топор в руки, сказал: «Зарублю!» и воткнул лезвие топора в стену в коридоре дома, где они находились. Полагает, что брат хотел её припугнуть, чтобы она замолчала, происходившее между ними никто не видел, в доме они были вдвоем. Положительно охарактеризовала ...фио, пояснила, что в настоящее время они примирились, более между ними конфликтов не возникает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, оглашены показания ...фио, данные ею на стадии предварительного расследования дата, согласно которым дата около время час. она находилась дома с братом ...фио Между ними начался словесный конфликт из-за того, что фио указывал ей на воспитание сына, на что она сделала ему замечание. Брат был в очень агрессивном состоянии, ему не понравилось замечание, они начали сильно ругаться, в тот момент они находились в коридоре. В какой-то момент фио взял в коридоре топор, который стоял в углу, в правую руку, подошел к ней на расстояние вытянутой руки, замахнулся на неё топором и сказал ей громко: «Зарублю!», от чего она сильно испугалась, стояла неподвижно, остолбенела, не могла ничего делать, так как он не давал ей выйти, он выше, крупнее, был в неадекватном состоянии, она восприняла данную угрозу реально, сильно испугалась за свою жизнь. Она ему сказала успокоиться, а он воткнул топор в стену, около которой она стояла, недалеко от её головы. После этого она убежала на улицу, села в машину и уехала, сразу вызвала полицию, сразу же по телефону об этом рассказала мужу. Матери она не рассказывала. На улице её никто не видел. Побои, телесные повреждения ей фио не наносил. В этот же день, дата, она написала заявление с просьбой привлечь к установленной законом ответственности её брата фио фио привлечении к уголовной ответственности ...фио она настаивает, так как угрозу убийством она восприняла для себя реально (т. 1 л.д. 30-32).

В судебном заседании ...фио оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что такие показания давала, на допросе обстоятельства произошедшего помнила лучше.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен фио, который пояснил, что ...фио и фио приходятся ему двоюродными племянниками, он поддерживает с ними хорошие отношения, по вторникам приезжает в гости. В тот день, дату он не помнит, время было около 18:00-20:00 час. он также приехал в гости, дверь была открыта. Через некоторое время в возбужденном состоянии пришел фио (фио), спросил, тоже ли он на их стороне, ушел, разговаривал по телефону с Петром (супругом ...фио), затем понемногу успокоился. Он (свидетель) видел торчащий в стене топор, когда зашел в дом. Через некоторое позвонила ... (...фио) и сказала, что приехала полиция, они с фио вышли на улицу, фио отказался от госпитализации, уехал с полицией. ... пояснила ему (свидетелю), что по телефону фио обещал её убить. Он поехал домой, через некоторое время ему позвонила ..., сказала, что пишет на фио заявление, попросила также приехать и дать показания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля фио, полученные от него в процессе предварительного расследования по настоящему делу, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде. Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля фио дата он приехал в гости к фио уже после время час. Он зашел в дом, в коридоре был беспорядок, вещи разбросаны, в стене коридора торчал топор. В доме никого не было, через некоторое время пришел фио (фио), был агрессивен. фио сразу спросил у него, на чьей он стороне, он ответил ему, что ни на чьей. Далее фио стал звонить Петру, ругался с ним по телефону, угрожал физической расправой. Он (свидетель) попытался успокоить фио, они спокойно поговорили. Через некоторое время ему позвонила ... (...фио), попросила, чтобы они вышли на улицу, где уже находились скорая помощь и сотрудники полиции. фио от госпитализации отказался, сотрудники полиции забрали его в отдел. Перед тем, как уехать, фио зашел в дом и навел порядок в коридоре. Он (свидетель) поехал домой. Через некоторое время ... ему рассказала, что в ходе конфликта дата около время час. фио угрожал ей убийством, замахнулся на нее топором, сказал фразу: «Зарублю!», после чего воткнул топор в деревянную стену коридора рядом с головой ......, которая пояснила, что угрозу убийством со стороны фио восприняла реально, так как фио физически сильнее нее, был в неадекватном состоянии, угрожал топором (т. 1 л.д. 68-70).

После оглашения показаний фио в судебном заседании подтвердил их, пояснил, что такие показания давал, подтверждает их, сейчас не помнит подробностей произошедшего, так как прошло много времени, уточнил только, что он не указывал на агрессивное состояние ...фио, говорил, что фио был возбужденным. Также отметил, что обстоятельства произошедшего, о которых он пояснял на допросе на стадии дознания, стали известны ему исключительно со слов потерпевшей ...фио

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая пояснила, что ...фио и фио приходятся ей родными племянниками, дата она была на работе в магазине по адрес адрес, к ней около время час. пришел фио и жаловался на сестру и мать, что они выгоняют его из дома. Примерно через час приехали ...фио, ...фио, начали ругаться. ...я (...фио) сказала, что фио (фио) навел у них дома беспорядок, не дает им нормально жить, через некоторое время они уехали, а фио остался. Затем она предложила фио отвезти его домой, он к тому времени уже успокоился. Поскольку у фио не было ключей от дома, она позвонила ......, та ответила, что ключи от дома у неё и что она приедет в скором времени домой. фио сказал ей (свидетелю), что дойдет до дома сам, это было около время час. Положительно охарактеризовала ...фио

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая пояснила, что проживает с ...фио и ...фио по соседству. Летом дата в обеденное время она услышала крик ...фио, он попросил у неё авторучку. Она слышала скандал между фио и ...ей, но без подробностей, ничего больше не видела.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания фио, данные ею дата на стадии предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, в части даты и времени, а также событий, очевидцем которых фио являлась. Так, согласно оглашенным показаниям данного свидетеля дата примерно в время час. она была у себя дома, занималась своими делами. В это же время она слышала, что фио (фио) кричал, ругался матом на ...... (... Ю.Н.), что именно он кричал, она не расслышала. После того, как фио и ...я прекратили ругаться, она видела фио во дворе, он был в неадекватном состоянии, находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего к их дому приехали сотрудники полиции и скорой помощи (т. 1 л.д.72-73).

фио в судебном заседании оглашенные показания подтвердила, пояснила, что на момент допроса обстоятельства произошедшего помнила лучше.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ...фио пояснила, что ...фио и фио – её дети. В день произошедшего она была на работе, ушла из дома в время час. Утром ей позвонила дочь ...я (...фио) и сказала, что они с фио (...фио) поругались из-за её ребенка, ...я уехала из дома, а фио остался. Днем она пришла домой за паспортом, дом был открыт, фио дома не было, она ушла обратно на работу и закрыла дверь в дом на ключ. Затем ей снова позвонила дочь ...я и сказала, что фио ушел к их тёте ... и находится у неё на работе в магазине на адрес адрес, забрал из дома собаку, ругается. Дочь позвала её с собой к ..., чтобы забрать собаку, также они подумали, что фио скандалит со своей тётей, хотели разобраться. Когда приехали к ... на работу, увидели там фио, у них всё нормально, фио на них (...... и неё) поругалась, они забрали собаку и уехали, дочь завезла её на работу, фио остался с ..., время было около 18:00-19:00 час. Позднее ей позвонил её брат фио и сказал, что Сашу забрали сотрудники полиции, так как он угрожал Юле, она пришла домой, увидела участкового, который разговаривал с Юлей, но не стала вникать в происходящее. Ни ..., ни Саша ей ничего о произошедшем между ними не рассказывали. Вечером она увидела, что замок в дом сломан. Положительно охарактеризовала ...фио, пояснила, что с сестрой они помирились, не ругаются, фио работает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 с. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио, данные ею на стадии предварительного расследования дата, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля фио дата в обеденное время ей позвонила ...я (...фио) и сообщила, что между ней и фио (...фио) снова произошла ссора на бытовой почве. Далее ...я и её сын Тимофей уехали по своим делам, а фио оставался дома. В тот день она (свидетель) находилась на суточной смене. Примерно после обеда к ней на работу пришел фио, спросил её паспорт, чтобы восстановить банковскую карту, после чего ушел. Примерно после время час. за ней приехала ... с внуком, сообщила, что фио находится у их родственницы ...фио на работе, якобы он там ругается, дебоширит. Они решили доехать туда, чтобы забрать фио, успокоить его. Примерно после время час. дата они приехали на работу к ...фио в магазин «Луч» по адресу: адрес, фио был там. Они хотели забрать его домой, но он был в неадекватном состоянии, у них произошла ссора, фио не захотел ехать домой. Некоторое время они ругались в магазине у ..., после чего она, ...я и внук Тимофей уехали, ... довезла её до работы, а сама с сыном поехала домой, время было около время час. От ...... ей стало известно, что дата примерно в время час. в коридоре дома по адрес в ходе конфликта ей угрожал фио, после чего ... обратилась в полицию. Пока ... ей об этом рассказывала, было заметно, что она была сильно напугана. Угрозу со стороны фио... восприняла реально, так как фио физически сильнее её, был в неадекватном состоянии. Более подробностей ей дети не рассказывали, ей больше ничего не известно. Ей известно, что после того, как ... вызвала полицию, в дом приехал их родственник фио Далее после обращения ...... в полицию приехали сотрудники и забрали фио для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 75-77).

После оглашения показаний ...фио пояснила, что не говорила дознавателю о том, что фио находился в неадекватном состоянии, также ...я ничего не рассказывала ей об угрозах со стороны фио, об угрозах ей стало известно от брата фио ... Л.В. подтвердила, что подписи в протоколе допроса принадлежат ей, пояснила, что давление на предварительном расследовании на нее никто не оказывал, показания она давала добровольно, перед подписанием их прочла, но теперь не может пояснить, почему дознаватель зафиксировал таким образом её показания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошен дознаватель фио, которая пояснила, что она допрашивала подсудимого ...фио, потерпевшую ...фио, свидетелей, в том числе фио, показания все лица давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось, показания лиц в протоколах допросов она зафиксировала таким образом, как эти лица их давали. Свидетелю фио, как и всем остальным, она предоставила протокол допроса для прочтения, после чего ...фио данный протокол без каких-либо замечаний подписала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ...фио, данные им на стадии предварительного расследования дата, согласно которым его супруга ...фио проживает по адресу: адрес со своей мамой фио и братом ...фио; супруга не хочет оставлять маму одну с братом из-за его неадекватного поведения, поэтому проживает с ними. Последние дата отношения между ...фио и ...фио плохие, они часто ругаются из-за его поведения, он не имеет постоянного заработка, ведет разгульный образ жизни, но в полицию ...фио не обращалась, так как жалела брата. дата примерно в время час. ему позвонила супруга, вся в слезах, он понял это по её голосу, и сообщила, что в время час. в коридоре дома № 6 по адрес адрес в ходе конфликта фио угрожал ей убийством, замахнулся на неё топором, сказал: «Зарублю!», после чего воткнул топор в деревянную стену коридора рядом с головой .... Он (свидетель) сразу же сказал Юле обратиться в полицию, что она и сделала. По голосу ... было слышно, что она сильно напугана, после угроз фио она сразу же уехала из дома, так как сильно напугалась. Вечером ... приехала к нему (свидетелю) домой и все подробно рассказала о том, как ей угрожал фио. Угрозу убийством со стороны фио... восприняла реально, так как фио физически сильнее, был в неадекватном состоянии, применял топор в качестве угрозы. После того, как ... вызвала полицию, в дом приехал их дядя фио, при нем фио звонил ему (свидетелю). После обращения ...... в полицию сотрудники забрали фио в отдел для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 63-65).

Объективно вина ...фио также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением ...фио от дата (КУСП N 8537), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности брата ...фио, который дата примерно в время час., находясь в коридоре дома № 6 по адрес замахнулся на нее топором, при этом угрожал ей словами «зарублю». Данную угрозу она восприняла реально, сильно испугалась за свои жизнь и здоровье, телесные повреждения не наносились (т. 1 л.д. 11),

- протоколом осмотра места происшествия от дата и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение веранды по адресу: адрес, осмотр проведен с участием ...фио, в ходе осмотра изъят топор с деревянной рукояткой (т. 1 л.д.12-17),

- протоколом осмотра предметов от дата и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в присутствии ...фио после вскрытия из пакета осмотрен топор,

данный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение потерпевшей ...фио (т. 1 л.д. 57-59, 60, 61, 62).

Суд обосновывает обвинение подсудимого в инкриминируемом преступлении показаниями потерпевшей ...фио, в том числе оглашенными, согласно которым установлен факт угрозы ей убийством со стороны ...фио, которую согласно оглашенным показаниям потерпевшая восприняла для себя реально, имела основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку угрозу убийством фио сопровождал реальными действиями - был агрессивен, находился в неадекватном состоянии, намахнулся на ...фио топором, сказал: «Зарублю!», воткнул лезвие топора недалеко от головы потерпевшей в стену, что согласуется с оглашенными показаниями свидетеля ...фио, которому о произошедшем ...фио рассказала сразу же после случившегося. Их показания также согласуются с оглашенными показаниями свидетеля фио, который прибыл в дом по адресу: адрес после случившегося, которому о произошедшем между ней и ...фио рассказала ...фио, тогда как он наблюдал ...фио в возбужденном состоянии, видел торчащий в стене коридора дома топор. Также указанные показания согласуются и с оглашенными показаниями свидетеля фио, проживающей по соседству с семьей фио, которая слышала дата примерно в время час., как фио кричал, ругался на ...фио, видела ...фио во дворе дома в неадекватном состоянии, после чего к их дому приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Согласно оглашенным показаниям фио она также подтвердила, что от дочери ...... ей стало известно, что дата примерно в время час. в коридоре дома по адрес в ходе конфликта ей угрожал фио, после чего ... обратилась в полицию, пока ... ей об этом рассказывала, было заметно, что она была сильно напугана, угрозу со стороны фио... восприняла реально, так как фио физически сильнее её, был в неадекватном состоянии.

Показания потерпевшей в судебном заседании в той части, что фио не причинил бы ей вреда и она понимала это, а также показания свидетеля фио в судебном заседании о том, что об обстоятельствах произошедшего ей в действительности никто не рассказывал, суд не учитывает при постановлении приговора, полагает их вызванным желанием со стороны близких родственников смягчить ответственность ...фио, улучшить его положение. В судебном заседании свидетель фио, являющаяся дознавателем, проводившим на стадии предварительного расследования допрос названных лиц, пояснила, что в протоколах допросов показания изложены так, как лица их давали, они были ознакомлены с протоколами допросов путем прочтения, подписали их без замечаний.

Суд не учитывает при постановлении приговора оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе на очной ставке с потерпевшей, поскольку такие показания опровергаются совокупностью принятых судом доказательств по делу, в связи с чем суд полагает их избранным им способом защиты.

Версия подсудимого со стадии предварительного расследования не нашла своего подтверждения и в показаниях свидетеля защиты ...фио, которой версия событий стала известна исключительно со слов ...фио, она не была непосредственным очевидцем произошедшего между ...фио и ...фио конфликта, и которая также пояснила, что вечером дата перед тем, как фио от неё ушел домой, она звонила ...фио, чтобы узнать, когда она будет дома, так как у ...фио не было ключей от дома, тогда как согласно оглашенным показаниям ...фио дверь в дом была взломана им топором еще в обед того же дня.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания в присутствии защитника после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и после разъяснений норм закона о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что именно эти показания являются правдивыми, так как они согласуются и совпадают с другими доказательствами по делу, в связи с чем именно эти показания суд принимает в качества доказательства по настоящему уголовному делу.

Вышеприведенные принятые судом доказательства объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в частности протоколами осмотра места происшествия от дата, которым установлено место совершения преступления, протоколом осмотра предметов от дата.

Все вышеперечисленные принятые судом доказательства, а также иные исследованные в судебном заседании письменные документы, получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, допустимы по своему содержанию и относимы к рассматриваемым событиям. Анализируя все исследованные доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих суду усомниться в их достоверности и объективности.

Таким образом, в совокупности приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, принятых судом, достоверно установлена вина ...фио в инкриминируемом деянии при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение.

Таким образом, суд квалифицирует действия ...фио по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дата № 345 у ...фио обнаруживаются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением ПАВ (психостимуляторов) (F15.2 по МКБ-10). Также имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов. фио А.Н. является наркозависимым лицом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. фио А.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдает и в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний фио не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности (так как находился в полном предметном и смысловом контакте с окружающим), у него отсутствовали признаки психотических расстройств – бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания), и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния у ...фио не развилось какое-либо болезненное расстройство психической деятельности и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. фио А.Н. опасности для себя и других лиц не представляет. По своему психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, может лично осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 85-88).

С учетом данных о личности ...фио, анализа его действий, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого ...фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ...фио преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

фио А.Н. совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства по месту регистрации в адрес, проживает с сестрой и матерью, имеющей заболевания, которой фио материально помогает, участвует в ведении ими совместного хозяйства. На специализированных диспансерных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра фио не состоит. По месту жительства фио участковым уполномоченным характеризуется посредственно, потерпевшей и родственниками - положительно. фио А.Н. имеет заболевания, установленной группы инвалидности не имеет. На иждивении у ...фио находится несовершеннолетняя дочь, имеющая заболевания. С потерпевшей ...фио фио примирился, принес ей извинения, которые потерпевшая приняла. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что более между ними конфликтов не возникает, фио встал на путь исправления. фио А.Н. работает без официального оформления трудовых отношений, имеет постоянный доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ...фио, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние здоровья по имеющимся заболеваниям, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, её состояние здоровья по имеющимся заболеваниям, состояние здоровья матери ...фио по имеющимся у нее заболеваниям, которой фио оказывает материальную помощь, участвует в ведении ими общего хозяйства, примирение с потерпевшей, принесение потерпевшей извинений, которые ...фио приняты.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ...фио, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность указанных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а именно – признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик личности, состояния здоровья по имеющимся заболеваниям, наличия на иждивении несовершеннолетней дочери, её состояния здоровья по имеющимся заболеваниям, состояния здоровья матери ...фио по имеющимся у нее заболеваниям, которой фио оказывает материальную помощь, участвует в ведении ими общего хозяйства, примирения с потерпевшей, принесения потерпевшей извинений, которые ...фио приняты, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия, с учетом отсутствия тяжких последствий по делу, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому фио положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание при рецидиве преступлений более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, а именно в виде ограничения свободы.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, в отношении ...фио не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения ...фио от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ...фио положений статей 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от дата № 345 суд считает необходимым обязать ...фио пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании статей 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 302-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок дата 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования адрес и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ...фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дату, определенную инспектором, для регистрации.

Обязать ...фио пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ...фио обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- топор, изъятый дата по адресу: адрес, хранящийся у потерпевшей ...фио, по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца – ...фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором в Центральный районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Мировой судья подпись фио

Копия верна

Мировой судья фио

Секретарь фио

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-20/104/2025