Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, с образованием 11 классов, не трудоустроенной, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимой:
<ДАТА3> Ангарским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА3>) на 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением с ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА4>) на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>) по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (2 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА5>) на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА6>) на 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА8>) на 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА9>) на 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА11>) на 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА12>) на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА14> освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда от <ДАТА15> (снята с учета УИИ <ДАТА16> по истечению срока неотбытой части наказания);
<ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание по приговорам от <ДАТА13> от <ДАТА17> постановлено исполнять самостоятельно; копию обвинительного акта получившей <ДАТА19>,
находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая <ФИО4> совершила три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА20> в 18 ч. 23 мин. <ФИО4>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Горизонт», пришла в магазин «Удача», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Маркова, ул. <АДРЕС>, где реализуя свой корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее преступные действия никем замечены не будут, <ФИО4>, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, похитила товар магазина «Удача», а именно: шоколад молочный «Милка 85 гр.» в количестве 6 штук, стоимостью 592 рубля 38 копеек (стоимость 1 штуки 98 рублей 73 копейки), шоколад молочный «МЕРСИ молочный ореховый крем 112 гр.» в количестве 5 штук, стоимостью 710 рублей 40 копеек, (стоимость 1 штуки 142 рубля 8 копеек), шоколад «МЕРСИ горький 72 % 100 гр.» в количестве 7 штук стоимостью 994 рубля 56 копеек (стоимость 1 штуки 142 рубля 8 копеек), шоколад молочный «ДАВ» в количестве 6 штук, стоимостью 782 рубля 70 копеек (стоимость 1 штуки 130 рублей 45 копеек), общей стоимостью 3080 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «Горизонт», в лице <ФИО6>, которые положила под свою одежду. После чего <ДАТА20> в 18 час. 33 мин. <ФИО4>, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данный товар, покинула магазин «Удача» и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым <ФИО4> похитила имущество, принадлежащее ООО «Горизонт» в лице <ФИО6>, причинив материальный ущерб на сумму 3080 рублей 04 копейки. Кроме того, <ДАТА21> в 10 час. 56 мин. <ФИО4> имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Горизонт», пришла в магазин «Удача», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Маркова, ул. <АДРЕС>, где реализуя свой корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее преступные действия никем замечены не будут, <ФИО4>, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, похитила товар магазина «Удача», а именно: носки женские КОНТЕ ЭЛЕГАНТ АКТИВ, цвет белый (Йога), р. 25, арт. 20С-175СП в количестве 8 штук, стоимостью 1639 рублей 20 копеек (стоимость 1 штуки 204 рубля 90 копеек), носки ЕСС женские 40 ден 2 пары, арт. 5505 в количестве 8 штук, стоимостью 479 рублей 20 копеек (стоимость 1 штуки 59 рублей 90 копеек), носки женские КОНТЕ ЭЛЕГАНТ АКТИВ, цвет белый (с сеткой), р. 23, арт. 18С-4СП в количестве 5 штук стоимостью 824 рубля 50 копеек (стоимость 1 штуки 164 рубля 90 копеек), носки ЕСС женские укороченные хлопок, р. 37-41, арт. 5023 в количестве 5 штук, стоимостью 299 рублей 50 копеек (стоимость 1 штуки 59 рублей 90 копеек), носки женские ТАЧ СПОРТ, р. 23-25, арт. 367 в количестве 5 штук, стоимостью 774 рубля 50 копеек (стоимость 1 штуки 154 рубля 90 копеек), носки мужские, р. 25-27, арт. 026 в количестве 4 штук стоимостью 619 рублей 60 копеек (стоимость 1 штуки 154 рубля 90 копеек), носки женские КОНТЕ ЭЛЕГАНТ АКТИВ, цвет черный (с сеткой), р. 25, арт. 18С-4СП в количестве 4 штук стоимостью 659 рублей 60 копеек (стоимость 1 штуки 164 рубля 90 копеек), носки женские КОНТЕ ЭЛЕГАНТ АКТИВ, цвет белый (с сеткой), р. 25, арт. 18С-4СП в количестве 2 штук стоимостью 329 рублей 80 копеек (стоимость 1 штуки 164 рубля 90 копеек), носки женские КОНТЕ ЭЛЕГАНТ АКТИВ, цвет черный (с сеткой), р. 27, арт. 18С-4СП в количестве 2 штук стоимостью 329 рублей 80 копеек (стоимость 1 штуки 164 рубля 90 копеек), носки женские, цвет серый, р. 23-25 в количестве 1 штуки стоимость 139 рублей 90 копеек, носки женские, цвет белый, 263/1 в количестве 1 штуки стоимостью 129 рублей 90 копеек, общей стоимостью 6225 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Горизонт», в лице <ФИО6>, которые положила под свою одежду. После чего <ДАТА21> в 11 час. 05 мин. <ФИО4>, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данный товар, покинула магазин «Удача» и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым <ФИО4> похитила имущество, принадлежащее ООО «Горизонт», в лице <ФИО6>, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 6225 рублей 50 копеек. Кроме того, <ДАТА22> в 12 час. 14 мин. <ФИО4>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Горизонт», пришла в магазин «Удача», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Маркова, ул. <АДРЕС>, где реализуя свой корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее преступные действия никем замечены не будут, <ФИО4>, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, похитила товар магазина «Удача», а именно: шоколад горький ФИО8 90 гр в количестве 5 штук стоимостью 999 рублей 95 копеек (стоимость 1 штуки 199 рублей 99 копеек), шоколад молочный РОССИЯ с карамелью и арахисом 82 гр. в количестве 6 штук стоимостью 419 рублей 94 копеек (стоимость 1 штуки 69 рублей 99 копеек), шоколад молочный РОССИЯ Натс соленая карамель 200 гр в количестве 4 штук стоимостью 799 рублей 96 копеек (стоимость 1 штуки 199 рубля 99 копеек), шоколад молочный и белый Россия голубика, лаванда, йогурт 82 гр. в количестве 12 штук стоимостью 1079 рублей 88 копеек (стоимость 1 штуки 89 рублей 99 копеек), шоколад молочный МЕРСИ лесной орех и миндаль 100 гр. в количестве 3 штук, на стоимостью 687 рублей (стоимость 1 штуки 229 рублей), шоколад молочный МЕРСИ 100 гр в количестве 5 штук стоимостью 1145 рублей (стоимость 1 штуки 229 рублей), шоколад молочный КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ Аленка пористый 90 гр в количестве 5 штук стоимостью 895 рублей (стоимость 1 штуки 179 рублей), шоколад молочный КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ Аленка 90 гр в количестве 7 штук стоимостью 769 рублей 30 копеек (стоимость 1 штуки 109 рублей 90 копеек), общей стоимостью 6796 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «Горизонт», в лице <ФИО6>, которые положила под свою одежду, в сумку, находившуюся при ней. После чего <ДАТА22> в 12 час. 17 мин. <ФИО4>, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данный товар, покинула магазин «Удача» и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым <ФИО4> похитила имущество, принадлежащее ООО «Горизонт», в лице <ФИО6>, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 6796 рублей 03 копеек. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в совершении преступления признала, раскаялась, с объемом предъявленного обвинения согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, ранее данные показания подтвердила.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину <ФИО4> установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся совокупностью доказательств, содержащихся в уголовном деле. Так, согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям <ФИО4>, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 85-87, 161-163, 232-234), <ДАТА20> она решила поехать в магазин «Удача», расположенный по адресу: р.п. Маркова, ул. <АДРЕС>, чтобы совершить кражу, так как у нее отсутствовали денежные средства. Приехав в магазин около 18 час. 20 мин., она стала брать со стеллажей торгового зала шоколад и прятать его под свою одежду. При этом она видела, что за ее действиями никто не наблюдает. После, не оплатив за него, она вышла из указанного магазина на улицу. Украденный ею шоколад она продала разным людям, получив наличными за весь шоколад 1200 рублей, которые потратила на личные нужды.
<ДАТА21> около 10 часов она вновь решила поехать в магазин «Удача», расположенный по указанному выше адресу, чтобы совершить кражу, так как у нее отсутствовали денежные средства. Приехав в магазин она стала брать со стеллажей торгового зала женские носки и прятать их в свою одежду, взяла около 40-45 пар. При этом она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает. После, не оплатив за него, она вышла из указанного магазина на улицу. Украденные носки она продала ранее не знакомому ей мужчине за 2000 рублей. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а именно приобрела на них продукты питания.
<ДАТА22> около 12 часов, находясь около вышеуказанного магазина «Удача», она опять решила совершить хищение товара данного магазина, с целью дальнейшей продажи, поскольку испытывала финансовые трудности. Пройдя в торговом зале к стеллажам с шоколадом она огляделась по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и стала брать со стеллажа шоколад и прятать его под свою одежду, а также в свою женскую сумку. После, с вышеуказанным похищенным ею шоколадом она, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный шоколад, вышла из магазина «Удача» на улицу. Далее она продала весь украденный ею шоколад разным людям, проходящим мимо, примерно за 3 000 рублей. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Деньги от людей получала наличными, от переводов на банковскую карту отказывалась.
Вину в совершенных ею хищениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления <ФИО4> подтвердила в ходе проверки показаний на месте, рассказав и показав, где и каким способом она совершала преступления (т.1 л.д. 89-95, 239-246), а также в ходе осмотра видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного <ФИО4> преступления (т.1 л.д. 18-26). Помимо признательных показаний подсудимой ее вина находит подтверждение также показаниями представителя потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО6> (т.2 л.д.4-7) следует, что он работает в ООО «Горизонт» в должности специалиста внутреннего контроля. <ДАТА23> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Удача», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Маркова, ул. <АДРЕС>, 2, было обнаружено, что <ДАТА20> около 18 час. 23 мин. женщина (в настоящее время ему известно, что ее зовут <ФИО4>) пройдя в торговый зал магазина, со стеллажей похитила шоколад, не расплатившись за него. В результате выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара шоколада на общую сумму 3080 рублей 04 копейки. Кроме того, <ДАТА21> в 10 часов 56 минут <ФИО4> со стеллажей с носочными изделиями похитила носки женские, которые она спрятала под свое платье и, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, в 11 часов 05 минут покинула магазин «Удача». В результате выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара на общую розничную сумму 6225 рублей 50 копеек. Кроме того, <ДАТА22> в 12 часов 14 минут <ФИО4> прошла к стеллажу с шоколадом, где похитила со стеллажа шоколад, спрятав его в свою сумку и под жилет, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, в 12 часов 17 минут покинула магазин «Удача». В результате выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара шоколада на общую розничную сумму 6 796 рублей 03 копейки.
Исследованные показания подсудимой, представителя потерпевшего не содержат противоречий, согласуются с материалами дела, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора. Кроме изложенных выше доказательств вина подсудимой <ФИО4> подтверждена иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно заявлениям, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> <ДАТА23> и <НОМЕР> от <ДАТА24>, <ФИО6> просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу товара в магазине «Удача» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Маркова, ул. <АДРЕС>, 2 <ДАТА20> и <ДАТА22>, причинившее материальный ущерб (т.1 л.д.100, 169). Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> <ДАТА25>, <ФИО7> просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение товара <ДАТА21> в указанном магазине, причинив материальный ущерб (т.1 л.д.4). Согласно протоколам осмотра места происшествия (т.1 л.д. 62-66 137-141 211-215) и фототаблицам к ним были осмотрены стеллажи с товарами магазина «Удача», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Маркова, ул. <АДРЕС>, 2, с которых были совершены кражи.
Согласно справкам об ущербе установлена сумма причиненного ущерба (т.1 л.д. 122, 193-194, т.2 л.д. 8-10).
Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА26> (т.2 л.д.18-26) были осмотрены диски с видеозаписью камер наблюдения магазина, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного <ФИО4> преступлений, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.27). Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Оценив и проанализировав в совокупности собранные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину подсудимой <ФИО4> доказанной в полном объеме. Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА27> у <ФИО4> выявляются признаки синдрома зависимости от опиодов средней стадии, систематическое употребление (по <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Но имеющиеся психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций и не лишают её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Следовательно, по своему психическому состоянию <ФИО4> могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к совершению преступления, так и в настоящее время (т.2 л.д. 40-47). Заключение экспертов суд оценивает как объективное, научно обоснованное, выполненное квалифицированной экспертной комиссией, имеющей необходимые познания и опыт работы. Указанное заключение не противоречит материалам дела и поведению подсудимой в судебном заседании, выводы экспертов и психическое состояние подсудимой у суда не вызывает сомнений, поэтому <ФИО4> следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой <ФИО4>, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, в совокупности учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
<ФИО4> ранее судима за совершение аналогичных преступлений против собственности, совершила преступление в период испытательного срока и непогашенной судимости. Вместе с тем, <ФИО4> имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В ходе предварительного расследования и в суде подсудимая не пыталась уйти от ответственности, давала подробные, правдивые показания, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, что судом учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> Состояние здоровья <ФИО4> как физическое, так и психическое также учитывается в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, в силу п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступления, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО4> необходимо назначить за каждое из преступлений в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой и способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания. Судом обсуждался вопрос о назначении <ФИО4> других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, однако оснований к этому не установлено.
При назначении наказания, определяя его размер, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Поскольку настоящие преступления совершены <ФИО4> при наличии вышеуказанного отягчающего наказания обстоятельства, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК суд не находит. Не находит суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что в данной конкретной ситуации цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания <ФИО4> наказания, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на нее в профилактических целях обязанностей на период испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных. Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. <ФИО4> преступление совершено <ДАТА20>, т.е. в течение оставшейся неотбытой части наказания. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному, раскаяние, суд полагает возможным не отменять условно-досрочное освобождение по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда от <ДАТА15> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>.
Поскольку настоящие преступления совершены <ФИО4> до вынесения приговора от <ДАТА18>, наказание по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ также следует исполнять самостоятельно.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора суда в законную силу подлежит отмене.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
<ФИО4> признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в виде 1 года 06 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА18> исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписями хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по 64 судебному участку <АДРЕС> района в течение 15 дней со дня его провозглашения. В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно содержаться в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>