2025-05-29 02:19:23 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

72MS0011-01-2025-000971-65

Дело № 1-3/2025/11м ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 марта 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени Луценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО4,

подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Иваниной Е.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Патраковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-3/2025/11м по обвинению:

ФИО6, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> продлен испытательный срок на 1 месяц; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 22.02.2024;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто <ДАТА9>; осужденного: - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 5 дней (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>); наказание не отбыто,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА11> около 07 часов 00 минут ФИО6, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе внезапного возникшего умысла, решил тайно, умышленно, из корытных побуждений, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, ФИО6, <ДАТА11> около 07 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб <ФИО1>, и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Realme» модель «С63» (Реалми Цэ 63), стоимостью 14 999 рублей, принадлежащий <ФИО1> После чего, ФИО6, тайно похитив имущество, принадлежащее <ФИО1>, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив преступными корыстными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 14 999 рублей. Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО2> от <ДАТА12> следует, что <ДАТА11> около 00 часов 10 минут он пришел в бар «Буксир», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 15/2, где с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его знакомым распивали спиртные напитки. Около 01 часа <ДАТА11> бар «Буксир» закрылся, в связи с чем они втроем отправились к круглосуточному магазину, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, где познакомились с девушкой по имени «Анна», она приобрела алкоголь, а именно: пиво в количестве 2 штук, емкостью по 1,5 литра каждая, и бутылку водки. Купив спиртное она предложила отправиться к ней в гости по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, корп. 1, номер квартиры он не помнит, может показать визуально. Они вместе с Анной проследовали к ней в квартиру, а молодые люди отправились к себе домой, с ними они не пожелали распивать спиртные напитки, времени было около 03 часов <ДАТА11>, где стали распивать спиртные напитки, около 07 часов <ДАТА11> у них с Анной возник конфликт и она стала выгонять его из квартиры. В связи с чем, разозлившись на нее, пока она не наблюдала за его действиями, он решил похитить принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme» RMX 3939 в корпусе зеленого цвета, который лежал на диване. Понимая, что его действия являются не очевидными для нее, он взял сотовый телефон и положил его в карман штанов, надетых на нем, и по пути следования он сбросил все настройки на телефоне и отправился домой, где взяв все документы, отправился по делам. После чего около 13 часов 30 минут <ДАТА11> он отправился в комиссионный магазин «Техно Голд», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 210, где по своим паспортным данным реализовал похищенный им сотовый телефон за 5000 рублей без права последующего выкупа. Вину в хищении сотового телефона, совершенном им <ДАТА11> около 07 часов, находясь в квартире у Анны, он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 56-59, 69-71). ФИО6 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, вину в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО6, виновность подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего <ФИО1>, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> ст. л-та пол. <ФИО3>, согласно которому <ДАТА11> г. в 19 час. 12 мин. и в 20 час. 34 мин. в службу 02 по г. <АДРЕС> на телефон «02» поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, корп. 1, кв. 128, обнаружила пропажу телефона марки Реалми, в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 3, 4); - заявлением от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА11> в период времени с 03 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корп. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму 14 999 рублей (т.1 л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> корп. 1 по ул. <АДРЕС> по г. <АДРЕС>, откуда было совершено хищение имущества принадлежащего <ФИО1> (том 1 л.д. 9-16);

- протоколом выемки от <ДАТА12>, согласно которому в помещении комиссионного магазина «Техно Gold», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 210, произведена выемка договора купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА11>, товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА14> (т.1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра документов от <ДАТА15>, согласно которому осмотрен договор купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА11>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА14>. После осмотра указанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 35-37, 39);

- договором купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА11>, товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА14>;

- кассовым чеком на покупку телефона, стоимостью 14 999 рублей (т.1 л.д. 47);

- распиской <ФИО1> о том, что она получила от <ФИО2> денежные средства в размере 15 000 рублей в счет возмещения ущерба ( т. 1 л.д. 48);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА17>, из которых следует, что <ДАТА18> в магазине «МТС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 8 строение 1, приобрела для личного пользования сотовый телефон марки «Realme» модель С63 в корпусе зеленого цвета, память 256 Gb, стоимостью 14 999 рублей. <ДАТА19> в течение всего дня она находилась у себя дома одна, дети находились в гостях у родителей. Около 02 часов <ДАТА11> она решила отправиться в круглосуточный магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, с целью приобретения алкогольной продукции. Находясь у магазина, она увидела компанию молодых людей состоящей из трех человек. На тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла в помещение магазина и приобрела там две бутылки пива емкостью 1,5 литра и бутылку водки. Проследовав на улицу, она пригласила молодых людей к себе домой с целью распития спиртных напитков. Находясь у дома двое молодых людей, отказались идти к ней в гости, с ней прошел только один молодой человек, которого она ранее нигде не встречала, видела его впервые. Проследовав к ней домой около 03 часов <ДАТА11>, они разместились за столом на кухне и стали распивать спиртные напитки, в ходе совместного распития спиртных напитков конфликтов между ними не возникло, они с ним познакомились и он представился <ФИО2> Иваном, который проживает недалеко от нее. Около 07 часов <ДАТА11> между ними возник конфликт в связи с тем, что он отказывался покидать ее квартиру, а она хотела спать. Поругавшись с ним, он собрался и отправился к себе домой. После его ухода она сразу закрыла входную дверь квартиры и легла спать. Около 16 часов <ДАТА11> она проснулась и стала искать принадлежащий ей сотовый телефон, но его нигде не было. В связи с чем она зашла к своей соседке и попросила у нее сотовый телефон для совершения телефонного звонка, позвонив на свой сотовый телефон, он был отключен. В связи с чем она вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 42-44);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА12>, из которых следует, что он в трудоустроен в комиссионном магазине «Техно Gold», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 210, в должности продавца - кассира, около одного года. В его обязанности входит прием, оценка и продажа товара. <ДАТА11> он находился на выходном, в связи с этим на работе находился его сменщик ФИО7 Александр, который приобрел сотовый телефон марки «Realme С63» imei 865 304 071 141 337, указанная покупка подтверждается договором купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА11>, за общую стоимость 5000 рублей, в данный договор не входит условия выкупа. После чего <ДАТА14> он, находясь на своем рабочем месте, продал данный сотовый телефон за 8000 рублей, что подтверждается товарным чеком <НОМЕР> (т.1 л.д. 49-52). Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности <ФИО2> в тайном хищении имущества, принадлежащего <ФИО1>, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также, письменными материалами уголовного дела. Судом достоверно установлено, что ФИО6, осознавая характер своих противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях неочевидности для потерпевшего, похитил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему, которым распорядился по своему усмотрению, потратив вырученные от продажи денежные средства на личные нужды. Оснований сомневаться в правдивости показаний <ФИО2> у суда не имеется, так как ФИО6 не только выразил согласие с причастностью к хищению, но и дал подробные и последовательные показания относительно своих последующих действий, связанных с реализацией похищенного имущества, что нашло полное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому <ФИО2> мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства в г. <АДРЕС> участковым уполномоченным ФИО6 характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб не поступало (т. 1 л.д. 99), по последнему месту работы в ОК ООО «Прокабель» и ООО ТК «Мария» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 140, 141).

На учете в психоневрологическом диспансере в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО6 не состоит (т. 1 л.д. 95), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с <ДАТА20> с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов», прошел курс стационарного лечения с <ДАТА21> по <ДАТА20>, амбулаторно - с 31.08.2023- <ДАТА22> Режим наблюдения и лечения не нарушает (т. 1 л.д. 96).

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает признание <ФИО2> вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им физической и материальной помощи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая тот факт, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Поскольку ФИО6 совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, вступившего в законную силу на основании апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА9>.

С учетом личности подсудимого, который ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает назначить колонию-поселение. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания <ФИО2> направить самостоятельно за счет государства.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> возложена дополнительная обязанность «в случае постановки на учет у врача-нарколога ежемесячно предоставлять в УИИ подтверждающие документы о явке к врачу-наркологу». Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> продлен испытательный срок на 1 месяц. Впоследствии ФИО6 нарушений не допускал. Также подсудимый ФИО6 совершил преступление в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, за период отбытия наказания по которому нарушение правил и условий отбытия наказания не допускал.

Учитывая поведение подсудимого <ФИО2> в период отбывания условного наказания, то, что ФИО6 раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить <ФИО2> условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>. и по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 5 дней.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 75 УИК РФ определить <ФИО2> самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с момента прибытия <ФИО2> к месту отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 5 дней, исчислять <ФИО2> с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО6, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: договор купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА11>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА14> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Луценко