Дело № 1-1/2026/1м 37MS0025-01-2025-001595-72

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Приволжск Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приволжского района Ивановской области Яшиной Т.В., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Чистова А.Н.., представившего удостоверение № 260 от 22.11.2002г. и ордер № 62 от 06.11.2025г., при секретаре судебного заседания Потаповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого: - <ДАТА5> гола приговором мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

- <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, наказание исполнено <ДАТА7>, - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ; по постановлению того же мирового судьи от <ДАТА9> наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания <ДАТА> - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы условно с испытательным сроком 1 год; наказание исполнено <ДАТА> приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от <ДАТА13> и мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от <ДАТА14> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета <ДАТА16> в связи с истечением испытательного срока; приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от <ДАТА13> и мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от <ДАТА14> исполнять самостоятельно,

- <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

- <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч. ч. 1 и 4 ст.70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА19> в период времени с 15 часов до 15 часов 35 минут у ФИО3, находившегося в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО3 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте с витрины торгового зала магазина умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем свободного доступа совершил хищение одной дрели-шуруповерта марки «ФИО4 БС Бэйсик» в комплекте с аккумулятором по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему юридическому лицу материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

При выходе на проверку показаний <ДАТА20> ФИО3 указал на магазин «ДНС» по адресу: <...>, где похитил дрель-шуруповерт марки «ФИО4 БС Бэйсик». (л.д. 73-79).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что <ДАТА19> в дневное время проездом находился в г. Приволжске Ивановской области, куда приехал на автомобиле знакомого Сергея. Остановившись в центре города, он увидел магазин «ДНС», куда решил зайти, чтобы посмотреть продающийся товар. В магазине у него возник умысел что-то похитить, поэтому он подошел к витрине со строительным инструментом, увидел на стеллаже дрель-шуруповерт, огляделся, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины эту дрель с аккумулятором, спрятал в свой рюкзак, надетый на спину, вышел из магазина, сел в автомобиль и уехал из города Приволжска. Похищенную дрель продал в Москве незнакомому мужчине за 500 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что с ноября 20022 года работает в должности управляющей в магазине ООО «ДНС» Ритейл» по адресу: <...>. <ДАТА19> в дневное время она находилась не в магазине. От продавца магазина ФИО5 ей известно, что, делая обход торгового зала магазина, он обнаружил на торговом стеллаже отсутствие товара - дрели-шуруповерта мерки «Метабо» стоимостью 14000 рублей с аккумулятором в комплекте. После просмотра видеозаписи с ФИО5 было установлено, что дрель похитил мужчина, который имел при себе рюкзак. По факту хищения товара она обратилась в ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области.

Свидетель ФИО5, продавец магазина ДНС», в судебном заседании показал, что <ДАТА19> его внимание в торговом зале привлек парень, который находился возле витрины со строительным инструментом, а затем покинул магазин. Посмотрев камеры видеонаблюдения, он увидел, как этот покупатель взял с витрины дрель-шуруповерт и удалился из магазина, не оплатив товар.

Свидетель ФИО6, показания которого от <ДАТА21> в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что в декабре 2024 года он познакомился с ФИО3. У него в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 2111 черного цвета с государственным регистрационным знаком <***>. Примерно один раз в месяц ФИО3 просил его возить по Подмоковью. Примерно 14 или <ДАТА22> он с Русланом приехал в Ивановскую область, как он потом догадался, чтобы ФИО3 совершал кражи в магазинах. <ДАТА19> ФИО3 сказал ему, что они едут в г. Ярославль через г. Приволжск Ивановской области. В г. Приволжске они пообедали, он сидел в машине на парковке и ждал ФИО3. В какой то момент ФИО3 сел в машину и сказал «Поехали в Ярославль». По дороге Коновалов рассказал ему, что в г. Приволжске в магазине «ДСН» похитил шуруповерт (л.д.66-67).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

заявлением, зарегистрированным в книге учета заявлений и сообщений о происшествиях ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области от <ДАТА23> за <НОМЕР>, из содержания которого следует, что ФИО7 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА24> в 15 часов 35 минут похитило дрель-шуруповерт «Метабо» стоимостью 13125 рублей из магазина «ДСН» по адресу: <...> (л.д.25);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, где зафиксирована обстановка торгового зала магазина «ДС» по адресу: <...> (л.д.26-29);

протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА25> (л.д.73-79).

справкой о ущербе в сумме 14000 рублей (л.д.55),

сличительной ведомостью от <ДАТА26> результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, подтверждающей отсутствие в ООО «ДНС Ритейл» дрели-шуруповерта марки «ФИО4 БС Бэйсик» в комплекте с аккумулятором стоимостью по цене без учета НДС 10937 рублей 50 копеек (л.д.56-58),

счетом-фактурой о передаче ООО «ДНС Ритейл» дрели-шуруповерта марки «ФИО4 БС Бэйсик» в комплекте с аккумулятором (л.д.59-60).

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела и исследованным в судебном заседании, не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют и подтверждают друг друга.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства совершенного корыстного преступления, посягающего на отношения против собственности, личность подсудимого, его поведение в обществе, несмотря на сумму похищенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действиями ФИО3 причинен существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, поэтому оснований для признания совершенного подсудимым деяния малозначительным не имеется.

Также судом не установлено оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий ФИО3 суд учитывает, что <ДАТА19> действия подсудимого в торговом зале магазина «ДНС» носили умышленный, тайный для окружающих характер, преследовали корыстную цель безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. В результате преступных действий подсудимый незаконно завладел дрелью-шуруповертом ООО «ДНС Ритейл», причинив юридическому лицу материальный ущерб хищением в сумме 14000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

ФИО3 под наблюдением психиатра и нарколога не состоит (л.д.122), <ДАТА27> привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с п. и) ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления при проверке показаний на месте (л.д.73-79), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, личности ФИО3, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ с учетом положений ч.ч.1 и 2 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат, учитывая, что обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, а также иные обстоятельства, установленные судом, в том числе смягчающие наказание, исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности преступления не являются. Учитывая, что преступление ФИО3 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от <ДАТА18>, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, который будет наиболее полно отвечать целям и задачам назначаемого окончательного наказания, требованиям справедливости и соразмерности. В соответствии с п. а) ч.1 ст. 58 УК РФ, п.п. д) п.11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА28> <НОМЕР> О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в колонии-поселении. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется п.п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и находит необходимым справку о нанесенном ущербе, сличительную ведомость, счет-фактуру, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от <ДАТА18>, назначить ФИО3 <ФИО1> окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО3 <ФИО1> надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 <ФИО1> со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.в) ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 <ФИО1> в срок наказания по настоящему приговору срок задержания и содержания под стражей в период с <ДАТА29> до <ДАТА30> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.в) ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 <ФИО1> в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново в период с <ДАТА31> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - справку о нанесенном ущербе, сличительную ведомость, счет-фактуру, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья О.П. Герасимова.

Справка:

Апелляционным постановлением Приволжского районного суда Ивановской области от 26 марта 2026 года апелляционное представление удовлетворено, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 28 января 2026 года в отношении ФИО3 изменен: - во вводной части приговора при описании судимости ФИО3, по приговору мирового судьи судебного участка м№ 3 Фрунзенского судебного района города Иваново от 22 декабря 2025 года указано на отмену условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20.08.2024 года, мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.09.2024 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18.03.2025 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ; - зачтено ФИО3 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района города иваново от 22 декабря 2025 года с 13 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.