Приговор по делу № 1-38/2023 от 23.11.2023

Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> Озеро <АДРЕС> района Бурятская АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, разведенного, инвалида 3 группы, работающего подсобным рабочим в Администрации МО «Город <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Озеро ул. <АДРЕС> дом 11, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> дом 28 корпус 1 <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ст. ст. 111 ч. 4, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> к отбытию назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> около 18 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в зале квартиры по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>. д. 28 корпус 1 <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО5>, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения морального и физического вреда <ФИО5>, и желая этого, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята <ФИО5>, как реальная, сходил в ванную комнату указанной квартиры, взял в правую руку топор, которым замахнулся на <ФИО5>, при этом высказав в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я отрублю тебе голову!». В свою очередь, <ФИО5>, в создавшейся обстановке, видя проявление агрессии со стороны <ФИО3>, отсутствие возможности защититься и успокоить последнего, демонстрацию топора, а также понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования от <ДАТА9>, из которых следует, что <ДАТА10> к нему домой приехала бывшая супруга <ФИО3> Елена, которая была выпившая, они в этот момент с <ФИО9> Татьяной распивали спиртное в зале за столом, пили водку. В ходе распития Татьяна сильно опьянела, и заснула в зале. Они с Еленой продолжили пить. В ходе распития он спросил у Лены, зачем она приехала без предупреждения. На что она ответила, что квартира принадлежит их дочери, и она никуда не уйдет. Ему это не понравилось между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он встал, пошел в ванную комнату, взял топор, для того, чтобы припугнуть Лену, чтобы она ушла из квартиры. Когда он вернулся обратно в правой руке у него находился топор, которым он замахнулся на Елену, говоря при этом слова угрозы убийством, а именно: «Отрублю тебе голову!». Время было около 18 часов 30 минут <ДАТА10>. Убивать он Елену, конечно, не хотел, просто хотел её напугать, чтобы она ушла из квартиры. Далее он немного успокоился, и положил топор на кресло в зале. Около 19 часов, когда он резал мясо на кухне, он с ножом пошел в комнату, где находилась <ФИО3>, зашел в комнату, нож выбросил в сторону в спальне, стал наносить удары правой рукой по голове, нанес около 5 ударов. Слов угроз убийством не высказывал, просто кричал, чтобы она уходила из квартиры. После чего он успокоился, а Елена позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли топор. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 80-82).

Свои показания подсудимый <ФИО3> в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, больше такого не повторится, сожалеет о случившемся, принес свои извинения потерпевшей, извинения ею приняты.

Кроме признательных показаний подсудимого <ФИО3>, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из показаний потерпевшей <ФИО10>/b>. в судебном заседании следует, что примерно без пятнадцати шесть она приехала в <АДРЕС>, выпила в гостях у знакомых пиво, к восьми часам вечера пришла к <ФИО3> домой на ул. <АДРЕС>, 28 кв. 107. Ему не понравилось, что она пришла с пивом выпившая, у них возникла ссора, он начал выгонять ее, ругаться. В это время его сожительница <ФИО9> спала, вместе с ними не распивала, не слышала ссору. В ходе ссоры <ФИО3> пошел в ванную, взял топор, собирался мясо рубить, замахнулся на нее, начал угрожать ей словами: «я тебя убью», говорил: «отрублю голову», может быть шутя хотел напугать, а она приняла это всерьез, испугалась. <ФИО3> был выпивший, вел себя агрессивно. Его угрозу восприняла реально. Она начала его успокаивать, в этот момент он отвлекся, она вызвала полицию, сообщила, что ее бывший муж угрожает ей топором. Потом приехали сотрудники полиции. После случившегося, <ФИО3> принес ей извинение, она его простила, помогал ей деньгами и помогает внучатам, характеризует подсудимого положительно. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показаний потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА12> следует, что <ДАТА10> она приехала в г. <АДРЕС>, остановилась в квартире по адресу: пос. <АДРЕС> дом 28 корпус 1 <АДРЕС>, которая принадлежит ее дочери Кристине, но в ней проживает ее бывший супруг <ФИО3>, вместе со своей сожительницей <ФИО12> Около 12 часов она пришла к <ФИО3>, выпившая, он в этот момент тоже употреблял спиртное вместе со своей сожительницей. Она присоединилась к ним, они начали втроем употреблять спиртное, она (<ФИО5>) пила пиво. Сидели они в зале за столом. В ходе распития <ФИО9> сильно опьянела и заснула. Они с <ФИО3> продолжили распивать. В ходе распития <ФИО3> начал выгонять ее из квартиры, говорил зачем она приехала без предупреждения. Она сказала, что не уйдет из квартиры, так как квартира принадлежит их дочери. На этом фоне между ними возникла словесная ссора. Время было около 18 часов 30 минут <ДАТА10>, в ходе которой <ФИО3> встал, пошел в ванную комнату, и вернулся обратно, при этом в правой руке он держал топор, которым замахнувшись на нее, сказал: «Я отрублю тебе голову!». Она данные слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, подумала, что <ФИО3> действительно ее убьет, или причинит вред ее здоровью, она испугалась его слов, так как он мужчина и физически сильнее ее. Она заплакала, тогда <ФИО3> успокоился, положил топор на кресло и ушел в ванную. Тогда она, воспользовавшись этим, спрятала топор под матрацем в зале и ушла в комнату. После чего около 19 часов <ДАТА10> в комнату зашел <ФИО3>, в руке у него был кухонный нож, который он отбросил в комнате в сторону, и нанес ей обеими руками телесные повреждения, а именно наносил удары по голове, нанес около 5 ударов, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Поясняет, что ножом он ей не угрожал, зайдя в комнату, выбросил его в сторону. Слов угрозы убийством в ее адрес не высказывал. Далее <ФИО3> отошел от нее, и она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившимся (л. д. 57-59). Свои показания потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО12> от <ДАТА13> следует, что <ДАТА10> она пришла в гости к <ФИО3>, они вдвоем начали употреблять спиртное. Около 12 часов приехала <ФИО3> Елена, бывшая супруга ФИО7. Она присоединилась к ним, они начали втроем употреблять спиртное в зале за столом. От выпитого она сильно опьянела и легла спать в зале на кровати. Женя с Леной продолжили распивать спиртное. Проснулась она оттого, что домой приехали сотрудники полиции, которые увезли Женю и Елену в отдел полиции, так как в ходе распития Женя угрожал Лене убийством топором, и нанес телесные повреждения. Она (<ФИО12>) этого не видела и не слышала, так как спала пьяная (л. д. 66-67). Кроме того, вина <ФИО3> подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: -заявлением <ФИО5>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3>, за угрозу убийством сказанную ей <ДАТА10> около 19 часов (л. <АДРЕС>; -выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой <ДАТА14> в 18:44 поступило сообщение <ФИО5> о том, что бывший муж кидает в заявителя топор (л.д. 25) -выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой <ДАТА14> в 18:55 поступило сообщение <ФИО5> о том, что она ожидает приезда сотрудников полиции (л.д. 25)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, была осмотрена комната <НОМЕР> по адресу: пос. <АДРЕС> дом 28 корпус 1 г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе которого был изъят топор, фототаблицей к нему (л. д. 28-32); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которого осмотрен топор высотой 30 см, топорище которого выполнено из металла, рукоятка - из дерева светлого цвета, покрытая прозрачным лакокрасочным покрытием (л.д.51-52); -постановлением от <ДАТА16> о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств от <ДАТА17>, которым топор признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и сдан в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.53); -квитанцией о приеме вещественных доказательств <НОМЕР> от <ДАТА18>, которым топор принят в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.54). Из заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА19> следует, что <ФИО3> страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых явствует, что испытуемый с детства отставал в психическом развитии, в школе дублировал первый класс три раза, после чего был переведен во вспомогательную школу, где закончил девять классов. По возможности калымил, подрабатывал. Состоит на учете у психиатра, определена 3 группа инвалидности. В связи с привлечением к уголовной ответственности был освидетельствован на АСППЭ, признан «вменяемым». Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившем конкретный характер мышления, низкий уровень интеллектуального развития, облегченность суждений, эмоционально-волевые нарушения. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишала <ФИО3> возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО3> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <ФИО3> может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов, осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ права подозреваемого (л.д.46-48). Таким образом, суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства в обоснование виновности подсудимого в содеянном, считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Причастность к преступлению <ФИО3> не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО5>, ее оглашенными показаниями и оглашенными показаниями свидетеля <ФИО12>, которые суд считает правдивыми и достоверными, и не вызывающими сомнение, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Противоречия устранены путем оглашения показаний. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Данные показания потерпевшей и свидетеля согласуются с фактическими обстоятельствами дела, доказательствами, представленными стороной обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также оглашенными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, которые суд также считает необходимым положить в основу приговора.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого, судом установлено, что <ФИО3> судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, что следует из справки о результатах проверки в ОСК, копии приговора и постановлений судов; на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, что следует из сведений ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД»; имеет инвалидность третьей группы, согласно справки МСЭ; установлено, что в настоящее время на воинском учете не состоит, передан в запас, категория годности «В», ст. 18б, что следует из сведений военного комиссара г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района; по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно; трудоустроен; согласно представленной характеристике директора МКУ «Управление ГХ и С» Администрации МО «Город <АДРЕС> <ФИО13> по месту работы характеризуется положительно. Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, так как согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА20>, которое суд находит достоверным, степень имеющихся у <ФИО3> психических нарушений выражена не столь значительно, и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения инкриминируемого ему деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, связи с указанным, а также, учитывая его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имели личной заинтересованности в исходе дела, компетентность экспертов сомнений не вызывает. При назначении наказания <ФИО3> в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что <ФИО3> как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал правдивые изобличающие себя показания в ходе предварительного расследования, тем самым способствовал расследованию преступлений, как установлено в судебном заседании предпринял меры к заглаживанию вины перед потерпевшей и возмещению вреда, извинился, данные извинения приняты потерпевшей, подсудимый искренне раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь потерпевшей и своим внукам, также учитывается, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, по месту работы руководством характеризуется положительно, также в качестве смягчающих обстоятельств учитывается неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы. О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО3> суду не заявлено. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях <ФИО3> рецидив преступлений, поскольку судом установлено, что <ФИО3> ранее судим за умышленное преступление, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость на момент совершения настоящего преступления не погашена. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенным подсудимым преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые позволили при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеются. Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, судом не обсуждается по причине того, что указанное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого <ФИО3>, содержащиеся в характеризующих материалах, принимая во внимание его материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд считает, что такое наказание окажет достаточное влияние на исправление подсудимого и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимого <ФИО3> наказание, было признано наличие рецидива преступлений, суд при назначении наказания учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО3> суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку они могут быть учтены только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом, принимая во внимание, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая смягчающие вину обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным предоставить <ФИО3> шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Судом удовлетворено заявление адвоката <ФИО4> о вознаграждении за участие в качестве защитника <ФИО3> в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 2823 руб. Кроме того, на основании постановления дознавателя от <ДАТА21> адвокату <ФИО4> произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме 4938 руб. за защиту интересов <ФИО3> в ходе предварительного расследования (л.д. 118), итого процессуальные издержки составили 7761 руб. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные гарантии, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не сохраняются при прекращении особого порядка судебного разбирательства, при этом принимая во внимание материальное положение <ФИО3>, имеющего постоянный источник дохода, его трудоспособный возраст, а также его мнение о возможности оплаты им процессуальных издержек, оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек суд не установил, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на <ФИО3> исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить. Вещественное доказательство: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> район - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, в размере 7761 (семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Уголовное дело <НОМЕР>-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о вознаграждении адвокату г. <АДРЕС> <ДАТА1>

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания адвокат <ФИО4> обратилась с заявлением о выплате вознаграждения, поскольку по назначению суда, без заключения соглашения, осуществляла защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО3> в судебном заседании. Участники процесса против удовлетворения заявления адвоката не возражали. Выслушав мнение сторон, рассмотрев заявление адвоката, суд находит, что данное заявление подлежит удовлетворению, при этом, исходит из следующего. По настоящему уголовному делу адвокат <ФИО4> в качестве защитника в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ была назначена судом и принимала участие в защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО3> в судебном заседании в течение 1 рабочего дня -23.11.2023 г. В соответствии со ст. 50 ч.5 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, данные денежные средства являются процессуальными издержками. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА22> <НОМЕР> "Об индексации в 2023 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в пункт 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката за один день участия с <ДАТА23> составляет 1646 руб., а по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту-1882 руб.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Поскольку объем уголовного дела составляет 1 том, по обвинению подсудимого, состоящего на учете у врача-психиатра, который в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, суд считает, что оплата за 1 один участия с учетом районного коэффициента в размере 20% и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 30%, составляет 2823 руб. С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката <ФИО4> за один рабочий день в размере 2823 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату <ФИО4>, защищавшей права и законные интересы подсудимого <ФИО3> в судебном заседании в течение 1 рабочего дня -23.11.2023 г. в размере 2823 рубля 00 копеек (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 00 коп. за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление подлежит исполнению отделом финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного Департамента в Республике <АДРЕС> путем перечисления на расчетный счет Коллегии адвокатов РБ <НОМЕР>, к/с 30101810400000000604, Бурятское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО14> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в отношении <ФИО14> в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить <ФИО3> из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с <ДАТА24> по <ДАТА25> Вещественное доказательство: гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> район - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО14> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Уголовное дело <НОМЕР>-12/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о вознаграждении адвокату г. <АДРЕС> <ДАТА26>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО15>, при секретаре <ФИО16>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО14>, родившегося <ДАТА27> в гор. Кызыл Тувинской АССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 4, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 26-21, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также заявление адвоката <ФИО4>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания адвокат <ФИО4> обратилась с заявлением о выплате вознаграждения, поскольку по назначению суда, без заключения соглашения, осуществлял защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО3> в судебном заседании. Участники процесса против удовлетворения заявления адвоката не возражали. Выслушав мнение сторон, рассмотрев заявление адвоката, суд находит, что данное заявление подлежит удовлетворению, при этом, исходит из следующего. По настоящему уголовному делу адвокат <ФИО4> в качестве защитника в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ была назначена судом и принимала участие в защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО14> в судебном заседании в течение 3 рабочих дней -26.04.2023 г.,<ДАТА28>,<ДАТА29> В соответствии со ст. 50 ч.5 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, данные денежные средства являются процессуальными издержками. Согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА30> "Об индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда", размер вознаграждения адвоката за один день участия с <ДАТА31> составляет 1560 руб. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Поскольку объем уголовного дела составляет 1 том, по обвинению одного подсудимого, в совершении 1 эпизода преступления, суд считает, что особой сложности уголовное дело не представляет. При исчислении размера вознаграждения адвоката необходимо учесть также районный коэффициент в размере 20% и процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 30%. С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката <ФИО4> за три рабочих дня в размере 7020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату <ФИО4>, защищавшей права и законные интересы подсудимого <ФИО14> в судебном заседании в течение 3 рабочих дней -26.04.2023 г.,<ДАТА28>,<ДАТА29> в размере 7020 рублей 00 копеек (семь тысяч двадцать) рублей 00 коп. за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление подлежит исполнению отделом финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного Департамента в Республике <АДРЕС> путем перечисления на расчетный счет Коллегии адвокатов РБ <НОМЕР>, к/с 30101810400000000604, Бурятское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

ВЫПИСКА Уголовное дело <НОМЕР>- 12/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА26>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО15>, при секретаре <ФИО16>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО14>, родившегося <ДАТА27> в гор. Кызыл Тувинской АССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 4, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 26-21, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО14> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в отношении <ФИО14> в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить <ФИО3> из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с <ДАТА24> по <ДАТА25> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить. Вещественное доказательство: гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> район - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО14> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>