ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г.Кимовск Тульской области

Мировой судья судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ФИО2,

при ведении протоколов секретарем Кулагиной Е.В., помощником ФИО6, секретарем Дорофеевой Н.Е., с участием

государственных обвинителей: помощников Кимовского межрайонного прокурора Борисенко В.С., ФИО7, старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А., подсудимого ФИО13, защитников подсудимого адвокатов Кимовской коллегии адвокатов: ФИО17, ФИО18, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кимовского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО13, <ДАТА2>, судимого: 01.03.2021 Донским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 05.04.2021 Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 12.07.2022 освобожден по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО13 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. 23.05.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО13, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором проживает <ФИО1> совместно с несовершеннолетними <ФИО3>, <ДАТА7> рождения и <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, с целью выяснения отношений с <ФИО1>, который в указанную дату и время дома отсутствовал. ФИО13 постучал во входную дверь данного дома, не дождавшись открытия входной двери лицами, проживающими в доме и не получив от последних разрешения войти в вышеуказанный дом, у ФИО13, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, против его воли. 23.05.2023 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО13, находящийся около входной двери дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против его воли, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав граждан на неприкосновенность жилища и желая их наступления, действуя умышленно в целях незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, с силой нанес один удар правой ногой по входной двери, тем самым открыв входную дверь дома. После чего, воспользовавшись тем, что входная дверь открыта, вошел внутрь дома <НОМЕР>, таким образом незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем <ФИО1>, против воли и желания проживающего в нем <ФИО1>, чем нарушил право последнего на неприкосновенность его жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации. Он же (ФИО13) угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 23.05.2023 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО13, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после незаконно проникновения в жилище <ФИО5>.В., по адресу: <АДРЕС>, находившегося в указанном жилище с целью выяснения отношений с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, находящейся в указанном доме. 23.05.2023 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО13, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с целью создания для <ФИО3> тревожной обстановки, страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к находящейся в доме несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА9> рождения. Держа в руке принесенный с собой нож, направил его лезвие в сторону несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, высказав в её адрес намерение совершения действий, опасных для жизни - угрозу убийством: «Я, тебя сейчас зарежу!», тем самым оказал на сознание и волю потерпевшей психическое насилие. Несовершеннолетняя <ФИО3>, реально воспринимала угрозу убийством в свой адрес, и опасалась осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО13, данных им в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 180-184), подтвержденных им в полном объеме, следует, что 23.05.2023, он в дневное время в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут приехал в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где как ему, было известно проживает <ФИО5>., чтобы выяснить с ним отношения и конфликт с его матерью. Подходя к дому, он взял нож, с красной ручкой, который находился в мангале, расположенный при входе на дворовой участок дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Подойдя к входной двери вышеуказанного дома, начал сильно стучать во входную дверь, при помощи рук и ног. Не открывая входной двери, ему ответила девочка и спросила, кто там, на что он спросил, дома ли их отец <ФИО5>. Девочка ответила, что дома никого из взрослых нет, сто они одни дома с сестрой. После, он сказал девочке, чтобы она позвонила своему отцу и сказала, что ему необходимо с ним поговорить. Девочка сказала ему, что входную дверь ему не откроет. В этот момент его охватила злость, и он с силой нанес один удар правой ногой по входной двери от чего та открылась, и он через образовавшийся дверной проем вошел внутрь дома, а именно на террасу. Когда он зашел внутрь дома, увидел, что там находились две ранее ему не знакомые девочки, которые обе начали плакать. Зайдя в террасу дома, без разрешения, он вязал мобильный телефон, который ему дала девочка уже позвонив <ФИО5>. Он начал разговор <ФИО8> в результате которого между ним и <ФИО5> произошла словесная ссора. В ходе разговора, <ФИО5>. неоднократно ему говорил, чтобы он вышел из его дома и не пугал детей, но он на его замечания и требования отвечал отказом и не покидал территорию террасы дома. После он сбросил звонок и зайдя в мессенджер «WhatsApp», нашел контакт <ФИО5>. и позвонил ему по видеосвязи. Видеозвонок он произвел из террасы дома, в ходе разговора <ФИО5>. ему не однократно говорил, чтобы он покинул его жилище, но каждый раз он на его просьбы отвечал отказом и не покидал территорию вышеуказанного дома. Также в ходе разговора по видеосвязи <ФИО8> он направил объектив телефона в сторону находящихся там детей и произнес следующею фразу: «я подожгу твой дом и порежу твоих детей», при этом лезвие кухонного ножа, который все время находился в его левой руке, он направлял в сторону детей, которые на тот момент находились в террасе дома. Нож от детей находился примерно в 30 см. На тот момент был очень зол на <ФИО5>. и находился в состоянии алкогольного опьянения, так как утром 23.05.2023 он употреблял спиртное. После окончания видеозвонка с <ФИО5> он не поверил, что <ФИО5>. действительно нет дома и для того, чтобы в этом убедиться он решил проверить это, а именно он прошел внутрь дома иначал там искать <ФИО5>. В ходе мобильного разговора <ФИО5>. и девочка находящиеся дома, ему неоднократно говорили, чтобы он покинул их жилище, но он на их просьбы отвечал отказом и из вышеуказанного дома не выходил. Когда он зашел в дом и начал искать <ФИО5>. нож который все это время находился у него в левой руке положил, на стол кухни дома. После того как он осмотрел дом и начал выходить в террасу, в дверном проеме двери ведущей на террасу он увидел незнакомого ему мужчину, который спросил его, что он здесь делает. Увидев его, он взял кухонный нож, который он ранее положил на стол. После этого мужчина ему сказал, чтобы он бросил нож и выходил из дома, что он и сделал. Далее, он бросил нож на пол и вышел из дома. Выйдя из дома, между ним и мужчиной состоялся разговор, в момент разговора он захотел убежать, но мужчина не дал ему этого сделать, стал его удерживать до приезда сотрудников полиции. Разрешение на проход в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ему никто не давал. <ФИО5>. и дети, которые на тот момент находились в доме, ему неоднократно говорили, чтобы он покинул их дом, но он на их просьбы внимания не обращал и продолжал находиться в вышеуказанном доме. Угрозу убийством в отношении детей он совершил намеренно с целью привлечь внимание <ФИО5>. Его угрозу убийством дети восприняли реально, и опасались за свою жизнь и здоровье. Убивать детей он ни в коем случае не хотел, а только лишь хотел через них напугать <ФИО5>., но получилось так, что он больше напугал их. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину в предъявленном обвинению признает в полном объеме.

После оглашения данных показаний подсудимый пояснил, что подтверждает их полностью, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, принес публичные извинения потерпевшим.

Наряду с признанием подсудимым ФИО13 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании нижеприводимых доказательств:

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, данных ею на предварительном следствии (т. 1 л.д.94-98, 103-107) и оглашенных в суде, следует, что 23.05.2023 рано утром ее отчим <ФИО5>.В. и ее мама <ФИО9> уехали на работу, а они с сестрой <ФИО4>, <ДАТА8> остались одни дома по адресу: <АДРЕС>. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, она услышала шум возле входной двери и стук в дверь, не ее вопрос кто пришел, ей ответил мужской голос, что он пришел к ее отчиму <ФИО5>.В., чтобы поговорить с ним. Она ему ответила, что отчима нет дома, тогда мужчина, который стоял за дверью стал сильно в нее стучать и кричать. Она очень испугалась и позвонила на мобильный телефон своему отчиму Саше, который, попросил ее дать телефон этому парню. Она пошла к входной двери чтобы открыть ее, она стала ее открывать и когда открыла замок, звонок прервался. В дверь с силой ударили, и она распахнулась, в террасу дома, вошел ранее неизвестный ей парень, как впоследствии она узнала, его зовут ФИО13, в руке у него был нож. Заходить в дом она ему не разрешала. ФИО13 был нетрезв, от него неприятно пахло спиртным, и он плохо стоял на ногах. Она позвонила отчиму со своего мобильного телефона и отдала телефон ФИО13, который стал с ним разговаривать по телефону, при этом говоря ему, что порежет ее и сестру и подожжет их дом. Она очень сильно испугалась в этот момент, поскольку они с сестрой были дома одни, и им никто не мог помочь. Потом звонок прервался и <ФИО10> К. позвонил отчиму снова по видеосвязи в мессенджере «WhatsApp», который был установлен на ее телефоне. <ФИО5>.В. ответил на звонок, и на экране ее мобильного телефона она увидела, отчима. В этот момент в своей левой руке ФИО13 держал кухонный нож, а в правой руке держал ее мобильный телефон. Лезвие кухонного ножа он направлял в ее сторону, от чего она очень сильно испугалась, поскольку подумала, что он ее сейчас точно убьет. При этом ФИО13 направляя острие ножа на нее, сказал отчиму: «Сейчас зарежу детей, и подожгу твой дом!». От страха, она начала сильно плакать, и просила ФИО13 перестать так себя вести и уйти. Она, испугалась, что ФИО13 может осуществить угрозу убийством, причинить ей вред и сжечь их дом, поскольку он был пьяным и злым. Отчим по видеосвязи просил ФИО13 не пугать ее и сестру, и выйти из дома, но ФИО13 на слова отчима <ФИО5>.В. никак не отреагировал. Затем ФИО13 отключил видеосвязь, прошелся по комнатам дома. После, он вышел из дома на улицу. Пока он находился вне дома, она взяла у младшей сестры телефон и стал звонить маме, которой рассказала о случившимся. Через некоторое время она в окно увидела, что к дому подходит дядя Сережа, которому она открыла дверь. Когда она открыла дверь, оттолкнув дядю Сережу в сторону, в дом вбежал ФИО13 который шел сзади него. Забежав в дом ФИО13 взял в руки нож, который лежал на столе на кухне. Увидев это дядя Сережа, сразу же закрыл дверь, между террасой и домом и попросил её принести ему вилы. Затем дядя Сережа скрутил ФИО13 и не отпускал до приезда полицейских.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего <ФИО5>.В. который показал, что он зарегистрирован и в летнее время проживает в доме своего отца по адресу: <АДРЕС> вместе со своей сожительницей <ФИО9> и ее несовершеннолетними детьми <ФИО11>С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО12>, <ДАТА>. 23.05.2023 он находился на работе, когда ему позвонила <ФИО3> Е. и сказала, что кто-то стучится к ним дверь и хочет поговорить с ним. Он <ФИО14> велел открыть дверь и дать трубку телефона мужчине, стучавшемуся в дверь. Она дала трубку телефона, он понял, что разговаривает с ФИО13 Ранее у него был конфликт с матерью ФИО19 и он понял, что ФИО13 пришел выяснить отношения. Он попросил ФИО19 оставить детей и прийти к нему вечером, когда он приедет с работы. Затем звонок прервался и ФИО13 позвонил ему с Катиного телефона по видеосвязи. Разговаривая с ним, он увидел, что ФИО13 стоит в террасе его дома в одной руке он держал телефон, а в другой нож красного цвета, сзади него стояла Катя. Разговаривая с ним Кирилл размахивал ножом, также высказал угрозу, что сейчас зарежет детей и подожжет дом. <ФИО14> сильно плакала и просила ФИО13 уйти. В тот день он увидел ФИО13 в первый раз, ранее с ним был незнаком, знал его мать. Заходить в дом, он ему не разрешал и при разговоре неоднократно просил выйти его из дома и не пугать детей. Затем звонок был прерван, так как ему позвонила сожительница и сообщила, что вызвала полицию и едет домой к детям. Потом со слов сожительницы и детей ему известно, что пришел <ФИО15> и удерживал ФИО13 до приезда полиции на террасе дома.

Из показаний потерпевшего <ФИО5>.В., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.74-77) и оглашенных в суде, следует, что он испугался, что ФИО13 может осуществить свои угрозы в реальности, поскольку он был в неадекватном состоянии, судя по всему сильно пьян, поскольку это выражалось в его бессвязной речи.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5>.В. оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что поскольку <ФИО15> говорил, что от ФИО13 не пахло алкоголем, поэтому он точно не может утверждать находился он в состоянии алкогольного опьянения или нет.

Показаниями свидетеля <ФИО15> в судебном заседании, который показал, что 23.05.2023, примерно в 13-14 часов, ему на мобильный телефон позвонила его племянница <ФИО9> и сообщила, что ей позвонила ее дочь <ФИО14> и сказала, что около их дома ходит неизвестный мужчина и хочет поджечь дом и попросила сходить к ним домой. Минут через 20 он подошел к дому племянницы, который расположен по адресу: <АДРЕС>. Около калитки дома стоял неизвестный парень, потом он узнал, что это был ФИО13 Он спросил у парня: «Ты хулиганишь?», он ответил, что нет. Подойдя к двери дома, он крикнул <ФИО14>, чтобы она открыла дверь. Когда шел к дому, видел боковым зрением, что парень идет следом за ним. <ФИО14> открыла дверь, в это время его оттолкнул ФИО13 и забежал в дом. Забежав на кухню взял нож и направился в сторону его и Кати и сказал: «Я тебя сейчас зарежу». Он закрыл дверь ведущую в террасу и попросил Катю принести вилы, которые стояли около дома. Затем с вилами в руках открыл дверь и велел ФИО13 бросить нож, он бросил нож и хотел убежать через окно. Но он удерживал его до приезда полиции. Не знает трезвый был ФИО13 или нет, но от него пахло алкоголем.

Из показаний свидетеля <ФИО15>, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.146-149) и оглашенных в суде, следует, что вечером в ходе беседы с <ФИО11> он узнал, что ФИО13 пришел к ним в дом, разговаривал по телефону с сожителем его племянницы и угрожал порезать детей и сжечь дом. <ФИО14> сильно испугалась ФИО13, плакала, разрешения заходить в дом ему никто не давал.

В судебном заседании свидетель <ФИО15> оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что на момент допроса следователя все помнил лучше.

Показаниями свидетеля <ФИО9> в судебном заседании, которая показала, что в летнее время она с сожителем <ФИО5>В. и двумя несовершеннолетними дочерями <ФИО16>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Александрой, <ДАТА> живут на даче по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу прописан ее сожитель <ФИО5>.В., собственники дома скончались. 23.05.2023 они уехали с сожителем на работу, а детей оставили дома, так как младшая дочь приболела. Примерно в 13,05 час. ей на телефон позвонила старшая дочь, она взахлеб плакала и просила ее приехать домой. Она пояснила, что незнакомый мужчина очень сильно стучит в дверь, просит ее открыть и интересуется где <ФИО5>.В. Она сразу же вызвала полицию, а потом позвонила своему дяде <ФИО15> и попросила сходить домой к детям. Перезвонив дочери, <ФИО14> ей сказала, что мужчина выбил дверь и зашел в дом. Она попросила дать ему телефон. По телефону она попросила мужчину покинуть их дом и не пугать детей, но он на ее требования не отреагировал. Когда она приехала с работы и забежала домой, увидела, что ранее незнакомый ей ФИО13 сидит на корточках, а рядом ее стоит <ФИО15> Вел он себя неадекватно, то прощения просил, то кидался, раму оконную разбил. Ей известно со слов дочери, что, когда она разговаривала по телефону с отчимом, ФИО13 ногой выбил дверь и зашел в дом. Сожитель потом говорил, что когда ФИО13, разговаривал с ним по видеосвязи, он держал в руке нож и направлял его в сторону детей, говоря при этом, что зарежет их. Нож, которым угрожал ФИО13 им не принадлежит, он из набора кухонных ножей самый большой, красного цвета. <ФИО14> угрозу убийством восприняла реально и действительно ее опасалась, она была сильно напугана и еще долго боялась посторонних шумов. У ее сожителя <ФИО5>.В. действительно был конфликт с матерью ФИО13, но это было месяц назад до случившегося, она нетрезвая пришла на территорию их дома с пивом, а сожитель ее выгнал. И только через месяц ФИО13 вдруг решил заступиться за маму.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.05.2023, согласно которому осмотрен одноэтажный дом, с придомовым участком, который расположен по адресу: <АДРЕС>. Вход в указанную постройку, осуществляется через дверь, оснащенную запорным механизмом, который каких-либо повреждений не имеет и располагается в противоположной стороне террасы пристроенный к указанному дому (т. 1 л.д.31-39);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.05.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра со стола кухни изъят кухонный нож, упакован в прозрачный пакет и опечатан (т.1 л.д.53-59);

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью: «УД №12301700008170129, кухонный нож, изъят 23.05.2023 в ходе ОМП <АДРЕС>», с круглым оттиском печати синего цвета <НОМЕР> МО МВД России «Кимовский». Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки в ней обнаружен нож с рукояткой красного цвета, лезвием красного цвета. Нож общей длиной 320 мм. Клинок ножа прямой, однолезвийный, имеет двухстороннюю заточку. Длина клинка 190 мм, ширина клинка 40 мм, толщина обуха 1 мм. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала красного цвета. Ширина рукояти 24 мм, толщина 23 мм. Данный нож постановлением от 26.06.2023 признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. т.1 л.д.152-153,154).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их по правилам ст.88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам. Показания потерпевших <ФИО11>С., <ФИО5>.В., свидетелей <ФИО9>, <ФИО15> последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Они по всем существенным моментам согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Данных, дающих основания полагать, что потерпевшая или свидетель оговаривают подсудимого, в судебном заседании не установлено. Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО3> на предварительном следствии была допрошена в присутствии педагога-психолога и законного представителя, от которых замечаний не поступило. Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в них, не имеется. Они согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетеля которые признаны доказательствами по делу. У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что ФИО13 в отношении несовершеннолетней потерпевшей совершил угрозу убийством, поскольку как следует из оглашенных показаний <ФИО11>С., показаний потерпевшего <ФИО5>.В., свидетелей <ФИО9> и <ФИО15>, несовершеннолетняя <ФИО3> реально восприняла угрозу со стороны подсудимого и испугалась за свою жизнь. Суд принимает во внимание, что у <ФИО11>С. имелись объективные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку она является несовершеннолетней, в доме она находилась с 7 летней сестрой без взрослых. ФИО13 значительно сильнее потерпевшей, находясь в алкогольном опьянении, в агрессивном состоянии, против ее воли проник в дом, принесённым с собой ножом угрожал потерпевшей убийством, отчего потерпевшая сильно плакала и просила покинуть их дом. Действия подсудимого свидетельствовали о реальности его угрозы и давали несовершеннолетней <ФИО11>С. все основания опасаться ее осуществления.

При этом ФИО13 действовал умышленно, осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий.

В период предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО13, последовательно признавал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ приводил обстоятельства совершенных им преступлений. Показания ФИО13 данные в ходе предварительного расследования суд признает достоверными, поскольку, как видно из материалов дела, они были получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона: перед допросом подсудимому разъяснялись его процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, его допрос происходил с участием защитника, что исключало возможность оказания какого-либо воздействия на него. Заявлений о нарушениях прав от подсудимого и его защитника при проведении указанных следственных действий не поступало, он лично подписывал все протоколы следственных действий после ознакомления с ними. Также суд учитывает мнение подсудимого, относительно предъявленного ему обвинения, который вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, подтвердил достоверность оглашенных показаний, принес извинения потерпевшим. Таким образом, оценивая показания ФИО13 о совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает их достоверными. Показаниям подсудимого характерны: детальность, последовательность, логичность, непротиворечивость, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО13 в совершении данных уголовно-наказуемых общественно-опасных деяний не имеется, и этот вывод основан на анализе приведенных и исследованных доказательств по делу. Обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый допустил самооговор или потерпевшие и свидетели оговорили ФИО13, судом не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования не допущено. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, а также недозволенных методов производства расследования, судом не установлено. Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства. Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО13 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 139 УК РФ как как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО13 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО13 на учетах у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным ОМВД России по г.Донскому характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, социально не адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по каждому преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 за совершение каждого преступления в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание за совершение каждого преступления судом назначается ФИО13 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, тогда как оснований для применения при назначении наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и послужит целям исправления подсудимого. Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО13 преступления, его характер, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Указанная мера наказания будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает также наказание в виде принудительных работ. Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. Доказательств невозможности отбывания ФИО13 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам ни подсудимым, ни его защитником не представлено. Вид исправительного учреждения назначается с учетом положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5(пять) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства; по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО13 меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять и не отменять. Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей в период с 28.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кимовский районный суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы или представления мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья подпись Копия верна. Приговор вступил в законную силу 12.10.2023.

Мировой судья Н.В.<ФИО>