Приговор по делу № 01-0014/320/2023 от 04.12.2023

УИД 77MS0320-01-2023-003397-18

Дело № 01-0014/308/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 декабря 2023 года

Суд в составе:

Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово города Москвы Козловой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы при секретаре судебного заседания Гупановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Корнеева Н.Н.

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ланцова М.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

без участия потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... года, в ..., гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... г.р., нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого

- ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 02 сентября 2023 года примерно в 20 часов 50 минут, находясь на межлестничной площадке 14 – го этажа дома № 30 по проезду Дежнева в г. Москве, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому ...., имея умысел на причинение последнему легкого вреда здоровью, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, применил находящийся при нем раскладной нож с бледно – коричневой рукоятью, используя его как предмет, в качестве оружия ( согласно заключения эксперта № ... от 18.10.2023 нож, изъятый по адресу: <...> и представленный на экспертизу изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно – бытового назначения и холодным оружием не является), и во исполнение своего преступного умысла, он, ФИО1, нанес указанным выше ножом, один удар в правую поясничную область ..., тем самым причинил .... физическую боль и повреждение в виде непроникающего колото – резаного ранения поясничной области справа (кожная рана располагается в поясничной области справа на 6-7 см. выше гребня правой подвздошной кости, раневой канал идет сзади наперед, снизу вверх, слева направо, доходит до нижнего края правого 11- го ребра, пересекает поясничные мышцы, не проникая в плевральную полость и брюшную полость, глубина раневого канала 10 см), которое согласно заключения эксперта № ... от 22.09.2023 года, образовалось от воздействия острого предмета обладающего колюще – режущими свойствами с приложением травматического воздействия в поясничную область справа на 6-7 см выше гребня правой подвздошной кости, данное повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В ходе дознания ФИО1 в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ.

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и адвокат полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший ... представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе дознания в отношении ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 3021-2 от 18.10.2023, которой ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 имеются органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о об отмечавшейся задержке речевого развития и общем когнитивным дефиците с трудностями в усвоении программы общеобразовательной школы и необходимостью обучения по вспомогательной программе, с усугублением указанных проявлений на фоне длительного систематического употребления алкоголя с формированием физической и психической зависимости, абстинентного синдрома с появлением запойных состояний, амнестических форм опьянения, что сопровождалось развитием церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, метеочувствительность, утомляемость). Указанное диагностическое заключение подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у ФИО1 конкретность и обстоятельность мышления, облегченность и поверхность суждений, истощаемость внимания, огрубленность, неустойчивость эмоциональных проявлений со склонностью к реакциям раздражения, формирующимся морально – этическим огрублением, суже6нием круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевым расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительный мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средства (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого, который судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, - суд в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года условное осуждение отменено, ФИО1 22 ноября 2023 года задержан и фактически приступил к отбытию наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.05.2022, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в колонии-поселении - как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы раскладной нож, с бледно – коричневой рукоятью, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь 226.9, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 мая 2022 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время отбывания наказания по предыдущему приговору - с 22 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей ФИО1 с 22 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

- хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы раскладной нож, с бледно – коричневой рукоятью - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Козлова