2025-07-06 12:29:53 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД № 36MS0104-01-2025-000244-60 Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 18 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области Тягнирядно Я.С., с участием:государственного обвинителя - помощника Россошанского межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого - <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, действующей на основании ордера от <ДАТА2> <НОМЕР> 155564_3042/1, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО2>, гражданина России, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 24, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого: 1) <ДАТА5> приговором Россошанского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА6> по отбитии наказания; 2) <ДАТА7> приговором Задонского районного суда <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытии наказания; судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО2> умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> около 20 час. 45 мин. <ФИО2> с целью хищения товаров пришел в магазин <НОМЕР> 20879 ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33. В указанное время <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа данного магазина одну бутылку «Виски Бурбон ФИО9 4 года» объемом 1 л., стоимостью 2 999,99 руб., принадлежащую ООО «Альфа-М», которую поместил в правый карман надетых на нем штанов. После этого, <ФИО2>, удерживая при себе похищенное, убедившись, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, прошел кассу магазина, и, не оплатив вышеуказанный товар, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 2 999,99 руб. Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым <ДАТА9> около 20 час. 42 мин. он проходил около магазина <НОМЕР> 20879 ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33. Когда он проходил около данного магазина, в связи с трудным материальным положением, у него появился умысел, направленный на то, чтобы из данного магазина похитить какие-либо товары, с той целью, чтобы впоследствии воспользоваться ими в личных целях. С этой целью, <ДАТА9> около 20 час. 45 мин. он зашел в торговый зал вышеуказанного магазина и начал рассматривать стеллажи с товарами. Подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, с одного из стеллажей он взял одну бутылку «Виски Бурбон ФИО9 4 года» объемом 1 л. Вышеуказанную алкогольную продукцию он поместил в правый карман своих штанов. После этого убедившись, что за ним никто не наблюдает, он прошел мимо кассовой зоны с находящимся при нем похищенным товаром, и вышел из магазина через центральный вход. При этом его действия кем-либо из работников замечены не были, никто его не преследовал и не требовал вернуть похищенное После этого, он, находясь у себя дома, употребил вышеуказанную алкогольную продукцию, а пустую бутылку выбросил в мусорный бак. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать про вышеуказанное хищение. В ходе разговора с сотрудниками полиции он сознался в совершенном им преступлении и по данному факту дал письменное объяснение. Кроме сотрудников полиции о совершенном им преступлении он больше никому не рассказывал. Каких-либо долговых обязательств у ООО «Альфа-М» перед ним не было и нет. Вышеуказанный похищенный товар ему из данного магазина забирать никто не разрешал. В настоящее время свою вину в совершенном хищении вышеуказанной алкогольной продукции в магазине <НОМЕР> 20879 ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, стоимостью 2 999,99 руб., он признает полностью, в содеянном раскаивается. Со стоимостью похищенного товара он полностью согласен (л.д. 55-57). Виновность <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия по делу: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он занимает должность инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Альфа-М» в магазине <НОМЕР> 20879, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, который осуществляет розничную торговлю алкоголем, продуктами питания и другим товаром. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный ему товар, после чего подходит к кассовой зоне и оплачивает стоимость выбранного товара на кассе. <ДАТА10> днем он находился на рабочем месте и в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, им было установлено, что <ДАТА9> около 20 час. 45 мин. ранее незнакомый ему мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции <ФИО2>, около 20 час. 45 мин. зашел в торговый зал данного магазина и направился к стеллажам с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял одну бутылку «Виски Бурбон ФИО9 4 года» объемом 1 л. Вышеуказанную алкогольную продукцию <ФИО2> спрятал в правый карман своих штанов темного цвета. Затем <ФИО2> убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел мимо кассовой зоны с находящимся при нем похищенным товаром, не оплатив его, и вышел из магазина через центральный вход. После этого, <ДАТА10> в вышеуказанном магазине была проведена инвентаризация и установлена недостача одной бутылки «Виски Бурбон ФИО9 4 года» объемом 1 л., стоимостью 2 999,99 руб. с учетом НДС. Таким образом ООО «Альфа -М» был причинен материальный ущерб на сумму 2 999,99 руб. По данному факту <ДАТА10> им было написано заявление в полицию. Каких-либо долговых обязательств у ООО «Альфа-М» перед <ФИО6> не было и нет. Вышеуказанный товар <ФИО2> из магазина забирать никто не разрешал. В настоящее время <ФИО2> полностью возместил ООО «Альфа-М» причиненный материальный ущерб путем выплаты денежной компенсации; - показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проходит службу в должности ст. инспектора ПДН ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. На обслуживаемой ею зоне по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, расположен магазин <НОМЕР> 20879 ООО «Альфа-М», который осуществляет розничную продажу товаров. <ДАТА10> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, от инспектора ДПП магазина <НОМЕР> 20879 ООО «Альфа-М» <ФИО8> поступило заявление, согласно которого <ДАТА9> около 20 час. 45 мин. неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> 20879 ООО «Альфа-М», совершило тайное хищение одной бутылки «Виски Бурбон ФИО9 4 года» объемом 1 л. В ходе проведенной ревизии было установлено, что ущерб, причиненный ООО «Альфа-М» в результате совершенной кражи, составил 2 999,99 руб. с учетом НДС. На основании данного заявления ею проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное хищение. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что к хищению вышеуказанного товара причастен <ФИО2> <ДАТА11> было установлено местонахождение <ФИО2>, он был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В ходе разговора <ФИО2> признался в совершенном им вышеуказанном хищении, о чем были отобраны объяснения. Кроме того, <ФИО2> пояснил, что похищенный товар он употребил в пищу. Кроме того, вина подсудимого <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА10>, согласно которого <ФИО5> просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА9> около 20 час. 45 мин. в торговом зале магазина <НОМЕР> 20879 ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, совершило хищение одной бутылки «Виски Бурбон ФИО9 4 года» объемом 1 л., стоимостью 2 999,99 руб. с учетом НДС. (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которого было осмотрено торговое помещение торгового зала магазина <НОМЕР> 20879 ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 (л.д. 7-9); - справкой о стоимости ООО «Альфа-М» от <ДАТА10>, согласно которой стоимость одной бутылки «Виски Бурбон ФИО9 4 года» объемом 1 л., составляет 2 999,99 руб. с учетом НДС (л.д. 14); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <НОМЕР> 20879 ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 (л.д. 58-59); - заключением судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) <НОМЕР> 1790 от <ДАТА13>, согласно которого <ФИО2> страдает наркоманией (л.д. 72-73); - заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) <НОМЕР> 2889 от <ДАТА13>, согласно которого Meдко В.А хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабобоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у него особенности личности не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 64-67); - а также вещественными доказательствами, а именно: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <НОМЕР> 20879 000 «Альфа-М». расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 (л.д. 61). Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения <ФИО2> к уголовной ответственности за содеянное. В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. Заключения проведенных по делу экспертиз оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом выводы экспертиз непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам экспертов, а также оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется. Оглашенные показания представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО5> суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого <ФИО2> Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, как показания потерпевшего, так и другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Давая оценку признательным показаниям подсудимого <ФИО2> суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора, находит их достоверными и советующими действительности. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого <ФИО2> судом не установлено. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Психическое состояние <ФИО2> сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление. С учетом изложенного мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. При определении размера и вида наказания подсудимому <ФИО2> суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в частности следующее. Подсудимый <ФИО2> в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <ФИО10>, <ДАТА4> рождения (л.д. 99-100), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 103), на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, с <ДАТА14> установлено диспансерное наблюдение у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотических средств» (л.д. 98), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО2> суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, а также добровольное возмещение вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО2> в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный приговором Задонского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>. Наличие в действиях <ФИО2> рецидива преступлений обуславливает необходимость применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). С учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление <ФИО2> возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей. Поскольку окончательное наказание в виде лишения свободы назначается <ФИО2> условным, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому данного наказания принудительными работами. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание считать условным, если он в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Обязать осужденного <ФИО2> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время. Меру пресечения осужденному <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <НОМЕР> 20879 ООО «Альфа-М» (л.д. 61), - находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 2 в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Тягнирядно Я.С.