дело № 1-17/119/2023

УИД24ms0119-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 119 в адрес ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката наименование организации адрес ФИО3, представившей служебное удостоверение №1477 и ордер № 752 от 13.09.2023г.,

при секретаре Евдокимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, с общим средним образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, судимого:

- 07.12.2022 года Рыбинским районным судом адрес по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Рыбинского районного суда адрес от 07.06.2023 года заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 17 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание в виде принудительных работ отбыто 22.11.2023 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2023 года в ночное время ФИО2 находился в качестве пассажира в автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ...фио Около 01 часов 10 минут ...фио не справился с управлением и совершил наезд на опору линии электропередач в районе дома № 1 адрес, адрес. Перед тем, как выйти из автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, находящийся на переднем пассажирском сиденье ФИО2 увидел сотовый телефон марки ....... который лежал между водительским и передним сиденьями автомобиля, после чего у ФИО2 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки ......... стоимостью сумма, принадлежащего ...фио

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ...фио, в период времени с 01 часа 10 до 05 часов 10 минут 04.07.2023, находясь в автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, стоящем в районе дома № 1 адрес, адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки ...... стоимостью сумма, принадлежащий ...фио, после чего, спрятав похищенный телефон в карман одежды, с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ...фио материальный ущерб в сумме сумма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО2, согласно которым около 00 часов 04.07.2023 он, совместно с фиоЮ и фио пошел на железнодорожный вокзал адрес, встречать жену фио - фио, которая с детьми возвращалась из адрес. Встретив фио, все вместе они подошли к круглосуточному ларьку, расположенному на привокзальной площади, хотели купить сигареты. У ларька стоял автомобиль темного цвета иностранного производства, марку автомобиля он не знает, рядом с которым находился .... и две девушки. Позже он понял, что данный автомобиль принадлежит ...фио .... стал задавать ему, фио и фио какие-то вопросы и между ними завязался разговор. В ходе разговора между фио и ...фио произошел конфликт. После чего ...фио и ...фио отошли за автомобиль марка автомобиля, разговаривали на повышенных тонах, и в какой-то момент разговора ...фио стал бить фио по различным частям тела. После чего ...фио отошел от фио и его больше не трогал. Он в это время разговаривал с фио Затем он увидел, что ...фио ушел за ларек, и в это время фио сел в автомобиль фио и позвал его с собой, чтобы послушать музыку. фио при этом остался стоять возле автомобиля на улице. ...фио был на водительском сиденье, а он сел на переднее пассажирское. Они стали слушать музыку, а после ...фио увидел ключ в замке зажигания, ничего ему не говоря повернул ключ, тем самым приведя двигатель машины в рабочее состояние, и поехал на данном автомобиле. Когда ...фио поехал на автомобиле, то он спросил его: «Что ты делаешь?», сказал, чтобы ...фио поставил автомобиль на место. Он понимал, что ...фио не разрешал фио, или кому - либо, управлять данным автомобилем. Он и ...фио доехали до магазина «Бристоль», а затем, не выходя из машины и не глуша двигатель, развернулись и поехали обратно на привокзальную площадь, расположенную по адресу: адрес. адрес. Он все это время находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. ...фио высадил его на привокзальной площади, а затем ...фио поехал дальше. Разворачиваясь на привокзальной площади, ...фио не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля в кузове белого цвета, но останавливаться не стал, а выехал на адрес, и продолжил движение по адрес, адрес.

После этого, он с фио пошел домой по адрес, где в районе торгового дома «Сибирь», увидел автомобиль, на котором уехал ...фио .... уже вышел из автомобиля и шел им навстречу. От фио он узнал, что ...фио не справился с управлением и допустил наезд на столб линии электропередач, совершив ДТП. Он увидел автомобиль иностранного производства, принадлежащий ...., который был припаркован на обочине по адрес, адрес. Передний бампер и капот автомобиля были разбиты. Втроем они вернулись к автомобилю, и ...фио решил отогнать автомобиль на привокзальную площадь, то есть поставить автомобиль на место. Он и фио сели в автомобиль. ...фио завел двигатель, но проехав немного, автомобиль остановился возле торгового дома «Сибирь», расположенного по адресу: адрес. д. 26 и больше ...фио не смог завести двигатель автомобиля. Он сидел в этот момент так же на переднем пассажирском сиденье. фио на заднем, а ...фио на водительском месте. После они решили оставить автомобиль. фио и ...фио вышли из автомобиля первыми, а он замедлил, так как увидел сотовый телефон, лежащий между передними сиденьями. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Находясь в машине один, так как фио и ...фио уже вышли из автомобиля, и отошли на некоторое расстояние, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, он взял сотовый телефон с панели автомобиля, находящийся между передними сиденьями, положил сотовый телефон в карман своих брюк, и вышел из автомобиля, тем самым похитив данный сотовый телефон. О том, что он совершил кражу сотового телефона он никому не сказал, догнал фио и фио и они втроем пошли по домам. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его о случившемся ДТП, угоне автомобиля. Ему пояснили, что .... написал заявление об угоне автомобиля. Когда он давал объяснения по данному поводу, он решил сознаться в краже сотового телефона и написал явку с повинной. Когда он писал явку с повинной какого-либо давления со стороны сотрудников полиции он не испытывал, его никто не принуждал к этому, он решил сознаться в содеянном добровольно, так как пожалел о случившемся. Он так же дал сотрудникам полиции объяснение и добровольно выдал сотовый телефон, который похитил из автомобиля. Хочет добавить, что сотовый телефон он похитил в личных целях, так как свой сотовый телефон он утерял ранее, поэтому телефон ему нужен был для личного пользования. После того, как он похитил сотовый телефон, он его отключил, симкарту из телефона он не извлекал. Похищенный сотовый телефон марки ..., в чехле черного цвета. Защитного стекла на телефоне не было.

Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же хочет пояснить, что при даче объяснений в полиции 04.07.2023 он пояснил, что находился один, шел с привокзальной площади и увидел автомобиль, из которого уже в последующем совершил кражу сотового телефона, однако он мог что-то напутать при даче объяснений, не правильно понял вопросы сотрудника полиции, к тому же находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому при допросе в качестве подозреваемого он полностью и правдиво рассказал при каких событиях совершил кражу телефона (л.д. 118-122).

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемому ему преступлению полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ...., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно с супругой фио, на иждивении у него четверо несовершеннолетних детей.

В собственности у его супруги имеется автомобиль марки марка автомобиля в кузове черного цвета, регистрационный знак ТС, который он приобрел вместе с фио в июне 2021 года за сумма. Договор купли-продажи автомобиля оформлен на его супругу, но так как автомобиль куплен в браке, то он пользовался автомобилем по своему усмотрению. На учет автомобиль фио не ставила, документы на свое имя не переоформляла, потому что автомобиль требовал ремонта и после покупки они отдали машину в ремонт, а после почти сразу выставили на продажу.

26 июня 2023 года его супруга фио поехала в больницу в Красноярск, где проходила лечение стационарно. Для своего удобства фио до железнодорожного вокзала добиралась на автомобиле марка автомобиля, который припарковала на привокзальной площади, а затем на поезде поехала в адрес. Автомобиль так и остался стоять на привокзальной площади адрес. адрес. адрес. В объяснении он указывал, что его супруга пригнала автомобиль на привокзальную площадь 03.07.2023. однако это не верно, он неправильно понял вопрос дознавателя, к тому же был выпивший. Ключ от автомобиля фио оставила ему, чтобы, в случае чего, он мог показывать автомобиль покупателям.

Около 23 часа 45 минут 03.07.2023 он один пошел на привокзальную площадь, расположенную по адресу: адрес. адрес, где договорился встретиться со старшей дочерью фио Он встретился на привокзальной площади возле стоящего там автомобиля марки марка автомобиля, принадлежащего его супруге, с фио и ее подругой фио Заодно он решил проверить автомобиль марка автомобиля, открыл двери машины и сел в автомобиль вместе с фио и фио После они вышли из автомобиля и стояли на привокзальной площади рядом с машиной, распивали алкоголь. При этом автомобиль на замок он не закрывал, оставил ключ в замке зажигания и включил тихо музыку. В какой-то момент со стороны вокзала стали выходить люди. Как он понял пришла ночная электричка. К ним подошли люди: трое мужчин, две женщины, которые были с детьми. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по речи и поведению. Люди остановились неподалеку от него и между ним и мужчинами завязался разговор. Через некоторое время разговор перерос в конфликт, но из-за чего именно он так и не понял, возможно он что-то сказал одному из мужчин, что могло тому не понравиться. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что данного мужчину зовут ...фио Происходящее после он помнит плохо, так как находился в алкогольном опьянении, был в шоке от полученных повреждений. Помнит, что когда поднялся с земли, то он отходил от автомобиля марки марка автомобиля, а когда вернулся, то обнаружил, что автомобиля марки марка автомобиля не было на месте. Тогда он понял, что автомобиль мог угнать кто-то из парней, с которыми у него был конфликт. Он пошел в здание вокзала, чтобы вызвать сотрудников полиции, а когда вышел на улицу, то увидел, на привокзальной площади автомобиль марки марка автомобиля белого цвета, рядом с которым на земле лежал передний бампер от автомобиля марки марка автомобиля. К нему подошла фио и фио и они стали все вместе ожидать сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, их доставили в отделение полиции для дачи объяснений. Когда он проезжал по адрес. адрес, то увидел на адрес, адрес, возле торгового дома «Сибирь» автомобиль марки марка автомобиля, передняя часть которого была разбита. За рулем автомобиля уже никого не было, на месте работали сотрудники ДПС. От сотрудников полиции он узнал позже, что его автомобиль угнал фио...фио данному факту он написал заявление в полицию.

Так же хочет дополнить, что когда он вышел из дома, то с собой у него был сотовый телефон марки ........., который он положил между передними сиденьями на панели автомобиля. Когда между ним, фиоЮ и фио происходил конфликт, телефон находился в машине, и автомобиль угнали вместе с телефоном. После того, как на привокзальную площадь приехали сотрудники полиции, они поехали на осмотр автомобиля. Тогда он обнаружил, что его сотового телефона марки ......... на месте не оказалось. Он осмотрел машину, но телефон так и не нашел. Он попытался позвонить на свой номер, который привязан к сим-карте, находящейся в телефоне, однако номер телефона был недоступен. Когда он находился в отделе полиции и разговаривал с сотрудниками полиции, то от сотрудника полиции он узнал, что его сотовый телефон украл ФИО2, который также находился на привокзальной площади в тот вечер.

Сотовый телефон марки ......... он купил с рук через интернет по объявлению на сайте Авито около 6 месяцев назад. Сотовый телефон в корпусе серебристого цвета, на нем был чехол черного цвета. Передняя часть экрана белая. Сотовый телефон он купил за сумма. Силиконовый чехол, который был на телефоне, черного цвета, материальной ценности для него не представляет. В сотовом телефоне находилась симкарта оператора Билайн. Симкарта, к которой привязан номер телефона телефон. На балансе симкарты денежных средств не было. Симкарта оформлена на его имя, для него материальной ценности так же не представляет. Документов на сотовый телефон у него нет, при покупке он их не забирал. Кроме того, сотрудник полиции который его опрашивал, пояснил, что сотовый телефон находится в полиции и является вещественным доказательством. Ущерб, причиненный ему кражей сотового телефона, является для него незначительным, так как у него есть еще один телефон, к тому же его супруга работает, а он получает пенсию и иногда подрабатывает (л.д. 68-71).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля фио, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что около 23 часов 45 минут 03.07.2023 она созвонилась с отцом ...., с которым они договорились встретиться на привокзальной площади адрес, расположенной по адресу: адрес. адрес. На привокзальную площадь она пришла вместе с подругой фио, а после к ним подошел ...фио Ей известно, что супруга ее отца — фио, на привокзальной площади оставила автомобиль марки марка автомобиля, а затем уехала в больницу адрес на лечение. Ключи от автомобиля фио оставила ...фио, который должен был показывать автомобиль для продажи. Она, фио и ...фио встретились возле автомобиля марки марка автомобиля, после чего ее отец решил включить музыку на магнитоле в салоне автомобиля. Они втроем сели в салон автомобиля марки марка автомобиля, где распивали алкоголь - пиво. Она видела, как ...фио положил свой сотовый телефон марки ... ... на панель между передними сиденьями и оставил телефон там. ...фио включил тихо музыку, все втроем немного посидели и вышли на улицу, а затем стояли возле автомобиля. При себе у фио не было сотового телефона ... ..., телефон так и остался лежать между передними сиденьями в салоне машины. При этом она видела, как ...фио оставил ключ от автомобиля в замке зажигания.

Когда они стояли возле автомобиля и распивали спиртное, со стороны вокзала стали выходить люди. Как она поняла пришла ночная электричка. К фио, ...фио, фио подошли люди: трое мужчин, две женщины, которые были с детьми. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по речи и поведению мужчин. Люди остановились неподалеку от компании, в которой была фио и между ...фио и мужчинами завязался разговор. Через некоторое время разговор перерос в конфликт, но из-за чего именно она не знает. Тогда одни из мужчин, как она узнала позже, его зовут фио, отвел фио за ларек. Что происходило между ними, ей не известно, так как она не видела. Когда отец вышел из-за ларька, то к нему сразу же подошел другой мужчина, как она узнала в последующем, это был ...фио, Между ...фио и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого ...фио нанес ...фио один удар ногой по туловищу, от которого ...фио упал. В этот момент она подошла к ...фио так как хотела прекратить конфликт и проверить как себя чувствует отец. Но ...фио еще один раз ударил фио ногой в живот, а затем два раза рукой по лицу. От действий фио .... упал на асфальт, и оказался в положении сидя. Она закричала фио: «Хватит!», но ее слова разозлили фио еще больше и ...фио подошел к ней и один раз нанес ей удар кулаком по лицу, а именно в область нижней губы слева. Затем она ушла в туалет, чтобы промыть губу, а когда она вернулась обратно на привокзальную площадь, то фио на месте не было, она узнала позже, что ...фио пошел в здание вокзала, чтобы вызвать полицию. Она стояла возле автомобиля марки марка автомобиля, и в этот момент за руль автомобиля марка автомобиля резко адрес... и поехал на данном автомобиле в сторону выезда с привокзальной площади. Она закричала фио в след, чтобы тот остановился, но ...фио проигнорирован ее просьбу и уехал. Где находились в этот момент другие мужчины, которые изначально были с фио, она не видела.

Потом из здания вокзала вышел ...фио, она подошла к ...фио и сказала, что автомобиль угнал ...фио .... сказал, что вызвал сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, ее и фио доставили в отделение полиции для дачи объяснений. Когда они проезжали по адрес. адрес, то она увидела на адрес, адрес, возле торгового дома «Сибирь» автомобиль марки марка автомобиля. За рулем автомобиля уже никого не было, на месте работали сотрудники ДПС. Они остановились и она вместе с ...фио подошли к машине. Когда ...фио осмотрел автомобиль, то обнаружил, что сотовый телефон марки ... ..., принадлежащий последнему, на месте отсутствует. Когда ее опрашивали сотрудники полиции, то она узнала, что сотовый телефон украл из салона автомобиля ФИО2 (л.д. 83-86).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ...фио, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 03.07.2023 в вечернее время он находился дома совместно с фио и ФИО2 Втроем они употребляли спиртные напитки. Около 00 часов 04.07.2023 он. совместно с фио и ФИО2 на железнодорожный вокзал адрес, встречать его сожительницу фио, которая с детьми возвращалась из адрес. Встретив фио, все вместе они подошли к круглосуточному ларьку, расположенному на привокзальной площади, хотели купить сигареты. У ларька стоял автомобиль, рядом с которым находились неизвестные ему мужчина и две девушки. Мужчина и девушки пили пиво. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут .... .... стал задавать ему какие-то вопросы и между ними завязался разговор. Через некоторое время разговор перерос в конфликт, в ходе которого он нанес ...фио один удар ногой по туловищу, от которого последний упал, а затем нанес ...фио еще один удар ногой по животу и два удара кулаком правой руки по лицу. Когда ...фио поднялся на ноги, он нанес ему еще два удара кулаком правой руки по лицу. После чего он отошел от фио и больше ударов не наносил. Через некоторое время, он решил послушать музыку в автомобиле фио, и позвал с собой ФИО2 Он сел на водительское сиденье автомобиля (ни гос. номер, ни марка и модель автомобиля ему не известны), а ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье. Он увидел, что в замке зажигания находятся ключи, и решил прокатиться на автомобиле фио При этом в салоне автомобиля он не видел никакого сотового телефона. Он поехал до магазина «Бристоль», расположенного по адрес. адрес. адрес. адрес, после чего вернулся на привокзальную площадь, высадил ФИО2 из машины, а сам поехал дальше. Разворачиваясь на привокзальной площади, он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля в кузове белого цвета, но останавливаться не стал, а выехал на адрес, и продолжил движение до перекрестка с адрес, там он вновь не справился с управлением, и наехал на деревянную опору. Он вышел из автомобиля и пошел в сторону привокзальной площади, по дороге он встретил фио и ФИО2, которым рассказал о случившемся ДТП. Втроем они вернулись к автомобилю, и он решил отогнать автомобиль на привокзальную площадь, то есть поставить автомобиль на место. ФИО2 и фио сели в автомобиль, он завел двигатель, но доехал только до ТД «Сибирь», где двигатель автомобиля «заглох» и больше не заводился. Они втроем вышли из автомобиля и пошли к нему домой. Через некоторое время он решил сходить за пивом, а когда вернулся, дома никого не было. О том, что приезжали сотрудники полиции, он узнал от фиоЮ и ФИО2 по их возвращению домой. При этом он не видел, что ФИО2 украл из салона автомобиля принадлежащий ...фио сотовый телефон. Ему ФИО2 сам об этом не рассказывал. О том, что ФИО2 совершил хищение сотового телефона, он узнал от сотрудников полиции на следующий день, когда его опрашивали по поводу случившегося (л.д.92-95).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля фио, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что в собственности у нее имеется автомобиль марки марка автомобиля в кузове черного цвета, регистрационный знак ТС, который приобрела в июне 2021 года за сумма. По договору купли-продажи автомобиля собственником является она. 26 июня 2023 года она поехала в больницу в адрес, где проходила лечение стационарно до 04.07.2023. Для своего удобства она до железнодорожного вокзала добиралась на автомобиле марка автомобиля, который припарковала на привокзальной площади, а сама на поезде поехала в адрес. Ключи от автомобиля она оставила супругу ...фио, чтобы тот в случае необходимости показывал машину покупателям. Автомобиль так и остался стоять на привокзальной площади адрес. Все происходящие в ночь с 03.07.2023 на 04.07.2023 события она знает со слов фио, так как сама находилась на лечении в больнице. Ей известно, что ...фио в вечернее время 03.07.2023 пошел на привокзальную площадь адрес, где встретился с дочерью от первого брака фио После чего между ...фио и мужчинами, которые так же находились на привокзальной площади, произошел конфликт, в ходе которого один из мужчин, как она узнала позже от сотрудников полиции, ...фио, ударил фио, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. После этого, ...фио совершил угон принадлежащего ей автомобиля марки марка автомобиля. На угнанном автомобиле ...фио так же совершил ДТП. Кроме того, ей так же известно, что ФИО2 совершил хищение принадлежащего ...фио сотового телефона марки ... ... из ее автомобиля. Сотовый телефон марки ... ... ...фио купил с рук через интернет по объявлению на сайте Авито около 6 месяцев назад за сумма (л.д.87-89).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля фио, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял что он работает в должности оперуполномоченного фио МВД России «Бородинский». В период времени с 08 часов 00 минут 03.07.2023 до 08 часов 00 минут 04.07.2023 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В 05 часов 10 минут 04.07.2023 года в адрес МВД России «Бородинский» поступило заявление об угоне автомобиля марки марка автомобиля, принадлежащего ...фио Он в составе СОГ незамедлительно выехал на место происшествия для отработки указанного заявления и розыска лиц причастных к совершению данного преступления. При отработке указанного сообщения ему от фио, ...паспортные данные. проживающего но адресу: адрес, поступила явка с повинной о том. что ФИО2 04.07.2023 находясь на адрес Заозерный из стоящего автомобиля похитил сотовый телефон марки ... .... Явка с повинной ФИО2 написана собственноручно, без оказания на последнего морального психического или физического принуждения со стороны сотрудников полиции. Свою вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП № 2955 от 04.07.2023 (л.д.96-98).

На вопросы суда подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания потерпевшего фио и свидетелей в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 04.07.2023. зарегистрированный КУСП № 2955 от 04.07.2023, в которой ФИО2, ...паспортные данные, сообщил о совершенном им преступлении о том. что 04.07.2023. находясь на адрес, адрес, из стоящей автомобиля похитил сотовый телефон марки .... Явку с повинной написал собственноручно, без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, сердечно раскаивается (л.д.3);

- заявлением фио, зарегистрированное в КУСП № 2961 от 04.07.2023. с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ему сотовый телефон ... в корпусе серебристого цвета с черным силиконовым чехлом (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествии от 04.07.2023. в ходе которого с участием ФИО2 произведен осмотр кабинета № 210 адрес МВД России «Бородинский». В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъят сотовый телефон марки ..., который упакован в соответствии с УПК РФ (л.д.55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023, в ходе которого произведен осмотр территории автодороги и обочины в районе дома № 1 адрес, адрес. адрес (л.д.14-25);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки ........., изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.07.2023 (л.д.101-105);

- вещественным доказательство - сотовый телефон марки ...: ... 6S - возвращен потерпевшему ...фио (л.д. 106-109).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлению, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3560/д от 01.08.2023 года. фио. ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, склонность к злоупотреблению ПАВ (летучими растворителями, алкоголем). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании развитии с неспособностью к освоению общеобразовательной программы, обучения по вспомогательной программе, рано обнаружившей себя к делинквентному поведению, трудностях социальной адаптации, наблюдении и лечении у психиатра, злоупотреблению ПАВ. Диагноз подтверждается объективными данными, выявившими недоразвитие интеллектуальных способностей, поверхностность суждения, эмоциональную незрелость. Однако указанное умственное недоразвитие не столь выражено и не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, критических способностей. Он ориентируется в следственной ситуации, активно защищается, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства так как он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный. целенаправленный, завершающий характер. отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту, однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях может. Вопрос о связи психического расстройства испытуемого с опасностью для него или других лиц. либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера и решается только в отношении лиц невменяемых, либо ограниченно вменяемых (ст.97, ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ) (л.д.153-154).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о личности: имеет место регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «И» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, так как согласно заключению экспертизы у ФИО2 обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушениями поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Суд не может принять в качестве отягчающего наказание обстоятельство предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ указание органа следствия о совершении ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как сам факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание и поэтому отклоняется судом, кроме того материалы дела не содержат объективных данных о состоянии опьянения ФИО2 в момент совершения преступления, поскольку отсутствует акт освидетельствования на состояние опьянения или иное подтверждающее это заключение.

В связи с тем, что совершенное ФИО2 преступления относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств с целью применения положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы, которое назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив.

При этом, оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что по убеждению суда, в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Несмотря на то, что на момент совершения преступления 04.07.2023 года ФИО2 исполнял наказание по приговору Рыбинского районного суда адрес от 07.12.2022 года, суд не усматривает оснований для применения положений ст.70 УК РФ, так как на момент вынесения данного приговора, наказание по приговору Рыбинского районного суда адрес от 07.12.2022 года отбыто ФИО2 полностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Рыбинского районного суда адрес от 07.12.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки ........., находящийся у потерпевшего фио оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Рыбинский районный суд адрес в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 119 в адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Рыбинским районным судом адрес. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья