Дело № 1-14/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.08.2025 г. Ижевск<АДРЕС>

Судебный участок № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска Гамаюновой О.Н., при секретаре судебного заседания Мейер А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зямбаева С.С., обвиняемого <ФИО1>, защитника адвоката Миронова М.Ю., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Удмуртской коллегией адвокатов (УР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца п. <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф уплачен <ДАТА5>, <ДАТА6> Первомайским районным судом г.Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф уплачен <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО1> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения находился в комиссионном магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3> Реализуя свой умышленный корыстный преступный умысел, <ФИО1> в <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении комиссионного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС> где имеется открытая выкладка товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из вышеуказанного комиссионного магазина, похитил, принадлежащее <ФИО3> гайковерт марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зарядным устройством, аккумуляторной батареей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего, <ФИО1> осознавая, что все его преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества совершены, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством, потерпевший в судебное заседание не явился, подано заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства в его отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Выяснив действительность волеизъявление подсудимого, соблюдение условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Выступая в прениях, государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное <ФИО1>, предложил действия подсудимого квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые судом учитываются при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1> в период времени, относящийся к совершению преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /л.д. 104-105/. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, его мнения, заключения экспертов от <ДАТА9>, оснований сомневаться во вменяемости <ФИО1> в отношении инкриминированного ему деяния у суда не имеется. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при определении меры наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания согласно ст. 60 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья, вызванное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, т.к. прежняя судимость по приговору от <ДАТА6> в установленном законом порядке не снята и не погашена. В связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для отнесения к обстоятельству, отягчающему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, т.к. данных о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, должных выводов из своего поведения не сделал, вновь совершил преступление, при этом по месту жительства характеризуется положительно, неофициально трудоустроен и имеет постоянный заработок, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил, состояние здоровья подсудимого, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид и мера наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденному, предупреждению совершения им впредь подобных деяний, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости и соответствует тяжести совершенного преступления. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранится при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в деле по назначению - на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять места жительства, регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор.

Осужденный, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Мировой судья О.Н.Гамаюнова