Приговор по делу № 1-2/2025 от 21.08.2025 | Судебный участок № 76 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области

<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 38, судимого <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 6000 рублей, <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА> по отбытии наказания,

<ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дубовского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев, с отбыванием наказания в колони общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два эпизода). Преступление совершено в Ворошиловском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА> года примерно в 12 часов 30 минут у <ФИО4> находящегося в Ворошиловском районе гор. <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в этот же день примерно в 12 часов 39 минут, тот зашел в помещение магазина «Спортмастер» (ООО «Спортмастер»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9 «Б». Примерно в 13 часов 01 минуту этого же дня <ФИО4>, находясь в помещении магазина «Спортмастер» (ООО «Спортмастер»), расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, тайно совершил хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: шорт плавательных мужских, черного цвета, размер 46, артикул 126076-99, стоимостью 2399 рублей 00 копеек, шорт плавательных мужских, черного цвета, размер 46, артикул 126119-В1, стоимостью 2199 рублей 00 копеек, плавательных мужских, цвет тёмно-синий, размер 54, артикул 126102-Z4, стоимостью 2199 рубля 00 копеек. Указанные товарно-материальные ценности <ФИО4> спрятал в пакет, находящийся при нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий. Далее с похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 6797 рублей 00 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ДАТА> примерно в 17 часов 00 минут у <ФИО4> находящегося в Ворошиловском районе гор. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в этот же день примерно в 17 часов 13 минут тот зашел в помещение магазина «Спортмастер» (ООО «Спортмастер»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9 «Б». Примерно в 17 часов 40 минуту этого же дня <ФИО4>, находясь в помещении магазина «Спортмастер» (ООО «Спортмастер»), расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, тайно совершил хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: шорт плавательных мужских зеленый/синий, р. 46, артикул 113647-UM 46, стоимостью 1599 рублей 00 копеек, шорт плавательных мужских черных р. 54, артикул 126076-99 54, стоимостью 2399 рублей 00 копеек, шорт мужских темно-синий, р. 46, артикул 126635-Z4 46, стоимостью 2299 рублей 00 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий. Далее с похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 6297 рублей 00 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Допросив подсудимого <ФИО4>, исследовав показания <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО8>, а также письменные материалы дела, суд находит вину <ФИО4> в совершении указанных в приговоре преступлений полностью доказанной совокупностью представленных доказательств. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, показаний потерпевшего, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, полностью подтвердил все фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, сделал для себя надлежащие выводы.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания <ФИО4>, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний <ФИО4>, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что <ДАТА> года, в дневное время суток он гулял по <АДРЕС> району гор. <АДРЕС> и у него возник преступный умысел, направленный на хищение различных товаров, для дальнейшей их реализации, так как на тот период времени он находился в тяжелом материальном положении, поскольку не работал. С этой целью он решил зайти в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, д. 9 «Б». При себе у него был полиэтиленовый пакет черного цвета. Примерно в 12 часов 39 минут, зайдя в магазин, он проследовал в отдел мужской одежды, где стал присматривать мужские плавательные шорты, после чего выбрал различные мужские плавательные шорты в количестве 5 штук и примерно в 12 часов 51 минуту этого же дня направился в примерочную. В примерочной он выбрал 2 пары шорт плавательных мужских, черного цвета, размер 46 и 1 пару шорт плавательных мужских, цвет тёмно-синий, размер 54, которые он спрятал в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем. Остальные 2 пары шорт он вернул в торговый зал. На момент совершения хищения он понимал, что совершает противоправное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность, однако он решил все же совершить хищение в указанном магазине. После чего, он быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина и, пройдя мимо кассы, не оплатил товар. Данным товаром он распорядился по своему усмотрению, а именно находясь на рынке «Вельд», расположенном по ул. <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, он продал ранее неизвестному ему мужчине мужские плавательные шорты по 500 рублей каждые. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. <ДАТА> года, в дневное время суток он гулял по <АДРЕС> району гор. <АДРЕС>, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение различных товаров, для дальнейшей их реализации, так как на тот период времени он находился в тяжелом материальном положении, поскольку не работал. С этой целью он решил зайти в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, д. 9 «Б». При себе у него был полиэтиленовый пакет черного цвета. Примерно в 17 часов 13 минут, зайдя в магазин, он проследовал в отдел мужской одежды, где стал присматривать мужские плавательные шорты, после чего выбрал различные мужские плавательные шорты в количестве не менее 5 штук и примерно в 17 часов 26 минут этого же дня прошел в примерочную. В примерочной он выбрал 1 пару шорт плавательных мужских, сине-зеленого цвета, размер 46, 1 пару шорт плавательных мужских, цвет черный, размер 54, 1 пару шорт плавательных мужских, темно-синего цвета, размер 46, затем примерно в 17 часов 40 минут он прошел к витринам с мужскими плавательными шортами, сел на корточки, затем он свернул выбранные им ранее 1 пару шорт плавательных мужских, сине-зеленого цвета, размер 46, 1 пару шорт плавательных мужских, цвет черный, размер 54, 1 пару шорт плавательных мужских, темно-синего цвета, размер 46 и взял их в руки, все остальные шорты он оставил на нижней полке витрины торгового зала. На момент совершения хищения он понимал, что совершает противоправное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность, однако решил все же совершить хищение в указанном магазине. После чего он встал и, удерживая в обеих руках 1 пару шорт плавательных мужских, сине-зеленого цвета, размер 46, 1 пару шорт плавательных мужских, цвет черный, размер 54, 1 пару шорт плавательных мужских, темно-синего цвета, размер 46, быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина и, пройдя мимо кассы, не оплатил товар. Данным товаром он распорядился по своему усмотрению, а именно находясь на рынке «Вельд», расположенном по ул. <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, он продал ранее неизвестному ему мужчине мужские плавательные шорты по 500 рублей каждые. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, что он дважды совершил тайное хищение имущества из магазина «Спортмастер» признал полностью, в содеянном искренне раскаялся ( т.1 л.д. 102-105). После оглашения показаний подсудимый <ФИО4> пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объеме, указав, что данные показания давал добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, виновность <ФИО4>, наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО8>, согласно которым при просмотре видеоархива магазина, администратором <ФИО9> было установлено, что <ДАТА> года примерно в 12 часов 39 минут, ранее неизвестный мужчина, славянской внешности, на вид 35-40 лет, одетый в футболку черного цвета с белым принтом в виде волка, спортивные брюки черного цвета, кепку белого цвета с черной надписью, пришел в торговый зал магазина, взял с вешалки и спрятал в пакет черного цвета, находящийся при нем, 1 пару шорт плавательных мужских, черного цвета, размер 46, артикул 126076-99, стоимостью 2399 рублей 00 копеек; 1 пару шорт плавательных мужских, черного цвета, размер 46, артикул 126119-В1, стоимостью 2199 рублей 00 копеек; 1 пару шорт плавательных мужских, цвет тёмно-синий, размер 54, артикул 126102-Z4, стоимостью 2199 рубля 00 копеек, а всего товара на общую сумму 6797 рублей 00 копеек, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Так же, при просмотре видеоархива магазина, администратором <ФИО9> было установлено, что неизвестный мужчина, <ДАТА> примерно в 17 часов 13 минут пришел в торговый зал магазина, взял с вешалки пять пар мужских плавательных шорт, затем с ними прошел в примерочную, вернулся к витрине с товарами, и вернул на полку витрины только две пары, после чего, удерживая в руках остальные три пары шорт , он прошел к выходу, не оплатив за товар, затем положил их в черный пакет, который он ранее убирал в ячейку для хранения личных вещей, после чего покинул магазин, не оплатив товар. А именно он похитил 1 пару шорт плавательных мужских зеленый/синий, р. 46, артикул 113647-UM 46, стоимостью 1599 рублей 00 копеек; 1 пару шорт плавательных мужских черных р. 54, артикул 126076-99 54, стоимостью 2399 рублей 00 копеек; 1 пару шорт мужских темно-синий, р. 46, артикул 126635-Z4 46, стоимостью 2299 рублей 00 копеек. Позже ему стало известно, что мужчиной, совершившим <ДАТА> и <ДАТА> хищение вещей из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9 «Б» является <ФИО4> <ФИО7> <ДАТА> рождения (т.1 л.д. 222-224). Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно

отношению представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО8>, от <ДАТА>, зарегистрированного в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное лицо, совершившее <ДАТА> хищение имущества из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9Б, а именно: шорт плавательных мужских, черного цвета, размер 46, артикул 126076-99, стоимостью 2399 рублей 00 копеек; шорт плавательных мужских, черного цвета, размер 46, артикул 126119-В1, стоимостью 2199 рублей 00 копеек; шорт плавательных мужских, цвет тёмно-синий, размер 54, артикул 126102-Z4, стоимостью 2199 рубля 00 копеек ( т. 1 л.д. 3). Исходя из справки о стоимости товара от <ДАТА>, выданной ООО «Спортмастер», стоимость шорт плавательных мужских, черного цвета, размер 46, артикул 126076-99, составляет 2399 рублей 00 копеек; шорт плавательных мужских, черного цвета, размер 46, артикул 126119-В1, составляет 2199 рублей 00 копеек; шорт плавательных мужских, цвет тёмно-синий, размер 54, артикул 126102-Z4, составляет 2199 рубля 00 копеек, а всего стоимость товаров составляет 6797 рублей (т. 1 л.д. 4). Согласно инвентаризационной описи <НОМЕР> от <ДАТА>, выданной ООО «Спортмастер», выявлена недостача товара, а именно шорт плавательных мужских, черного цвета, размер 46, артикул 126076-99, стоимостью 2399 рублей 00 копеек; шорт плавательных мужских, черного цвета, размер 46, артикул 126119-В1, стоимостью 2199 рублей 00 копеек; шорт плавательных мужских, цвет тёмно-синий, размер 54, артикул 126102-Z4, стоимостью 2199 рубля 00 копеек, а всего товара на общую сумму 6797 рублей, принадлежащих ООО «Спортмастер» (т.1 л.д. 6-8). Исходя из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА>, а именно помещения магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9Б, где <ФИО4> совершил тайное хищение имущества, общей стоимостью 6797 руб. 00 коп., в ходе которого был изъят СD-R диск с записями видеонаблюдения за <ДАТА> (л.д. 9-12). Согласно протоколу явки с повинной <ФИО4> от <ДАТА>, <ФИО4> сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <ДАТА> в обеденное время он тайно похитил из магазина «Спортмастер» по ул. <АДРЕС>, д. 9 «б» <АДРЕС> района г. <АДРЕС> шорты плавательные мужские, черного цвета, размер 46, шорты плавательные мужские, черного цвета, размер 46, шорты плавательные мужские, цвет тёмно-синий размер 54 (т.1 л.д. 14). Согласно

отношению представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО8>, от <ДАТА>, зарегистрированного в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА>, он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное лицо, совершившее <ДАТА> г. хищение имущества из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9Б, а именно: шорт плавательных мужских зеленый/синий, р. 46, артикул 113647-UM 46, стоимостью 1599 рублей 00 копеек; 1 пару шорт плавательных мужских черных р. 54, артикул 126076-99 54, стоимостью 2399 рублей 00 копеек; 1 пару шорт мужских темно-синий, р. 46, артикул 126635-Z4 46, стоимостью 2299 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 6297 рублей, принадлежащих ООО «Спортмастер» (т. 1 л.д. 55-56). Исходя из справки о стоимости товара от <ДАТА>, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость шорт плавательных мужских, зеленый/синий, р. 46, артикул 113647-UM 46, стоимостью 1599 рублей 00 копеек; 1 пару шорт плавательных мужских черных р. 54, артикул 126076-99 54, стоимостью 2399 рублей 00 копеек; 1 пару шорт мужских темно-синий, р. 46, артикул 126635-Z4 46, стоимостью 2299 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 57). Согласно инвентаризационной описи <НОМЕР> от <ДАТА>, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выявлена недостача товара, а именно шорт плавательных мужских зеленый/синий, р. 46, артикул 113647-UM 46, стоимостью 1599 рублей 00 копеек; шорт плавательных мужских черных р. 54, артикул 126076-99 54, стоимостью 2399 рублей 00 копеек; шорт мужских темно-синий, р. 46, артикул 126635-Z4 46, стоимостью 2299 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 6297 рублей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л.д. 58-60). Исходя из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА>, а именно помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9Б, где <ФИО4> совершил тайное хищение имущества, в ходе которого был изъят СD-R диск с записями видеонаблюдения за <ДАТА> (л.д. 61-65). Исходя из протокола осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены СD-R диск с записями видеонаблюдения за <ДАТА> и СD-R диск за <ДАТА> г. изъятые в ходе осмотров места происшествия (<ДАТА> и <ДАТА>) по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9Б, где <ФИО4> совершил тайное хищение имущества. Данные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 234-245, 248). Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина <ФИО4> в совершении указанного в приговоре преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Оценивая показания подсудимого <ФИО4>, данных в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, а также подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу. Исследовав показания <ФИО4>, данные им в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими, действительным обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела, допрос <ФИО4> в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на него со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к нему физического насилия, оказания на них какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователем показаний в протоколах. До начала следственного действия <ФИО4> были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46-47 УПК РФ. Из содержания протокола допроса <ФИО4> следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно, каких-либо замечаний не поступало, изложенные подсудимым обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления. Показания <ФИО4> данные им в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, между собой показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Причин для самооговора <ФИО4> в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО8> данных в ходе предварительного следствия, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания согласуются между собой, показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в его показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого <ФИО4>, в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда не имеется. При этом каких-либо оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего, у суда не имеется, как и не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего оснований для оговора подсудимого, равно как и какой-либо заинтересованности у представителя потерпевшего в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий. Представитель потерпевшего <ФИО8>, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный показаний, в ходе производства по уголовному делу подробно пояснил обстоятельства, очевидцем которых она являлась Представленные стороной обвинения письменные доказательства также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого. Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки, в том числе с возобновлением судебного следствия, позволяющих суду усомниться в совершении <ФИО4>, преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств его вины в инкриминируемом преступном деянии, не имеется. С учетом изложенного, исследовав собранные по уголовному делу доказательства, оценив их в совокупности, действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по обоим эпизодам от <ДАТА> и от <ДАТА> г. Квалификация преступления поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Квалифицируя действий <ФИО4>, суд исходит из совокупности всех обстоятельств преступлений, способа совершения преступлений, характера, предшествующего преступлениям и последующее поведение виновного. О направленности умысла подсудимого <ФИО4> на тайное хищение чужого имущества <ДАТА> и <ДАТА> г. свидетельствует способ и характер совершения преступления, подсудимый действовал тайно, его действия не были очевидны для потерпевшего и других посторонних лиц.

Кражи (<ДАТА>, <ДАТА> г.) совершены <ФИО4>, с прямым умыслом из корыстных побуждений, с его стороны имело место противоправное безвозмездное изъятие и обращение принадлежащего потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику.

Для определения психического состояния <ФИО4> в ходе предварительного следствия ему проведена судебно-психиатрическая экспертиза от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно выводов которой, <ФИО4>, обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомании) в настоящее время воздержание (ремиссия) (код по МКБ-10 F11.20), о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении в прошлом опиоидов, сформированная на тот период психофизическая зависимость, абстинентный синдром, систематичность приема наркотика, отказ от употребления опиоидов с 2015 года. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает <ФИО4> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых деяний, <ФИО11> обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства, у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера <ФИО4> не нуждается. С учетом ремиссии синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов <ФИО4> в настоящее время в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 229-231). Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами. Каких-либо оснований сомневаться в компетентности экспертов, не доверять их выводам, а также необходимости в проведении дополнительной или повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, надлежащими уполномоченными лицами, квалификация которых сомнений не вызывает. Выводы экспертов являются научно обоснованными. Заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства <ФИО4> вел себя адекватно, показания подсудимого и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывали обстоятельства до совершения инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая поведение <ФИО4>, в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд, в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление. Оценивая заключение эксперта наряду с поведением <ФИО4> в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление. В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, <ФИО4> совершены два эпизода преступлений небольшой тяжести, которые являются оконченными, направлены против собственности. Поскольку <ФИО4> совершены преступления небольшой тяжести, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, изменение категорий преступления на менее тяжкие, невозможно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности <ФИО4> который является гражданином Российской Федерации(т. 1 л.д. 106) , имеет постоянные место жительства и регистрации на территории <АДРЕС> (т. 1 л.д. 106), не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, которому оказывает финансовую помощь, иных лиц на иждивении не имеет, судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 108, 110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 112), имеет хронические заболевания и является инвалидом второй группы. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО4>, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по эпизоду от <ДАТА> Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства вины <ФИО4>, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (эпизод от <ДАТА>, эпизод от <ДАТА> г.). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание <ФИО4> по обоим эпизодам, судом учитывается признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и являющегося инвалидом второй группы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО4> совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения <ФИО4> наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от <ДАТА>, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по обоим эпизодам. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО4> необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

<ФИО4> совершил настоящие преступления (<ДАТА>, <ДАТА> г.) до вынесении приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дубовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка 125 Дубовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору суда. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п.п. «а» п. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных 32 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Поскольку наказание <ФИО4> должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, то время его содержания под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок отбытия наказания <ФИО4> подлежит зачету срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка 125 Дубовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> По настоящему делу к подсудимому <ФИО4> представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 094 рубля. В соответствии с требованиями части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый <ФИО4> исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба причиненный преступлением не оспаривал. При таких обстоятельства, суд признает право гражданского истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства исковое требование. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья приходит к следующему. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ. Назначить <ФИО4> наказание по ч. 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА> г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дубовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении <ФИО4> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО4> с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу зачесть срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания назначенного <ФИО4> наказания зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дубовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> Признать право гражданского истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства исковое требование. По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

СD-R диск с копией записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА> года, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9Б, на котором зафиксирован факт совершения <ДАТА> года <ФИО4> хищений имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», СD-R диск с копией записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА> года, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9Б, на котором зафиксирован факт совершения <ДАТА> <ФИО4> хищений имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО12>