Дело № 1-07/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва «19» марта 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы Шубиной Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Хроменкова Г.В.,
переводчика ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Гоп А.А., представившего удостоверение № 15339 от 03.06.2016 г., ордер № 1078 от 12.03.2025 г.,
при секретаре судебного заседания Бабкиной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-07/2025 по обвинению
ФИО2, …………………………………., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных часть 3 статьи 327 УК РФ.
Так он (ФИО2) являясь гражданином Республики Узбекистан достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на территории Российской Федерации, обязан встать на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложной отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 11.11.2024 примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле входа/выхода Московского метрополитена станции «Отрадное», расположенного по адресу: <...>, у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, приобрел не выдававшуюся ему в установленном законом порядке заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2, *** года рождения, в которой согласно заключению эксперта № 290 от 05.02.2025: «оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 (**** г.р.) (принимающая сторона: …………………………..) нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования», которую он (ФИО2) хранил при себе с целью дальнейшего использования, вплоть до 25.01.2025, когда примерно в 14 часов 30 минут, будучи остановленным для проверки документов, по адресу: <...>, предъявив участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району Отрадное города Москве ФИО3, в качестве документа свидетельствующим о наличии у него регистрации в городе Москве, которая в последствии была изъята в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного 25.01.2025 в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в опорном пункте полиции № 5 Отдела МВД России по району Отрадное города Москвы, расположенного по адресу: <...>, тем самым изъята из незаконного оборота на территории Российской Федерации.
Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое последний поддержал в судебном заседании, признав вину в полном объеме и раскаявшись в содеянном.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе предусмотренные статьей 317 УПК РФ особенности обжалования приговора; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 5 статьи 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа при обстоятельствах, подробно изложенных в настоящем приговоре.
Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом подсудимый ФИО2 признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 УК РФ, поскольку в судебном заседании он адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который: признал вину в полном объеме со стадии предварительного расследования и раскаялся в содеянном; не судим; со слов подрабатывает ………….., среднемесячный заработок не превышает **** рублей; оказывает материальную поддержку близким родственникам, а именно отцу и матери, имеющим возрастные заболевания, а также имеет на иждивении жену и двух малолетних детей ***г.р. и *** г.р.; хронических заболеваний не имеет, по месту жительства в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного двух малолетних детей – ФИО, *** года рождения, ФИО, *** года рождения, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
При этом само по себе признание ФИО2 вины, при наличии очевидных данных о совершении инкриминируемого деяния, применительно к количеству собранных по делу и приведенных в обвинительном акте доказательств, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не свидетельствует.
Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание положения части 3 ст. 46, части 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому предусмотренный санкцией части 5 статьи 327 УК РФ вид наказания – штраф, не усматривая целесообразности и оснований для назначения иного вида наказания и применения в отношении него положений статьи 76.2 УК РФ, так как эти условия будут способствовать его исправлению и предупреждению со стороны ФИО2 новых преступлений, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 771601001; счет получателя платежа 03100643000000017300; банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК 044525988, кор./сч. 40102810545370000003; КБК 18811603132019000140, ОКТМО 45354000; УИН 18880377250320000788; назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД России по району Отрадное г. Москвы (1-7/2025).
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, *** года рождения, находящаяся в конверте белого цвета; экспериментальные образцы оттиска прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», выполненные на одном листе бумаги формата А4, в количестве 6 штук, нанесенные красящим веществом синего цвета - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом.
Мировой судья Т.В. Шубина