Результаты поиска
Решение по уголовному делу
№1-22/2025 УИД 18MS0057-01-2025-001667-90
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
11 июня 2025 года гор. ФИО3
Мировой судья судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онегова К.В., при секретаре Лобановой А.С., с участием:
государственного обвинителя -прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,
подсудимого ФИО4,
потерпевшей- <ФИО1>,
защитника - адвоката Аденова А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ,
установил :
ФИО4 умышленно совершил преступление небольшой степени тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, и предупрежденным об уголовной ответственности за поставление в опасности заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, умышленно, не ставя в известность <ФИО1> о наличии у него такого заболевания, вступил с последней в незащищенный средствами контрацепции половой акт, в результате чего заведомо поставил <ФИО1> в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Так, ФИО4 с <ДАТА8> состоит на диспансерном учете в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ», расположенный по адресу: <АДРЕС> как ВИЧ-инфицированный. Диспансерное наблюдение у врача инфекциониста по месту медицинского обслуживания (ФИО5 МЗ УР) с диагнозом: «ВИЧ-инфекция, стадия 3, антивирусная терапия с 19.11.2024 года. Хронический вирусный гепатит С, минимальной степени активности». Состоя на учете в указанных медицинских учреждениях, ФИО4, как лицо, инфицированное вирусом иммунодефицита человека, в целях предупреждения распространения ВИЧ-инфекции, был предупрежден под подпись о том, что он обязуется не совершать умышленных действий, которые могут привести в заражению ВИЧ-инфекцией другого лица, предупреждать возможных сексуальных партнеров о наличии ВИЧ-инфекции, и в случае если он заразит или поставит в опасность заражения другое лицо вирусом иммунодефицита человека, он понесет уголовную ответственность по ст. 122 УК РФ, о чем имеется личная подпись ФИО4 в указанной расписке от <ДАТА9> Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, умышленно, не ставя в известность <ФИО1> о наличии у него такого заболевания, вступил с последней в незащищенный средствами контрацепции половой акт, в результате чего заведомо поставил <ФИО1> в опасность заражения данной инфекцией.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, указанного в обвинительном постановлении, согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддерживает и осознает, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.
Защитник подсудимого адвокат Аденов А.Ю. выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, пояснив, что им разъяснены подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО1> не возражала против особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, указав, что соблюдены все необходимые для этого, установленные законом, условия.
Выслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств и характера совершения им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного деяния.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для его применения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 122 УК РФ, как заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту, в ходе расследования уголовного дела, мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО4, по делу не установлено.
При назначении подсудимому наказания мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает следующее.
ФИО4 совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное к категории преступлений небольшой степени тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
ФИО4 на момент совершения инкриминируемого ему преступления судим, на учетах в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, в зарегистрированном браке не состоит; имеет на иждивении малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет хронические заболевания, требующие лечения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе малолетних детей сожительницы, наличие тяжелых заболеваний.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО4, в которых он, признавая вину в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Мировой судья не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО4 в период непогашенной судимости по приговору от <ДАТА4>, личности подсудимого, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающего обстоятельств, а также то, что при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в целях исправления подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
По мнению мирового судьи, данный вид наказания будет соразмерен содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Мировой судья при назначении наказания не применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 122 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, мировой судья, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-310, 316, 317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья
приговор и л :
ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 <ФИО2> следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования "Камбарский район", не менять места пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на ФИО4 <ФИО2> обязанность ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 <ФИО2> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор, по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Камбарский районный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Мировой судья Онегова К.В.