1

Дело №1-2/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 21 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Чуглаев Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Балдиной Е.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение ** от 25 июня 2008 г., действующего на основании ордера ** от 06 сентября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 *** года рождения, уроженки ***, гражданина ***, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, с основным общим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, судимой:

- 3 февраля 2023 г. приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов, наказание отбыто 21 апреля 2023 г.;

- 20 июня 2023 г. приговором Бежицого районного суда г. Брянска Брянской области по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 11 августа 2023 г. в полном объеме;

- 17 августа 2023 г. приговором Володарского районного суда г.Брянска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 17 августа 2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 330 часов,

- 25 августа 2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ульяновска Ульяновского области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, по состоянию на 21 ноября 2023 г. отбыто 36 часов,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2023 г. в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов до 02 минуты ФИО2, находясь в магазине самообслуживания «Детский мир», расположенном в торговом развлекательном центре *** по адресу: ****, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДМ», подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара и поочередно взяла: фигурку-игрушку «Тритопс Дино Икс Рэй» артикул 40038, закупочной стоимостью 1294 рубля 77 копеек, без учета НДС; два игровых набора фигурок-игрушек «Траш и Верапз Икс Рэй» артикул 40042, закупочной стоимостью 2 726 рубля 59 копеек, без учета НДС каждый; фигурку-игрушку «Тритоп и Шред Икс Рэй» артикул 40044, закупочной стоимостью 2 726 рубля 59 копеек, без учета НДС; игровой набор фигурок-игрушек «Эмбе и Флик тян» артикул 40296, закупочной стоимостью 2419 рублей 77 копеек, без учета НДС, с которых отклеив мягкие антикражные бейджи, положила товар в рюкзак черного цвета, так, что её действия остались незамеченными сотрудникам магазина и посетителям, после чего, беспрепятственно покинула помещение магазина, не оплатив находящийся при ней похищенный товар, тем самым похитила его. Своими действиями ФИО2 причинила ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 11894 руб. 31 коп.

Также ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2023 г. в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов до 12 минут ФИО2, находясь в магазине самообслуживания «Детский мир», расположенном в торговом центре*** по адресу: ***, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДМ», подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара и поочередно взяла: фигурку-игрушку «Тритоп и Шред Икс Рэй» артикул 40044, закупочной стоимостью 2 726 рублей 59 копеек, без учета НДС; фигурку-игрушку «Скорпиус Глоу Шифт» артикул 41567, закупочной стоимостью 1294 рубля 77 копеек, без учета НДС; фигурку-игрушку «Тритопс Дино Икс Рэй» артикул 40038, закупочной стоимостью 1294 рубля 77 копеек, без учета НДС; фигурку-игрушку «Террэк Дино Икс Рэй» артикул 40040, закупочной стоимостью 1294 рубля 77 копеек, без учета НДС; фигурку-игрушку «Глайд тян» артикул 40293, закупочной стоимостью 1226 рублей 59 копеек, без учета НДС; фигурку-игрушку «Шредз Дино Икс Рэй» артикул 40039, закупочной стоимостью 1294 рубля 77 копеек, без учета НДС, с которых отклеив мягкие антикражные бейджи, положила товар в рюкзак черного цвета, так, что её действия остались незамеченными сотрудникам магазина и посетителям, после чего, беспрепятственно покинула помещение магазина, не оплатив находящийся при ней похищенный товар, тем самым похитила его. Своими действиями ФИО2 причинила ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 9136 руб. 26 коп.

Также ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2023 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов до 43 минуты ФИО2, находясь в магазине самообслуживания «Детский мир», расположенном по адресу: ***, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДМ», подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара и поочередно взяла: четыре фигурки-игрушки «Тритопс Глоу Шифт» артикул 41565, закупочной стоимостью 1294 рубля 77 копеек, без учета НДС каждая; три фигурки-игрушки «Глоу Шифтерс» артикул 41564, закупочной стоимостью 1294 рубля 77 копеек, без учета НДС каждая; фигурку-игрушку «МирЮгПер Гигантозавр» артикул 39843, закупочной стоимостью 2044 рубля 77 копеек, без учета НДС; фигурку-игрушку «Тайро Гу Шифтерс» артикул 40298, закупочной стоимостью 1499 рубля 32 копейки, без учета НДС; три набора фигурок-игрушек «Траш и Верапз Икс Рэй» артикул 40042, стоимостью 2 726 рублей 59 копеек, без учета НДС каждый; три набора фигурок-игрушек «Трипот и Шред Икс Ржй» артикул 40044, закупочной стоимостью 2 726 рублей 59 копеек, без учета НДС каждый, с которых отклеив мягкие антикражные бейджи, положила товар в рюкзак черного цвета, так, что её действия остались незамеченными сотрудникам магазина и посетителям, после чего, беспрепятственно покинула помещение магазина, не оплатив находящийся при ней похищенный товар, тем самым похитила его. Своими действиями ФИО2 причинила ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 28967 руб. 02 коп.

Также ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2023 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 02 минуты ФИО2, находясь в магазине самообслуживания «ДНС», расположенном по адресу: ***, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», подошла к торговому стеллажу, взяла беспроводную игровую компьютерную мышь марки «Logitech G502 Black» (910-005567), закупочной стоимостью 8940 рублей 38 копеек без НДС и пройдя в другую часть торгового зала, положила ее в рюкзак черного цвета, так, что её действия остались незамеченными сотрудникам магазина и посетителям, после чего, беспрепятственно покинула помещение магазина, не оплатив находящийся при ней похищенный товар, тем самым похитила его. Своими действиями ФИО2 причинила ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 8940 руб. 38 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, признав себя виновной, пояснив при этом, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

В судебное заседание представители потерпевших ООО «ДМ» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «ДНС Ритейл» - ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Мировой судья считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется её заявление о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Мировой судья квалифицирует содеянное ФИО2: - по преступлению от 22.05.2023 в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 02 минуты по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 22.05.2023 в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 12 минут по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 22.05.2023 в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 43 минуты по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 22.05.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 02 минуты по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку она по каждому преступлению противоправно с корыстной целью тайно изъяла и обратила в свою пользу имущество потерпевших, причинив им материальный ущерб.

Психическая полноценность подсудимой у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя правильно, отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, в **** на учете не состоит (Т.2 л.д. 126), в **** на учете у врача-нарколога не состоит (Т.2 л.д. 124). При таких обстоятельствах, в отношении инкриминируемых деяний следует считать вменяемой.

При назначении наказания мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Оценивая личность подсудимой, мировой судья учитывает, что ФИО2 судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, привлекалась к административной ответственности (Т.2 л.д. 128-129), в *** на учете не состоит (Т.2 л.д. 126), в *** на учете у врача-нарколога не состоит (Т.2 л.д. 124), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным положительно (Т.2 л.д. 134), по месту учебы характеризуется положительно (Т.2 л.д. 133).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со статьей 61 УПК РФ по каждому из совершенных преступлений мировой судья относит: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту учебы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УПК РФ по каждому из совершенных преступлений, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что она совершила преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, отсутствия у неё на момент рассмотрения дела постоянного места работы, с учетом её материального положения, суд приходит к выводу о назначении последней по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более строго вида наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 совершила умышленные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 февраля 2023 года, которым она была осуждена за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в несовершеннолетнем возраст, в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ ее действия рецидив преступлений не образуют.

Учитывая, что преступления ФИО2 совершены до осуждения ее приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ульяновска Ульяновского области – мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска Ульяновского области от 25 августа 2023 года, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этих видов наказаний в части 2 статьи 49 и части 2 статьи 50 УК РФ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В этой связи окончательное наказание, назначенное ФИО2, не может превышать 480 часов.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.05.2023 в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 02 минуты) в виде обязательных работ на срок 90 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.05.2023 в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 12 минут) в виде обязательных работ на срок 90 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.05.2023 в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 43 минуты) в виде обязательных работ на срок 90 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.05.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 02 минуты) в виде обязательных работ на срок 90 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде в виде обязательных работ на срок 180 часов

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ульяновска Ульяновского области – мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска Ульяновского области от 25 августа 2023 года назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 470 часов.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ульяновска Ульяновского области – мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска Ульяновского области от 25 августа 2023 года 36 часов обязательных работ.

Возложить на орган местного самоуправления обязанность определить место отбытия наказания ФИО2 по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: акт ревизии от 24.05.2023, акт приема-передачи товара на складе №5025558081 от 6.02.2023, акт приема-передачи товара на складе №5026398690 от 10.04.2023, акт приема-передачи товара на складе №5025558373 от 6.02.2023, счет-фактуру №5505/01/01 от 6.02.2023, счет-фактуру №17397/01 от 10.04.2023, счет-фактуру №5365/01 от 6.02.2023, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Детский мир», расположенного в ***по адресу: ****, счет-фактуру №5367/01 от 6.02.2023, счет-фактуру №5508/01 от 6.02.2023, счет-фактуру №17430/01 от 11.04.2023, счет-фактура №56913/01 от 27.12.2022, счет-фактуру №3544/01 от 4.02.2023, акт ревизии от 25.05.2023, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Детский мир», расположенного в *** по адресу: ***, копию акта ревизии от 23.05.2023, копию акта приема-передачи №5026403884 от 11.04.2023, копию акта приема-передачи №5024310229 от 31.10.2022, копию акта приема-передачи №5025557163 от 6.02.2023, копию акта приема-передачи №5024310227 от 31.10.2022, копию акта приема-передачи №5021697607 от 18.03.2022, копию счета-фактуры №45510/01 от 31.10.2022, копию счета-фактуры №10280/01 от 18.03.2022, копию счета-фактуры №5363/01 от 6.02.2023, копию счета-фактуры №17393/01 от 11.04.2023, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Детский мир», расположенного по адресу: **** за 22.05.2023 г., сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № ЦУ4-000436 от 26.05.2023, счет-фактуру №316/0058 от 17.03.2022, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного по адресу: Республика Мордовия **** за 22.05.2023 хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также имеет право ходатайствовать о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Чуглаев