Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

п. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, д. Кошелево, ул. <АДРЕС>,2, имеющего среднее общее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в КЦО <НОМЕР>, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА4>, судимость по которому погашена) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА3>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы <ДАТА6>, штраф в размере 10 000 рублей оплачен <ДАТА7>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА9> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 28 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение неограниченного количества товарно-материальных ценностей, находясь в магазине «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 23, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа завладел находящимися на стеллажах для товара товарно-материальными ценностями, а именно тремя банками пива «BML» нефильтрованное светлое, объемом 0,45 литров каждая, стоимостью 49 рублей за одну банку, на общую суму 147 рублей, шестью дезодорантами «OLD OS дезодорант твердый Вайтвотер», объемом 50 мл, стоимостью 329 рублей за одну штуку, на общую сумму 1974 рубля, двумя дезодорантами «AXE - аэрозоль дарк темптейшен», объемом 150 мл, стоимостью 279 рублей за одну штуку, на общую сумму 558 рублей, одной бутылкой вина «Sangiovese rubicone», объемом 0,75 литров, стоимостью 399 рублей, одной бутылкой вина «Пино ФИО6 Венец», объемом 0,75 л., стоимостью 399 рублей, одной упаковкой кофе «LAVesko» натуральное жареное зерновое, объемом 1000 грамм, стоимостью 999 рублей. После чего <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 4 476 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. В связи с чем, мировой судья считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также данных о личности подсудимого. Мировой судья не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вменяемость подсудимого <ФИО4> сомнений не вызывает. Обстоятельств, освобождающих <ФИО4> от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено. При назначении наказания <ФИО4> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.133), его возраст, состояние его здоровья как психического, так и физического, то, что подсудимый на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.103), а также условия его жизни, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сестры, которая является инвалидом детства. При признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья исходит из того, что подсудимый дал полные, правдивые и признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, а также показания, в ходе предварительного расследования подробно описал механизм совершения преступления с указанием похищенного имущества. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>. Вместе с тем, мировой судья считает, что обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также с учетом того, что <ФИО4> сделал для себя выводы, позволяют признать их исключительными и назначить подсудимому наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации) с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации - более мягкое, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом установленных обстоятельств мировой судья не находит. Мировой судья находит, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обеспечит достижение целей наказания, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, а также материального положения <ФИО4> назначение более мягкого вида наказания мировой судья считает нецелесообразным. Поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению в приговоре не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - оптический носитель с видеозаписью от <ДАТА9> необходимо хранить при уголовном деле, баллон дезодоранта «AXE Dark temptation» передать представителю потерпевшего по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - оптический носитель с видеозаписью от <ДАТА9> хранить при уголовном деле, баллон дезодоранта «AXE Dark temptation» передать представителю потерпевшего по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья

Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР>, дело хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края