Решение по уголовному делу
ПриговорИменем Российской Федерации 17 сентября 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 9 Заводского района города Саратова Сливина З.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ваниной А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Саратова Мельниковой Я.Э., его защитника - адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение № 519 ордер № 1662 от 18 сентября 2025 года, подсудимого <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца города Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Саратов, <АДРЕС>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, ранее судимого: - 30 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. 15 апреля 2024 года наказание отбыто; - 22 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Саратова, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы; - 05 мая 2025 года Кировским районным судом города Саратова по ст. 158. 1 УК РФ, на сновании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев; - 19 июня 2025 года Волжским районным судом города Саратова по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев, - 14 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимый <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 23 марта 2025 года в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 50 мин. <ФИО1> находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил шоколад Ritter sport темный с цельным орехом 100 г стоимостью 169 руб. 99 коп. за единицу товара в количестве 3 штук, на общую сумм 509 руб. 97 коп.; шоколад Ritter sport молочный с цельным миндалем 100 г стоимостью 123 руб. 99 коп. за единицу товара в количестве 3 штук, на общую сумм 371 руб. 97 коп.; шоколад Ritter sport белый орех/хлопья 100 г стоимостью 189 руб. 99 коп. за единицу товара в количестве 6 штук, на общую сумм 1 139 руб. 94 коп.; шоколад Ritter sport горький с марципаном 100 г стоимостью 118 руб36 99 коп. за единицу товара в количестве 5 штук, на общую сумм 591 руб. 80 коп.; шоколад Ritter sport молочный соленая карамель 100 г стоимостью 103 руб. 99 коп. за единицу товара в количестве 3 штук, на общую сумм 311 руб. 97 коп.; а всего на общую сумму 2 925 руб. 65 коп., принадлежащие АО «Тандер». Осуществив свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обратив в свою пользу похищенное имущество, <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 925 руб. 65 коп. <ФИО1> в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Имеется согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное <ФИО1> обоснованным. С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым <ФИО1> 23 марта 2025 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действуя умышлено, и с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее на праве собственности АО «Тандер», причинив материальный ущерб в размере 2 925 руб. 65 коп. <ФИО1> на учете врача-нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого у суда также не возникло, а поэтому суд признает <ФИО1> по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания <ФИО1> суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которых признает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания за совершенное преступление, мировой судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, нахождение лиц на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и фактические обстоятельства совершенного преступления мировой судья, назначает <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по уголовному делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, судья не усматривает. Учитывая, что <ФИО1> виновен в преступлении, совершенном им до вынесения 14 июля 2025 года приговора мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Новосельцевой М.Г., осуществлявшей защиту <ФИО1> было выплачено вознаграждение в размере 3 460 руб., которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах муниципального образования «Город Саратов»; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова от 14 июля 2025 года окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Установить <ФИО1> следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах муниципального образования «Город Саратов»; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое <ФИО1> по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова от 14 июля 2025 года в виде ограничения свободы. Меру пресечения в отношении <ФИО1> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: - CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23 марта 2025 года по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводской районный суд города Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья З.Г.Сливина