Дело № 1-2/2025
УИД 16MS0003-01-2024-003192-60
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 января 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Харьков А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани РТ – фио,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Авиастроительного района г.Казани ФИО1, предоставившего ордер № 470490 от 08.08.2024 и удостоверение № 2003,
при секретаре судебного заседания Фаттиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина ...хххх адрес, проживающего по адресу: адрес, ...хххх, военнообязанного, судимого:
- 29.05.2023 года мировым судьёй судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;
- 25.08.2023 мировым судьёй судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;
- 29.01.2024 года мировым судьёй судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по ч. ст. 1 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.05.2024 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания. Задержан 14.08.2024. Освобожден 03.10.2024 по отбытии срока наказания;
- 30.01.2024 года мировым судьёй судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 25.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно;
- 27.04.2024 Ульяновским районным судом адрес по ст. 158.1, ч. 2 ст. 71, ч. 5 ст. 69 (приговор от 30.01.2024), ст. 70 УК РФ (приговор от 25.08.2023) к обязательным работам на срок 350 часов и штрафа в размере 6000 рублей, с самостоятельным исполнением штрафа как основного наказания.
- 08.05.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Дмитровградского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 25.08.2023) УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, зачтено в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дата по 08.05.2024. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25.07.2024 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 27.04.2024 и от 08.05.2024) окончательно определено наказание в виде 370 часов обязательных работ со штрафом в размере 6000 рублей. Штраф не оплачен.
- 03.10.2024 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 44 минут по 15 часов 00 минуты более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в магазине «Лента», расположенном в д. 1 «Б» по адрес имея прямой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых стеллажей торгового зала магазина тайно пытался похитить следующее имущество: ...хххх в количестве 3 штук, стоимостью 1770 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 5310 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО « Лента», положив все похищенное в свой рюкзак, который был одет у него на спине, вышел за кассовую зону, не оплачивая денежные средства за товар, направился к выходу из магазина, но довести свой преступный умысел до конца не смог довести по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в совершении данного преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным постановить приговор без исследования доказательств по делу, в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО2 судом квалифицируется по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении подсудимому наказания в силу п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, сделанное им в ходе дознания чистосердечное признание (л.д. 14), а также фактическое отсутствие материального ущерба от преступления, ввиду возврата похищенного имущества и товаров.
Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, что в совокупности свидетельствует о преступных наклонностях ФИО2, его нежелании вести законопослушный образ жизни, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, отбыванию данного вида наказания, не установлено и материалы дела не содержат.
Назначение менее строгих мер наказания с учетом сведений о личности подсудимого не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.
При определении размера наказания учитываются положения требований ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом положений пункта "г" части 1 статьи 71 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 08.05.2024.
При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ, поскольку ФИО2 совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем наказание ему надлежит отбывать в колонии - поселении, куда следовать под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку ФИО2 скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск.
Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дмитровградского судебного района Ульяновской области от 08.05.2024 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25.07.2024), к окончательному отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 6000 рублей, который исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в колонии - поселении, куда следовать под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.
Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "в" УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 25.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дмитровградского судебного района Ульяновской области от 08.05.2024 с дата по 08.05.2024 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03.10.2024 – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от дата, справку об ущербе, товарную накладную – хранить при уголовном деле, коробки от электрических бритв – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья(подпись) А.А.Харьков
Копия верна
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу: «___» ________ 202__ г.
Мировой судья: А.А.Харьков