Дело № 1-37/2023/1м

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области ФИО4, при секретаре Шатиной Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уватского района Тюменской области <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Писного В.Д., представившего ордер № 01711 от 12.11.2023 и удостоверение № 1511 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО5 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 26 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина "Монетка", расположенного по адре­су: <АДРЕС> область Уватский район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 13, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью запугивания, держа в правой ру­ке пневматический газобаллонный пистолет модели "МР-654К", высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: "Уйди с дороги, а то пристрелю!". Угрозу убийством <ФИО3> воспринял как реально осуществимую, и у него в сложившейся ситуации имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО5 был возбужден, агрессивно настроен против него, высказан­ную в адрес <ФИО3> угрозу убийством ФИО5 подкрепил агрессивными и опас­ными действиями, держа при этом в правой руке пневматический газобаллонный пистолет моде­ли "МР-654К". Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обсудив ходатайство подсудимого, убедившись, что он осознает его характер и последствия, заявляет добровольно и в присутствии защитника, а совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке. Оценив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО5 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости; имеет постоянное место жительства; по месту регистрации и проживания отрицательных характеристик не имеет; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; по месту отбытия наказания в виде лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФИО5 характеризуется отрицательно; на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание назначить суд считает невозможным, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. По мнению суда, с учётом обстоятельств совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, по месту жительства и регистрации отрицательных характеристик не имеет; исправление и его перевоспитание может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для отмены или изменения данной меры пресечения не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год. В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, на период которого обязать ФИО5 <ФИО2>: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время;

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, своего постоянного места жительства. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 <ФИО2> после вступления приговора в законную силу отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пневматический газобаллонный пистолет модели "МР-654К", находящийся на хранении в ОМВД России по Уватскому району, уничтожить; диск с записью, следующий с материалами дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Уватский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье в течение 15 суток с момента провозглашения приговора с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья

судебного участка № 1

Уватского судебного района

Тюменской области ФИО4