УИД: 02MS0007-01-2023-002785-45 Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Абенова О.А., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.Б., с участием государственного обвинителя - Галузина М.А., защитника - адвоката Литвинцева А.В., подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по договору ИП ФИО1, судимого приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание отбыто <ДАТА4>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 14, не имеющего инвалидности, не являющегося участником боевых действий, не имеющего почетных воинских званий, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 15 часов 15 минут до 20 часов в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО2, занимающий с <ДАТА6> на основании приказа прокурора Республике <АДРЕС> <НОМЕР> <ДАТА7> должность помощника прокурора <АДРЕС> района, являясь на основании положений Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации», а также своего должностного регламента должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, действуя в соответствии с положениями указанного Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», приказа Генпрокуратуры России <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ России, на гауптвахтах, в конвойных помещениях судов (военных судов)» и распоряжения прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА10> <НОМЕР> «О распределении служебных обязанностей между работниками прокуратуры <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, согласно которому помощник прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО2 уполномочен выполнять поручения прокурора района по проверке изолятора временного содержания МО МВД России «<АДРЕС>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл в помещение для содержания задержанных лиц дежурной части МО МВД России «<АДРЕС>, расположенное по ул. <АДРЕС>, д. 1 в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, для осуществления проверки изолятора временного содержания МО МВД России <АДРЕС>, где ФИО1, задержанный и водворенный в помещение для содержания задержанных лиц за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, обратился к нему с просьбой о разъяснении оснований его задержания. На просьбу ФИО1 помощник прокурора <АДРЕС> района ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, разъяснил ему, что оснований для признания незаконным протокола об административном задержания ФИО1 не имеется, он законно и обоснованно доставлен в орган внутренних дел последующим водворением в помещение для содержания задержанных лиц дежурной части МО МВД России «<АДРЕС>. Непосредственно после этого, <ДАТА5> в период времени с 15 часов 15 минут до 20 часов в помещении для содержания задержанных лиц дежурной части МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 1 в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что помощник прокурора <АДРЕС> района ФИО2 в силу своего должностного положения является представителем власти и находится при исполнении своих должностных данностей, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая, что своими действиями публично оскорбит представителя власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов в лице помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО2, и желая этого, понимая, что его слова являются оскорбительными и унижают ФИО2 как представителя власти, и присутствующие гражданские лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 расценивают его высказывания как оскорбительные выражения, публично высказал в адрес ФИО2 грубую нецензурную брань, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст.319 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поэтому и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
С учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, выраженное в письменном виде, защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья, принимая во внимание, что наказание за вменяемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому ФИО1, мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, уход за матерью, перенесшую инсульт. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется с отрицательной стороны, со стороны главы администрации МО «<АДРЕС> сельское поселение» - удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, алкогольное опьянение не признается таковым, ввиду отсутствия у суда сведений о его влиянии на поведение ФИО1, при совершении им преступления. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Мировой судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ без применения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Мировой судья - О.А. Абенова