2025-05-29 15:55:54 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира Московской области 19 марта 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Холмская З.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Каширского городского прокурора Соловьевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер № 048640 от 18.03.2025 на представление интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда, в отсутствие представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, при секретаре судебного заседания Карасевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 25.01.2007 Московским областным судом по ч. 3 ст. 30 - п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12-ти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.09.2018 по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 14 декабря 2024 года примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1 находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 декабря 2024 года примерно в 19 часов 20 минуты ФИО1 вошел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...>, после чего, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, со стеллажей и полок торгового зала магазина взял масло подсолнечное торговой марки «Слобода» рафинированное, в количестве 1 бутылки, объемом 1л, стоимость 126 рублей 30 копеек с учетом НДС, чак-чак торговой марки «Вкуснотеево» «Восточный гость» массой 250г, в количестве 1 упаковки стоимостью 73 рубля 50 копеек с учетом НДС, наггетсы торговой марки «Чикон» классические, в количестве 2 упаковок, массой 0,3кг. каждая, стоимостью 59 рублей 13 копеек с учетом НДС за одну штуку, на общую сумму 118 рублей 26 копеек с учетом НДС, каша жидкая торговой марки «Фрутоняня» пшеничная, в количестве 7 штук, объёмом 0,2л. каждая, стоимостью 30 рублей 68 копеек с учетом НДС за одну штуку, общей стоимостью 214 рублей 76 копеек с учетом НДС, каша жидкая торговой марки «Фрутоняня» гречка/яблоко, в количестве 5 штук, объемом по 0,2л. каждая, стоимостью 36 рублей 22 копейки с учетом НДС за одну штуку, общей стоимостью 181 рубль 10 копеек, колбаса салями венская п/к, торговой марки «Останкино», массой 330г, в количестве 1 штуки стоимостью 118 рублей 00 копеек с учетом НДС, колбаса в/к Зернистый торговой марки «Папа Может», в количестве 2 штук, массой 350гр. каждый, стоимостью 101 рубль 56 копеек с учетом НДС за одну штуку, общей стоимостью 203 рубля 12 копеек с учетом НДС, чебупели торговой марки «Горячая Штучка» в количестве 3 штук, стоимостью 97 рублей 40 копеек с учетом НДС за одну штуку, общей стоимостью 292 рубля 20 копеек с учетом НДС, памперсы торговой марки «Памперс» в количестве 1 упаковки, стоимостью 1650 рублей 31 копейка с учетом НДС, шпроты в масле торговой марки «Барс» в количестве 3 штук, массой по 160гр., стоимостью 62 рубля 32 копейки с учетом НДС за каждую, общей стоимостью 186 рублей 96 копеек с учетом НДС, газированный напиток торговой марки «Эвервесс Кола», объемом 0,33, в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 54 копейки с учетом НДС, салат Цезарь торговой марки «Магнит Кухня» в количестве 2 штук, массой по 200гр. каждый, стоимостью 187 рублей 18 копеек с учетом НДС за каждый, общей стоимостью 374 рубля 36 копеек с учетом НДС, плов с курицей торговой марки «Магнит Кухня» в количестве 2 штук, массой по 250 гр., стоимостью 116 рублей 48 копеек с учетом НДС за одну штуку, общей стоимостью 232 рубля 96 копеек с учетом НДС, рулетики из ветчины торговой марки «Магнит Кухня», массой 140гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 122 рубля 27 копеек с учетом НДС, томаты весом 4.36 кг, стоимостью 261 рубль 21 копейка с учетом НДС за 1кг., общей стоимостью 1138 рублей 86 копеек с учетом НДС, огурцы весом 3.56 кг стоимостью 265 рублей 35 копеек с учетом НДС за 1 килограмм, общей стоимостью 943 рубля 40 копеек с учетом НДС, скумбрия торговой марки «Русское море», массой 300гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 252 рубля 35 копеек с учетом НДС, шоколад белый с малиной торговой марки «Премьер оф тест» массой по 80гр, в количестве 10 штук, стоимостью 78 рублей 73 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 787 рублей 30 копейки с учетом НДС, шоколадный батончик торговой марки «Сникерс Крипс», массой 60 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 45 рублей 61 копейка с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 228 рублей 05 копеек с учетом НДС, набор для чахохбили торговой марки «Куриное Царство» весом 1.728 кг, стоимостью 209 рублей 07 копеек с учетом НДС за 1 килограмм, общей стоимостью 397 рублей 41 копейка с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер» и сложил в пакеты, которые взял при входе на кассе самообслуживания.
ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.12.2024 примерно в 19 часов 35 минут, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Магнит» АО «Тандер», умышленно не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанный выше товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 7675 рублей 01 копейка с учетом НДС, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 7675 рублей 01 копейка с учетом НДС.
Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, ходатайствовала в заявлении о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, соглашается с квалификацией его действий как совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленное против собственности. Материалы уголовного дела содержат сведения о возмещении ФИО1 причиненного вреда, подтверждающееся заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 (л.д. 189). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, фактическое иждивение четверых несовершеннолетних детей и состояние здоровья одного из них.
Отягчающим обстоятельством по делу установлен рецидив. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока наказаний, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
Вместе с тем, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение и устанавливает испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения более мягкого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. В ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чекаловой Е.И. отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 - 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; 2) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписью от 14.12.2024 с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> 10.02.2025 изъятый в ходе выемки, осмотренный по уголовному делу, признанный вещественным доказательством, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чекаловой Е.И. в размере 3460 рублей (три тысячи четыреста шестьдесят), отнести за счет средств федерального бюджета.
Разъясняется, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каширский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья З.М. Холмская