Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД: 54MS0097-01-2025-002167-32 Поступило: <ДАТА1>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА2> р.п. Краснозерское
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, не имеющего на иждивении малолетних либо несовершеннолетних детей, не военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, ранее судимого: <ДАТА4> приговором Ордынского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима; постановлением Куйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> освобожден от наказания, назначенного приговором Ордынского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду <НОМЕР> в связи с декриминализацией деяния. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний 10 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <ДАТА6> по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 15 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, находясь на усадьбе дома 10 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и имея при себе одну листовку билета «БАНКА ПРИКОЛОВ» по внешнему виду похожую на денежную купюру достоинством «5 000 рублей», из корыстных побуждений, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю <ФИО7>, путем обмана, посредством введения ее в заблуждение относительно подлинности данного билета, при предоставлении данного билета продавцу магазина «ПЕРЕКРЁСТОК» (ИП <ФИО7>), с целью в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товаро-материальных ценностей и денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ИП <ФИО7>, путем обмана, <ФИО5> <ДАТА7> около 15 часов 20 минут, находясь в магазине «ПЕРЕКРЁСТОК» (ИП <ФИО7>), расположенный по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 41А, на кассе, осознавая, что имеющаяся при нем листовка билета «БАНКА ПРИКОЛОВ» не является банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации, а также не могут служить средством платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал продавцу магазина «ПЕРЕКРЁСТОК», принадлежащего <ФИО7>, одну листовку билета «БАНКА ПРИКОЛОВ» по внешнему виду похожей на денежную купюру достоинством «5 000 рублей» для приобретения товарно-материальных ценностей на сумму 2684 рубля 74 копейки, после чего получил денежные средства 2315 рублей 26 копеек в виде сдачи, совершив таким образом их хищение путем обмана, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО5> причинил имущественный вред <ФИО7> на сумму 5000 рублей. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, как изложено в обвинительном акте, пояснил, что характер и способ совершения преступления не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств ему разъяснены и понятны. Исковые требования <ФИО7> в размере 1 639 руб. он признает. Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие, представила заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что имущественный вред подсудимым не возмещен, поддерживает исковые требования к <ФИО5> в размере 1 639 руб. Назначение наказания оставила на усмотрение мирового судьи.
Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены. Оценив вышеизложенное и убедившись, что подсудимый <ФИО5> предъявленное обвинение признает и с ним согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, а наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья пришел к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в настоящем случае соблюдены. Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем нашел возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства. Давая юридическую оценку действиям <ФИО5>, мировой судья его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного <ФИО5> преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мировой судья учитывает личность <ФИО5>, который ранее судим, не работает, в браке не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
Как обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО5>, мировой судья учитывает полное признание вины, явка с повинной (пункт «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, мировой судья признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, мировой судья в настоящем случае не находит. С учетом указанного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести и направлено против собственности, конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств в их совокупности, и отягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья полагает назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона. Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мировой судья не находит. Одновременно с этим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств в их совокупности, несмотря на отягчающие обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что исправление <ФИО5> возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на него исполнение определенных обязанностей исходя из его возраста, состояния здоровья. Гражданский иск <ФИО7> о взыскании с <ФИО5> стоимости материального ущерба, причиненного в результате данного преступления, в сумме 1 639 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья приходит к следующим выводам: - листовку «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ» с надписью «ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ», упакованную в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> с подписью лица производившего осмотр, хранить в материалах уголовного дела.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу в сумме 4 466,40 руб., связанные с оплатой труда адвоката за участие в уголовном деле по назначению при производстве предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО5> не подлежат, и их возмещение следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. Назначенное <ФИО5> наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год. Возложить на <ФИО5> на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Взыскать с гражданского ответчика <ФИО5> в пользу гражданского истца <ФИО7> денежные средства в размере 1 639 руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления. Вещественное доказательство - листовку «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ» с надписью «ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ», хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки за осуществление защиты в ходе дознания адвокатом <ФИО4> в размере 4 466,40 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения <ФИО5> не избирать, а примененную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы (представления) в суд, вынесший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Подлинник документа находится в уголовном деле <НОМЕР> на 2 судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.