Дело № 1-26/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №155 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 адрес,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9388 и ордер №214 от дата,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- дата мировым судьей судебного участка № 179 адрес по 2-м эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию путем частичного сложения с приговором мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, окончательно в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год и 3 (три) месяца. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в части штрафа исполнять самостоятельно. Судимость в установленные законом сроки не погашена,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, дата примерно в время, находясь на четвертом этаже ТРК «Щука», расположенного по адресу: адрес, где имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, тайно похитил оставленный потерпевшим по собственной невнимательности рюкзак марки «5.11 Тактикал» рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 22-116\0760 от дата с учетом износа и эксплуатации сумма с находящимся внутри него имуществом, а именно: мобильный телефон марки «Apple IPhone 6S» в корпусе розового цвета рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 22-116\0760 с учетом износа и эксплуатации сумма, с находящейся в нем не имеющей материальной стоимости сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером телефон, не представляющем материальной ценности силиконовом чехле синего цвета, пауэрбанк марки «Craftmann» в корпусе белого цвета рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 22-116\0760 с учетом износа и эксплуатации сумма, не представляющий материальной ценности маленький фонарик, принадлежащие фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, дата примерно в время, находясь в помещении магазина «re Store» наименование организации, расположенного на первом этаже ТРК «Щука» по адресу: адрес, где имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, тайно похитил мобильный телефон (смартфон) марки «Apple iPhone 14 pro max» Space Black eSim с номером IMEI объемом памяти 128 Gb стоимостью сумма без учета НДС, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником фио и в его присутствии, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший фио и представитель потерпевшего наименование организации - фио, не присутствующие в судебном заседании, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не заявили, просили назначить наказание с учетом всех обстоятельств дела.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого фио о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества по двум эпизодам.
При назначении наказания фио, в соответствии с частью третьей ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступление будучи судимым, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, а также то обстоятельство, что совершенные им преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Признание своей вины в совершении данных преступлений и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третьей группы, а также наличие тяжелого заболевания, в соответствие ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому фио
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Также, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, которое, согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому фио наказание в виде исправительных работ в порядке ст. 49 УК РФ, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания и применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом осуждения фио дата приговором мирового судьи судебного участка №193 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% процентов в доход государства ежемесячно, согласно которому к наказанию по данному приговору, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 149 адрес от дата по двум эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ, а также того обстоятельства, что настоящие преступления им совершены до вынесения указанных выше приговоров, к наказанию, которое будет назначено настоящим приговором, должно быть на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, по приговору мирового судьи судебного участка №№адрес Фили-Давыдково адрес от дата.
Приговор мирового судьи судебного участка №179 адрес от дата по 2-м эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении фио, которым осужденному окончательно назначено наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год и 3 (три) месяца, следует отставить для самостоятельного исполнения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в ТРК «Щука» и в магазине «реСтор», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев по каждому.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №193 адрес от дата фио окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время, фактически отбытое по исправительным работам по приговору мирового судьи судебного участка №193 адрес от дата.
Приговор мирового судьи судебного участка №179 адрес по 2-м эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ, которым осужденному фио окончательно назначено наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год и 3 (три) месяца, следует отставить для самостоятельного исполнения.
Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: компакт диск, содержащий записи с камер системы видеонаблюдения, установленных в ТРК «Щука» и в магазине «реСтор», оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио