Дело №1-37/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Самара 26 октября 2023 г. Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г.<АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей малолетних детей, <ДАТА4> г.р., и <ДАТА5>, официально не трудоустроенной, подрабатывающей в клининговой компании Avalon, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС> проживающей по адресу: город <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 38 минут, ФИО6 <ФИО> находилась в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном в ТРК «Эль Рио» по адресу: город <АДРЕС> район, <АДРЕС> шоссе, дом 205, где, увидев в торговом зале выставленный на продажу товар, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО6 <ФИО> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий,<ДАТА6>, в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 38 минут, ФИО6 <ФИО> находилась в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном в ТРК «Эль Рио» по вышеуказанному адресу, взяла в руки со стеллажа в торговом зале указанного магазина находящийся на реализации товар, а именно: масло ПЕСТРАВКА 72,5 % фас. без змж 400 г., в количестве 12 штук, стоимостью за одну штуку 240 рублей 08 копеек, без учета НДС, на сумму 2880 рублей 96 копеек, без учета НДС; рюкзак INWIN accessories ac JS-E003-grey, в количестве 1 штуки стоимостью 82 рубля 92 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 2963 рубля 88 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Лента», тем самым незаконно завладев похищенным. ФИО6 <ФИО>., не останавливаясь на достигнутом, с целью тайного хищения чужого имущества, путем кражи, действуя умышленно, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных, корыстных целях, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2963 рубля 88 копеек, без учета НДС. Она же совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 20 часов 04 минуты по 20 часов 15 минут, ФИО6 <ФИО>. находилась в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном в ТРК «Эль Рио» по адресу: город <АДРЕС> район, <АДРЕС> шоссе, дом 205, где, увидев в торговом зале выставленный на продажу товар, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО6 <ФИО>., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, <ДАТА6> в период времени с 20 часов 04 минуты по 20 часов 15 минуты, находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном в ТРК «Эль Рио» по вышеуказанному адресу, взяла в руки со стеллажа в торговом зале указанного магазина находящийся на реализации товар, а именно: дез-т AXE Апполо аэроз 150мл, в количестве 1 штуки стоимостью 267 рублей 34 копейки, без учета НДС; дез-т AXE Анархия д/муж.аэроз.150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 267 рублей 34 копейки, без учета НДС; дез-т AXE Блэк аэроз 150мл, в количестве 1 штуки стоимостью 267 рублей 34 копейки, без учета НДС; дез-т AXE Black Night аэроз 150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 267 рублей 34 копейки, без учета НДС; шампунь GOT2B Fresh it Up Гор шок сух200, в количестве 1 штуки стоимостью 335 рублей 33 копейки, без учета НДС; шампунь NIVEA Сухой, 200 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 375 рублей 31 копейка, без учета НДС; дез-т AXE Айс чилл аэроз. 150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 267 рублей 34 копейки, без учета НДС; масло ПЕСТРАВКА 72,5 % фас без змж 400 г, в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 240 рублей 08 копеек, без учета НДС, на сумму 1440 рублей 48 копеек, без учета НДС; масло слив ПЕСТРАВКА Традиц 82,5 % 400 г, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 253 рубля 49 копеек, без учета НДС, на сумму 760 рублей 47 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 4248 рублей 29 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Лента» и спрятала его в находящийся при ней рюкзак серого цвета, тем самым незаконно завладев похищенным. ФИО6 <ФИО>. не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, незаконно завладев похищенным и удерживая его при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на кражу ФИО6 <ФИО>. не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина «Лента» ФИО7 и <ФИО8> В случае доведения до конца своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 <ФИО>. причинила бы ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 4248 рублей 29 копеек, без учета НДС. После ознакомления с материалами дела подсудимая ФИО6 <ФИО>. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО6 <ФИО>. в присутствии защитника поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, которое она полностью признает, а также раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, его характера и последствий. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО6<ФИО>. соблюден. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО9<ФИО> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6<ФИО>. без его участия, против применения особого порядка постановления приговора не возражает. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО6<ФИО>. в объеме предъявленного ей обвинения. Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО6<ФИО>. суд квалифицирует по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 <ФИО>. не судима, впервые совершила преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, ст.6.9.1 КоАП РФ, получает на двоих детей пенсию по случаю потери кормильца в сумме 11300 руб. на одного ребенка. Вышеизложенные обстоятельства, а также поведение подсудимой ФИО6<ФИО>. в ходе дознания и в судебном заседании не оставляют у суда сомнений в ее вменяемости. При определении вида и размера наказания, мировой судья, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, а также условия ее жизни и жизни членов ее семьи. В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по двум преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая непосредственно сразу после доставления ее в правоохранительные органы добровольно, правдиво изложила все обстоятельства совершенных ей преступлений, сообщила о целях и мотивах. В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по двум преступлениям суд признает наличие двоих малолетних детей - <ФИО11> <ДАТА4>г.р., <ФИО12> <ДАТА8> г.р. При этом отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, по двум преступлениям, на основании пункта «д» части 1 статьи 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по смыслу закона под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. Между тем, подобных обстоятельств по данному делу не имеется, а само по себе тяжелое материальное положение и отсутствие постоянного заработка без стечения прочих жизненных обстоятельств тяжелым жизненным обстоятельством не является. Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также публичные извинения, наличие хронических <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено. Суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. При назначении наказания по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

При назначении наказаний по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ суд учитывает положения части 2 статьи 69 УК РФ.

При этом достаточных оснований для освобождения ФИО6<ФИО>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке статьи 76.2 УК РФ по следующим основаниям. Вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован фактическими обстоятельствами, исследованными в судебном заседании. При этом существенное значение имеет не только наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а вся совокупность данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Принесенные подсудимой публичные извинения и не возмещение ущерба по преступлению, совершенному <ДАТА6>г., в данном случае не являются безусловным основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и учитываются в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренного статьей 61 УК РФ. Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни членов ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6<ФИО>. наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией статьи, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

В связи с назначением не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Лента» на сумму 2963,88 руб. подсудимой признан в полном объеме, сумма ущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Размер процессуальных издержек определить после окончания работы адвоката, произведя выплаты отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6<ФИО> виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание: по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей; по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. По совокупности преступлений, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа (Кировский район города <АДРЕС> Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 36701310; р/счет: <***>; Банк: Отделение <АДРЕС>; БИК: 013601205; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140; КА (код администратора) 513; УИН: 18856323010020018943. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Лента» удовлетворить. Взыскать с ФИО6<ФИО> в пользу ООО «Лента» ущерб на сумму 2963,88 руб. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6<ФИО> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: справка о закупочной стоимости товара без НДС от <ДАТА6>, справка о проведении инвентаризации от <ДАТА6>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10>, счет-фактура <НОМЕР> от 05.05.2023; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, справка о закупочной стоимости товара без НДС от <ДАТА13>, справка о проведении инвентаризации от <ДАТА13>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Лента», расположенного в ТРК «Эль Рио» от <ДАТА6>, СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Лента», от <ДАТА6>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; Вещественные доказательства: дезодорант AXE Апполо 1 шт., дезодорант AXE Анархия 1 шт., дезодорант AXE Блэк 1 шт., дезодорант AXE BLACK NIGHT 1 шт., дезодорант AXE Айс Чилл 1 шт., сухой шампунь Fresh it Up 1 шт., сухой шампунь Nivea в 1 шт., масло Пестравка Крестьянское сливочное 6 штук, масло Пестравка Традиционное сливочное 3 шт., рюкзак серого цвета фирмы INWIN JS-E003 считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО9<ФИО> Размер процессуальных издержек определить после окончания работы адвоката, произведя выплаты отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Кировский районный суд города Самары через мирового судью в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляц ионной жалобы, либо апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Н.А.<ФИО1>