Дело №01-3/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 186 адрес фио, при помощнике фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №16079, ордер №588/23 от дата, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
фио Некруза Файзаллиевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого
дата Черёмушкинским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с зачетом времени содержания под стражей с дата, освобожден дата из-под стражи в зале суда,
осуждённого дата мировым судьей судебного участка № 63 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с установлением испытательного срока в течение дата,
содержащийся под стражей по данному делу с дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, фио, дата, в период времени примерно с время по время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Cropp» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующие предметы: футболка артикул ZI3405 (в количестве 2 шт.) стоимостью сумма (цена за 1 единицу товара без учёта НДС) на общую сумму сумма; кеды мужские артикул 5469D (в количестве 2 шт.) стоимостью сумма (цена за 1 единицу товара без учёта НДС) на общую сумму сумма; футболка артикул 5161Е (в количестве 12 шт.) стоимостью сумма (цена за 1 единицу товара без учета НДС) на общую сумму сумма, bluza M CROPP/mens Jogging артикул 0243Е (в количестве 1 шт.), стоимостью сумма (цена за 1 единицу товара без учёта НДС), а всего на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый фио, понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Представитель потерпевшего (сведения в деле), не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился фио обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому фио наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых мать, отца, супругу, принес извинения представителю потерпевшего.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба.
Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях фио рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого фио, а также характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить фио меру пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с наличием в действиях фио рецидива преступлений, а также в связи с тем, что фио в период судебного следствия скрылся от суда, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио Некруза Файзаллиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу содержать фио в следственном изоляторе адрес.
Срок отбывания фио наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №63 адрес от дата адрес оставить на самостоятельное исполнение.
Вещественные доказательства: компакт-диск– хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никулинский районный суд адрес через судебный участок № 186 адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья фио