Решение по уголовному делу

2026-02-20 00:20:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\46\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-20 00:20:20 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\46\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-11/2025 (12501080038000245) УИД 27MS0046-01-2025-003672-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 сентября 2025 года р.п. Эльбан

Мировой судья судебного участка №46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Курлынов Р.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой В.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Амурского городского прокурора Киреевой А.И., защитника - адвоката Крусь А.П. представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО1, родившегося АДРЕС года в г. Амурске Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пр-кт. АДРЕС, г.Амурск Хабаровский край, не судимого; осужденного Амурским городским судом Хабаровского края 11.09.2025 по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 100000 (сто тысяч) рублей, полностью освобожден от отбывания назначенного наказания на основании ч.5 ст.72 УК РФ. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в р.п. Эльбан Амурского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах. В период времени с 09 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 27.07.2025 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного в доме НОМЕР по улице Железнодорожная, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в указанном месте, в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 27.07.2025 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял с витрин выставленную на продажу товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: напиток «Фанта» виноград объёмом 0,5 литра, в количестве 6 штук, стоимостью 144 рубля 48 копеек каждый, на общую сумму 866 рублей 88 копеек; сэндвич «Цезарь» весом 130 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 94 рубля 32 копейки каждый, на общую сумму 565 рублей 92 копейки; пакет «Пятерочка», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 рублей 92 копейки и положив в пакет пересёк расчётно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте, в период времени с 13 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. 27.07.2025 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял с витрин выставленную на продажу товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: сэндвич с ветчиной и сыром весом 130 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 99 рублей 44 копеек каждый, на общую сумму 397 рублей 60 копеек; сэндвич с колбасой и сыром весом 130 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 103 рубля 39 копеек; пюре картофельное с котлетой весом 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 136 рублей 80 копеек; пасту «Болоньеза» весом 200 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 121 рубль 92 копейки; шашлык в сливочном маринаде весом 1,4 кг., в количестве 1 упаковка, стоимостью 518 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 1036 рублей 00 копеек; мармелад «Чупа-чупс» весом 150 гр., в количестве 2 штуки, стоимостью 85 рублей 58 копеек каждый, на общую сумму 171 рубль 16 копеек; пакет «Пятёрочка» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 рубля 92 копейки и положив в пакет пересёк расчётно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3405 рублей 51 копейка. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (согласно материалам уголовного дела), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, в этой связи суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчука от 12.08.2025 (т.1 л.д.80) на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления целенаправленны, логичны и последовательны, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно. Действия, подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, не женат, имеет хроническое заболевание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания и состояние здоровья подсудимого. Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оснований для этого не имеется. Так под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. ФИО1 с добровольным сообщением о совершенном преступлении в органы полиции не обращался, причастность подсудимого в совершении им противоправного деяния установлена сотрудниками ООО «Агроторг» и сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, содеянное не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, руководствуясь принципами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, когда лицу, виновному в совершении преступления, назначается справедливое наказание, применяемое в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждать совершение новых преступлений. К лицам, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, обязательные работы не назначаются, подсудимый не относится. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, а равно не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.213, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозаписи на лазерном CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозаписи на лазерном CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок №46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Мировой судья Р.Г. Курлынов

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Р.Г. Курлынов