2025-05-29 21:46:04 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 31MS0071-01-2025-000172-16 Дело № 1-3/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Пос. Чернянка 13 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области Е.А. Оробинская,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1 1, защитника подсудимого - адвоката Иванникова М.С., представившего суду удостоверение № 1272 от 16.10.2018 года и ордер № 004377 от 05.02.2025 года, в отсутствие потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Карпенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

судимого 18 марта 2010 года Старооскольским районным судом по ст. 111 ч.4 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.03.2009 года, общий срок наказания 9 лет 10 дней лишения свободы. Постановлением Валуйского районного суда от 10.08.2017 года условно досрочно освобожден 21.08.2017 года. Наказание отбыто,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2024 года примерно в 15 часов, ФИО1 1, находясь в доме по адресу<АДРЕС><АДРЕС> умышленно, осознавая, что своими действиями он осуществляет тайное безвозмездное изъятие чужого имущества для личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, лежавшего на холодильнике в кухне дома денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие на праве собственности <ФИО2> и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 1, собственнику имущества <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 16 ноября 2024 года, в первой половине дня, <ФИО2>, у которой он проживал по адресу<АДРЕС> попросила его сходить в магазин за продуктами и дала ему деньги. Сходив в магазин, он принес <ФИО2> продукты и сдачу. Находясь дома у <ФИО2> он решил взять у нее деньги, поскольку у него не было, и примерно в 15 часов зашел на кухню и взяв кошелек <ФИО2> красного цвета, который лежал на холодильнике, вытащил все деньги из него. <ФИО2> в это время отдыхала у себя в комнате, а он вышел из дома и пошел в магазин. Он украл у <ФИО2> 4500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Ущерб, причиненный <ФИО2> им возмещен в полном объеме.

Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Его вина в краже подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями самого подсудимого данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра, иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей <ФИО2> оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 12 ноября 2024 года к ней приехал знакомый ФИО1 1 , который попросил разрешение пожить в ее доме какое-то время, на что она согласилась ему помочь и разрешила несколько дней пожить в ее доме по адресу<АДРЕС>. 15 ноября 2024 года она заняла у своего знакомого деньги в сумме 5000 рублей и еще 3000 рублей у своего сына, которые положила в свой кошелек. Эти деньги ей были нужны на проживание, так как она не трудоустроена. 16 ноября 2024 года, в первой половине дня она отправила ФИО1 1 в магазин «Пятерочка» за продуктами и за сигаретами и дала ему деньги на покупки. Когда он вернулся из магазина, то у нее осталась сдача в сумме 4600 рублей, купюрами по 1000 рублей (4 купюры), 4 купюры по 100 рублей и 4 купюры по 50 рублей. Деньги она положила в кошелек красного цвета на холодильник в кухне дома. Во второй половине этого же дня, около 16 часов, она отдыхала, поскольку собиралась выйти в ночь на подработку, к ней обратился ФИО1 1, сказав, что пойдет в гости к своей сестре. Примерно в 18 часов вечера она стала собираться на работу и обнаружила, что в кошельке нет денег. При выходе из дома, она обнаружила смятую сотенную купюру, которая валялась на полу, на пороге дома, она ее подняла и поняла, что деньги украл ФИО1 1, поскольку посторонних лиц в доме не было. ФИО1 1 свою причастность к краже денег не отрицал и обещал вернуть в ближайшее время. Спустя примерно месяц она решила обратиться с заявлением в полицию, поскольку деньги ФИО1 1 так и не вернул. Предполагает, что ФИО1 1 украл деньги в период с 13 часов дня до 16 часов дня, ущерб в результате хищения составляет 4500 рублей (т.1 л.д. 25-27). Ущерб ФИО1 1 возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля <ФИО4> оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено следующее: ей знаком ФИО1 1, который 16 ноября 2024 года в период времени с 12 до 13 часов дня приходил к ней и просил спиртного, на что она ответила, что спиртного нет и она не занимается продажей спиртного. Просил спиртное ФИО1 1 в долг и денег не показывал. После чего ФИО1 1 ушел. В этот же день примерно в 20 часов вечера, ФИО1 1 снова пришел к ней и просил продать ему спиртное, достав из кармана одежды деньги, и она видела, среди купюр были тысячные и сотенный купюры, но общее число она не знает. Спиртное она ФИО1 В.1 не продала и ФИО1 1 ушел (т. л.д. 31-32).

Сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетеля у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, изложенные в них обстоятельства, подтверждены подсудимым и согласуются с письменными доказательствами, а именно:

- заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО1 1, который, 16 ноября 2024 года совершил хищение денежных средств из ее кошелька в размере 4500 рублей (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> из которого были похищены денежные средства, на фототаблице зафиксировано вышеуказанное домовладение (т.1 л.д. 7-14). Подвергнув проверке представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления. Показания потерпевшей, свидетеля не вызывают сомнений. Они не противоречивы, потерпевшая, свидетель предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства ими изложенные нашли также подтверждение письменными доказательствами. Сам подсудимый, также полностью признал свою вину. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, а также самооговора ФИО1 1 судом не установлено.

Тщательно проверив показания ФИО1 1 проанализировав и оценив их в совокупности с иными собранными по делу доказательствами суд признает указанные показания подсудимого, достоверными, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, и считает необходимым положить их в основу обвинения наряду с другими исследованными доказательствами. Письменные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО1 1 преступления, вину подсудимого в его совершении. Действия ФИО1 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 1 осознавал общественную опасность своих действий, понимая, что осуществляет безвозмездное незаконное изъятие не принадлежащего ему имущества, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде выбытия имущества из законного владения потерпевшей помимо ее воли и желал этого, руководствуясь корыстной целью получения имущественной выгоды. Мотивом преступления явилось желание подсудимого обратить похищенное имущество для своих личных нужд. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 1 ранее судим, разведен, за время проживания на территории Малотроицкого сельского поселения Чернянского района Белгородской области характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.57); в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 50-52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 В.1 суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных правоохранительным органам, давал подробные признательные показания (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 В.1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

ФИО1 1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в силу чего, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях суд признает простой рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст.64 УК РФ, не имеется. Для применения положений статьи 73 УК РФ о назначении наказания условно, ч.3 ст. 68 УК РФ (без учета рецидива), исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и целей назначения наказания-восстановления социальной справедливости - не имеется. Основания и для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют. Также суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Перечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод о сформировавшейся криминальной направленности личности ФИО1 и его склонности к преступному поведению. Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что подсудимый, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление против собственности, что в совокупности свидетельствует о его устойчивом нежелании становиться на путь исправления, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, определив его размер в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, его заверении в осознании и исправлении своего поведения, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, не установлено. Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 1 по вступлению приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ суммы, за оказание юридической помощи адвокату Иванникову М.С. - 3460 рублей 00 копеек в ходе дознания (постановление начальника группы дознания от 15.01.2025 года т.1 л.д. 89), за участие адвоката в судебном заседании (постановление суда от 13.03.2025 года) в размере 6920 рублей 00 копеек, всего - 10380 рублей 00 копеек, относятся к процессуальным издержкам. Подсудимый ФИО1 1 с учетом его материального положения просил освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он не работает, дохода не имеет. Учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его имущественном положении, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10% заработка из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать ФИО1 1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 В.1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 В.1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

Осужденного ФИО1 1 освободить от выплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Иванникову М.С. в сумме 10380 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрениижалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Е.А. Оробинская