Дело №1/1-25/2023
УИД 16MS0018-01-2023-000945-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20.11.2023 года РТ, <...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан, мировой судья судебного участка №5 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан ФИО1,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Князевой Э.Х.,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Халиуллина Р.М., представившего удостоверение №898 и ордер №387685,
при секретаре Шайхутдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ………. судимого:
1)27.09.2021г приговором мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г.Казани по части1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Приговор вступил в законную силу 02.11.2021г;
2)11.11.2021г приговором Авиастроительного районного суда г.Казани по статье 264.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 27.09.2021г) к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 3 годаПриговор вступил в законную силу 04.12.2021г;
3)20.12.2021г приговором Московского районного суда г.Казани по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 11.11.2021г) к обязательным работам сроком 350 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022г;
4)12.01.2022г приговором мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 20.12.2021г) к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25.01.2022г;
5)10.02.2022г приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 159 УК РФ ( 2 эпизода), с применением части 2, 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 12.01.2022г) к обязательным работам сроком 400 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 21.02.2023г;
6)05.05.2022г приговором Московского районного суда г.Казани по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ ( по приговору от 10.02.2022г), статьи 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 17.05.2022г;
7)14.06.2022г приговором Приволжского районного суда г.Казани по части 1 статьи 159 (8 эпизодов), статье 158.1 УК РФ , с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25.06.2022г;
8)21.09.2022г приговором Высокогорского районного суда РТ по части 1 статьи 159, статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 04.10.2022г;
9)22.06.2023г приговором Зеленодольского городского суда РТ по части 2 статьи 159 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 08.07.2023г;
10)18.07.2023г приговором мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г.Казани по части 1 статьи 159 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 22.08.2023г;
11) 25.08.2023г приговором Авиастроительного районного суда г.Казани по части 1 статьи 159 (9 эпизодов), по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РТ от 20.10.2023г). Приговор вступил в законную силу 20.10.2023г.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2022 года в период времени с 17 часов по 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в торговом павильоне ….., расположенном по адресу: <...>., действуя умышленно, с корыстной целью, имея единый прямой преступный умысел, направленный на незаконное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, под предлогом покупки товара, обратился к продавцу М.Р.М. которая будучи введенной в заблуждение передала ФИО2, фундук, массой 1 кг., стоимостью 750 рублей, кешью, массой 1 кг., стоимостью 800 рублей, виноград «Изабелла», массой 600 гр., стоимостью 280 рублей, итого 168 рублей, помидоры «Азербайджанские», массой 700 гр., стоимостью за 1 кг. 220 рублей, итого 154 рубля, огурцы «Кураж», массой 700 гр., стоимостью за 1 кг. 280 рублей, итого 196 рублей, груши «Конференция», массой 1 кг., стоимостью 200 рублей, гранаты «Азербайджанские», массой 1 кг. 600 гр., стоимостью 320 рублей, итого 512 рублей, всего товара на общую сумму 2780 рублей, принадлежащие ИП …….. После этого, ФИО2 предъявил М.Р.М. . на своем сотовом телефоне, неустановленной в ходе дознания марки, изображение о якобы перечислении денежных средств в размере 3530 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №*******, принадлежащую М.Р.М. ., тем самым похитил путем обмана, принадлежащий ИП …… вышеуказанный товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП …… материальный ущерб на общую сумму 2780 рублей.
Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и пояснил, что 13 декабря 2022 года в период времени с 17 часов по 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в торговом павильоне ИП ….., расположенном по адресу: <...> путем обмана, под предлогом покупки товара, обратился к продавцу М.Р.М. ., которая будучи введенной в заблуждение передала ФИО2, фундук, массой 1 кг., стоимостью 750 рублей, кешью, массой 1 кг., стоимостью 800 рублей, виноград «Изабелла», массой 600 гр., стоимостью 280 рублей, итого 168 рублей, помидоры «Азербайджанские», массой 700 гр., стоимостью за 1 кг. 220 рублей, итого 154 рубля, огурцы «Кураж», массой 700 гр., стоимостью за 1 кг. 280 рублей, итого 196 рублей, груши «Конференция», массой 1 кг., стоимостью 200 рублей, гранаты «Азербайджанские», массой 1 кг. 600 гр., стоимостью 320 рублей, итого 512 рублей, всего товара на общую сумму 2780 рублей, принадлежащие ИП …... После этого, ФИО2 предъявил М.Р.М. . на своем сотовом телефоне, изображение о якобы перечислении денежных средств в размере 3530 рублей на банковскую карту, принадлежащую М.Р.М. ., тем самым похитил товар на общую сумму 2780 рублей.
Потерпевший ….., показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, из-за невозможности его явки в суд, показал, что является индивидуальным предпринимателем, и занимается продажей продуктов питания. У него имеется торговый павильон, который расположен по адресу: <...> позвонил продавец М.Р.М. и сообщила, что один из покупателей обманул ее, не перечислил денежные средства за приобретенный товар. Он попросил ее рассказать о случившимся более подробно, на что она ему пояснила, что 13.12.2023г примерно в 17.00 часов в торговый павильон зашел ранее незнакомый ей молодой человек. Данный молодой человек попросил товар: фундук, массой 1 кг., кешью, массой 1 кг., виноград, массой 600 гр., помидоры, массой 700 гр., огурцы, массой 700 гр., груши, массой 1 кг., гранаты, массой 1, 600 кг. Продавец собрал данный товар, после чего, сообщил стоимость товара. Общая продажная стоимость товара составила 3530 рублей. Молодой человек сообщил, что у него не имеется наличных денежных средств и поинтересовался, возможно ли оплатить товар путем перечисления на банковскую карту, на что продавец ответила положительно. После этого, продавец продиктовала номер банковской карты, на которую можно перечислить оплату. Молодой человек начал выполнять какие-то манипуляции на своем сотовом телефоне, после чего, показал на экране своего сотового телефона чек о перечислении денег. Продавец не убедившись в действительности данного чека, поверила молодому человеку, и передала молодому вышеуказанный товар. После чего, он вышел из павильона. Денежные средства на банковскую карту не поступили. ….. по данному факту обратился в полицию. Сотрудниками полиции М.Р.М. было продемонстрировано около десяти фотоизображений ранее незнакомых ей мужчин. На одном фотоизображение она узнала молодого человека, который путем обмана под предлогом покупки товара незаконно завладело денежными средствами, о чем она и сообщила сотрудникам полиции. В ходе проведенной инвентаризации в торговом павильоне ИП ….. по адресу: <...>.., была выявлена недостача следующего товара: фундука, массой 1 кг., кешью, массой 1 кг., винограда «Изабелла», массой 600 гр., помидоров «Азербайджанские», массой 700 гр., огурцов «Кураж», массой 700 гр., груш «Конференция», массой 1 кг., гранатов «Азербайджанские», массой 1 кг. 600 гр. Согласно документам стоимость похищенного товара составляет: 1 кг. фундука составляет 750 рублей, 1 кг. кешью составляет 800 рублей, 1 кг. винограда «Изабелла» составляет 280 рублей, стоимость 600 гр. составляет 168 рублей, 1 кг. помидоров «Азербайджанские» составляет 220 рублей, стоимость 700 гр. составляет 154 рубля, 1 кг. огурцов «Кураж» составляет 280 рублей, стоимость 700 гр., составляет 196 рублей, 1 кг. груш «Конференция» составляет 200 рублей, 1 кг. гранатов «Азербайджанские» составляет 320 рублей, стоимость 1 кг. 600 гр. составляет 512 рублей. Общая стоимость товара составляет 2780 рублей. Именно за эти суммы был закуплен вышеуказанный товар. Иных расходов ИП ….. не причинено. Таким образом, 13 декабря 2022 года в ходе хищения товара путем обмана ИП ….. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2780 рублей (л.д. ….)
Свидетель М.Р.М. ., показания которой были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, из-за невозможности ее явки в суд, показала, что в настоящее время работает продавцом в ИП ….. В ее должностные обязанности входит продажа товара, консультирование клиентов. Торговый павильон ИП …. находится по адресу: <...>... 13.12.2022г примерно в 17.00 часов в вышеуказанный торговый павильон зашел ранее незнакомый ей молодой человек. Данный молодой человек, находясь в торговом павильоне попросил набрать ему следующий товар: фундук, массой 1 кг., кешью, массой 1 кг., виноград «Изабелла», массой 600 гр., помидоры «Азербайджанские», массой 700 гр., огурцы «Кураж», массой 700 гр., груши «Конференция», массой 1 кг., гранаты «Азербайджанские», массой 1 кг. 600 гр. Она собрала ему данный товар, после чего, сообщила стоимость товара. Общая продажная стоимость товара составила 3530 рублей. Молодой человек сообщил, что у него не имеется наличных денежных средств и поинтересовался, возможно ли оплатить товар путем перечисления на банковскую карту, на что она ответила положительно. После этого, она продиктовала ему номер банковской карты. Затем, молодой человек начал выполнять какие-то манипуляции на своем сотовом телефоне, и показал ей на своем сотовом телефоне чек о перечислении денег. В данный чек она не всматривалась, в его подлинности не убедилась. Деньги на банковскую карту не приходили, о чем она сообщила молодому человеку. На что молодой человек сказала, что в этом нет ничего подозрительного, и деньги поступят в течение 3 рабочих дней. Она поверила ему и отдала вышеуказанный товар. Забрав товар, он ушел. Вышеуказанные денежные средства на банковскую карту не поступили. Тогда, она поняла, что молодой человек ее обманул, по данному факту она обратилась в полицию. Сотрудниками полиции было продемонстрировано около десяти фотоизображений ранее незнакомых мужчин. На одном фотоизображение она узнала молодого человека, который путем обмана, под предлогом покупки товара незаконно завладел товаром, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО2, ….. г.р В ходе проведенной инвентаризации в торговом павильоне ИП …. по адресу: <...>.., была выявлена недостача следующего товара: фундука, массой 1 кг., кешью, массой 1 кг., винограда «Изабелла», массой 600 гр., помидоров «Азербайджанские», массой 700 гр., огурцов «Кураж», массой 700 гр., груш «Коференция», массой 1 кг., гранатов «Азербайджанские», массой 1 кг. 600 гр., общей стоимостью 2780 рублей. (л.д. ….).
Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела: заявлением ….. от 24.05.2023г, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 декабря 2022 года путем обмана, причинило материальный ущерб на сумму 2780 рублей (л.д. ..); рапортом сотрудника полиции от 13.12.2022г (л.д. …); протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023г, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2023г, согласно которым, осматривается место совершения преступления – помещение торгового павильона ИП …., расположенное по адресу: <...>.. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. …); протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2023г, откуда видно, что осмотрена копия выписки по банковской карте банка «Сбербанк» №***** за период времени с 13.12.2022г по 16.12.2022г, банковская карта банка «Сбербанк» №****** (л.д. ….); постановлением о выемке от 25.05.2023г, протокол выемки от 25.05.2023г, согласно которым у …. произведена выемка: справки о стоимости товара от 13.12.2022г, товарной накладной №… от 10.12.2022г, акта о недостаче от 13.12.2022г (л.д. ….); справкой о стоимости товара от 13.12.2022г, согласно которой стоимость 1 кг. фундука составляет 750 рублей, 1 кг. кешью составляет 800 рублей, 1 кг. винограда «Изабелла» составляет 280 рублей (стоимость 600 гр. составляет 168 рублей), 1 кг. помидоров «Азербайджанские» составляет 220 рублей, (стоимость 700 гр. составляет 154 рубля), 1 кг. огурцов «Кураж» составляет 280 рублей, (стоимость 700 гр., составляет 196 рублей), 1 кг. груш «Конференция» составляет 200 рублей, 1 кг. гранатов «Азербайджанские» составляет 320 рублей (стоимость 1 кг. 600 гр. составляет 512 рублей). Общая стоимость товара составляет 2780 рублей (л.д. …); товарной накладной №101 от 10.12.2022г, согласно которой стоимость 1 кг. фундука составляет 750 рублей, 1 кг. кешью составляет 800 рублей, 1 кг. винограда «Изабелла» составляет 280 рублей (стоимость 600 гр. составляет 168 рублей), 1 кг. помидоров «Азербайджанские» составляет 220 рублей, (стоимость 700 гр. составляет 154 рубля), 1 кг. огурцов «Кураж» составляет 280 рублей, (стоимость 700 гр., составляет 196 рублей), 1 кг. груш «Конференция» составляет 200 рублей, 1 кг. гранатов «Азербайджанские» составляет 320 рублей (стоимость 1 кг. 600 гр. составляет 512 рублей). Общая стоимость товара составляет 2780 рублей (л.д. …); актом о недостаче от 13.12.2022г, согласно которому выявлена недостача: 1 кг. фундука, 1 кг. кешью, винограда «Изабелла», массой 600 гр., помидоров «Азербайджанские», массой 700 гр., огурцов «Кураж», массой 700 гр., 1 кг. груш «Конференция», гранатов «Азербайджанские», массой 1 кг. 600 гр. (л.д. …); опознанием по фотографии от 03.06.2023 г., согласно которому свидетель М.Р.М. . посмотрела предъявляемые для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №2 она опознает, молодого человека, который 13.12.2022г путем обмана под предлогом покупки товара незаконно завладел денежными средствами. На фотографии №2 изображен – ФИО2, ….. года рождения (л.д…..); постановлением о выемке от 03.06.2023г, протокол выемки от 03.06.2023г, согласно которым у М.Р.М. . произведена выемка: копии выписки по банковской карте банка «Сбербанк» №******* за период времени с 13.12.2022 по 16.12.2022, банковской карты банка «Сбербанк» №****** (л.д. …); протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2023г, откуда видно, что осмотрена копия выписки по банковской карте банка «Сбербанк» №****** за период времени с 13.12.2022г по 16.12.2022г, банковская карта банка «Сбербанк» №******, (л.д….); протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2023г, откуда видно, что осмотрены: справка о стоимости товара от 13.12.2022, товарная накладная №… от 10.12.2022, акт о недостаче от 13.12.2022, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. …).
Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении является установленной.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание личность подсудимого. Согласно ответам на запрос из медицинских учреждений, ФИО2 на учете у врача – психиатра не состоит. Состоит на учете с 2021г у врача-нарколога с диагнозом «…….».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, установленных статьей 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Согласно пункту 2 статьи 15 УК РФ преступление, ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО2 предусмотренных статьями 75 - 78 УК РФ, статьями 24 - 28 УПК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ су не находит.
Суд считает необходимым приговор Зеленодольского городского суда РТ от 22.06.2023г и приговор мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г.Кзани от 18.07.2023г, оставить на самостоятельное исполнение.
Кроме того, 25.08.2023г по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани, ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы. Суд с учетом времени совершения преступления окончательное наказание назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, место отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба, суд рассматривает в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, с учетом мнения в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани от 25.08.2023г, окончательно определить ФИО2 наказание в виде наказание 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительный колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.11.2023г до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое ФИО2 по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани от 25.08.2023г.
Приговор Зеленодольского городского суда РТ от 22.06.2023г и приговор мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г.Кзани от 18.07.2023г исполнять самостоятельно.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим …… к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу …. сумму в размере 2780 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: справку о стоимости товара от 13.12.2022г, товарную накладную №…. от 10.12.2022г, акт о недостаче от 13.12.2022г, копию выписки по банковской карте банка «Сбербанк» №******** за период времени с 13.12.2022г по 16.12.2022г, копию банковской карты банка «Сбербанк» №********- хранить при уголовном деле; банковскую карту банка «Сбербанк» №*********, переданную на хранение М.Р.М. – оставить по принадлежности.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Халиуллину Р.М., участвовавшему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи, в размере 14384 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья: подпись /ФИО1/