Решение по административному делу

КОПИЯ УИД 63MS0147-01-2025-002095-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 г. г.Нефтегорск<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена 15.09.2025 года. Мотивированное постановление составлено 16.09.2025 года

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Кашаева И.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев дело № 5-210/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарь, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.08.2024г. ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.09.2024 года. 08.08.2025 года в 11 часов 55 минут водитель ФИО5 на <АДРЕС> управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> закончил маневр «обгон», осуществляя движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1., чем повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 факт правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что он действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, но совершил его впервые, в связи с чем, полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не законно. Также, ФИО5 пояснил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился у него в собственности, но в момент совершения правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ данным автомобилем управлял его брат <ФИО1> В подтверждение своих слов ФИО5 представил в материалы дела справку, выданную специалистом по кадрам <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.09.2025г. <НОМЕР> в соответствии с которой, с 01.08.2024г. по 08.08.2024г. ФИО5 находился на вахте, а также письменные пояснения <ФИО1>

Свидетель <ФИО2> - инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нефтегорский», составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что при осуществлении патрулирования на участке трассы на <АДРЕС> 08.08.2025г. примерно в 11 часов 55 минут было зафиксировано правонарушение (совершение маневра «обгон» путем пересечения сплошной линии). Правонарушение было совершено водителем ФИО5, который управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. После остановки транспортного средства сотрудником ДПС <ФИО3> было установлено, что постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.08.2024г. ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него 08.08.2025г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Выслушав ФИО5, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08.08.2025 года в 11 часов 55 минут ФИО5 на <АДРЕС> управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 п. 9.1.1 ПДДРФ. Ранее, постановлением от 26.08.2024 г., вступившим в законную силу 07.09.2024 г., ФИО5 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа. Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции с соблюдением требований закона.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.08.2025 г.; диском с видеозаписью; схемой дислокации дорожных знаков; копией постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО5 от 26.08.2024 г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; списком нарушений на имя ФИО5 Довод гр. ФИО5 о том, что 26.08.2024 г., он не совершал административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное правонарушение совершил <ФИО1>, суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела имеется постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО5 от 26.08.2024 г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 07.09.2024г. Материалы дела не содержат каких-либо сведений о его отмене. Кроме того ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что приобретал в собственность данный автомобиль. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе. В силу ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Факт нарушения Правил дорожного движения ФИО5 при совершении маневра «обгон», при движении по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1., сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств и не отрицается самим правонарушителем.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО5, по делу не установлено. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что выявление и фиксация административного правонарушения производилась в патрульном автомобиле сотрудниками полиции 08.08.2025 г. в 11 часов 55 минут ФИО5 на <АДРЕС>, о чем непосредственно после выявления правонарушения на месте правонарушения составлен протокол в отношении водителя транспортного средства. В патрульном автомобиле были установлены видеорегистратор и видеокамера общего назначения. Общеизвестно, что указанные технические средства не используются для фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме. Поэтому при установленных обстоятельствах в силу прямого указания закона в санкции ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит применению административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

Согласно материалам дела, ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений. Поэтому к отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО5, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. Руководствуясь ч.5 ст.12.15, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Обязать ФИО5 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Копию постановления направить ФИО5 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Составление мотивированного постановления отложить на срок не позднее 16 сентября 2025 года.

Мировой судья И.В.Кашаева