ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное Астраханской области 30 августа 2023 года Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области Смирновой Э.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,

подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Баздерова Ю.А., при секретаре: Яковлевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: приговором <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал убийством ФИО3, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ФИО2, <ДАТА5> примерно в 14 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находился в спальной комнате квартиры <НОМЕР> где будучи недовольным тем, что ФИО3 не дала ему сотовый телефон, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении ФИО3 ФИО2, во исполнении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде психического насилия в отношении ФИО3, при этом не преследуя цели лишить ее жизни, нанес последней два удара рукой по туловищу, от чего ФИО3 упала на пол, а ФИО2 сел на нее сверху, схватил двумя руками за лицо, стал сжимать его, причиняя последней физическую боль, далее схватил ФИО3 двумя рукам за горло, стал душить ее, высказывая при этом в адрес последней словесную угрозу убийством, а именно «Я тебя убью сука!», чем создал для последней тревожную обстановку страха за свою жизнь. В этот момент, ФИО3 стала просить ФИО2 отпустить ее, после того, как он отпустил последнюю, она выбежала из указанного домовладения, в результате чего ФИО2 свои противоправные действия прекратил. С учетом сложившейся ситуации, ФИО3 угрозу убийством со стороны ФИО2 восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как в подтверждении своих угроз ФИО2 душил ее и высказывал при этом слова с намерениями лишить ее жизни. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, потерпевшая ФИО3, защита не возражали против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и нашли предъявленное обвинение обоснованным.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные гл.40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 119 ч.1 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который совершил преступление в период наличия непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание по делу не имеется. Судом также учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. В связи с чем, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, в период испытательного срока по приговору <ДАТА6> <АДРЕС>, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, совокупность данных о личности свидетельствующих о его склонности к нарушению закона, а также то, что ранее назначенное наказание способствовало исправлению подсудимого и не способствовало предупреждению совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и обстоятельства совершения данного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, для ФИО2, обеспечивающим достижение целей по его исправлению и перевоспитанию является лишение свободы, поскольку ФИО2, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ или назначения иного наказания мировой судья не усматривает. Принимая во внимание, что преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, в соответствии с требованиями ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> от <ДАТА7> подлежит отмене, а наказание назначается с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 не отбыто наказание по приговору от <ДАТА6> <АДРЕС> по ч.1 ст.318 УК РФ, то наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а также не отбыто наказание по приговору от <ДАТА8> Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по ч.1 ст.159.1 УК РФ, то наказание должно быть назначено по правилам ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к не отбытой части наказания по приговорам от <ДАТА6>, <ДАТА8> В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии поселения.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ или назначения иного наказания мировой судья не усматривает. Процессуальные издержки по делу, подлежат возмещению из Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, ст. 303-307, ст.310, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч.1 ст.318 УК РФ. На основании правил ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказание частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, с учетом ст.71 УК РФ назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА8> и окончательно к отбытию ФИО2 определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ определить осужденному ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по <АДРЕС> области. Меру пресечения -подписку о невыезде в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: Смирнова Э.А.