Решение по уголовному делу

УИД 61МS0137-01-2025-002747-71 1-2-14/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года п. Матвеев Курган Суд в составе председательствующего мирового судьи судебногоучастка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Кононенко О.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, при ведении протокола помощником судьи Мельниковой Ю.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Федотова Р.Э., подсудимого ФИО4,защитника адвоката Девятко Е.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 05.10.2024 г. в 22 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО2>, нанес ему 2-3 удара кулаками в область лица и несколько ударов правой ногой по телу в область ребер, чем причинил ему телесное повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза с переходом на правую щеку, а также закрытой тупой травмы грудной клетки, согласно заключению эксперта № 79 Э от 21.04.2025 г<ДАТА>, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО4 в порядке главы 40 УПК РФ. Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердилсвоё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого, потерпевшая также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характери степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы. При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО4, который, вину призналполностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде ограничения свободы, то есть менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения он наказания, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 следуетоставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО4 следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы территории Матвеево-Курганского района Ростовской области без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 следует оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья Кононенко О.И<ФИО3>