Дело № 1-35/2023
УИД 77MS0077-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного уч...тка № 77 адрес фио, при помощнике фио,
с уч...тием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение ... от дата,
р...смотрев в открытом судебном з...едании уголовное дело в отношении
фио Ырысбека, паспортные данные, гражданина адрес, ...Ивантеевка, ул.Трудовая, д.12А, кв.4, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной ч...ти бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от дата, прибыв на адрес и заведомо зная об обязательности покинуть адрес по истечении срока пребывания, в установленный срок адрес не покинул и примерно дата, в неустановленное дознанием время, находясь вблизи станции московского метрополитена "Таганская", р...положенной по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложную отрывную ч...ть бланка уведомления на имя фио Ырысбек, ...паспортные данные», с р...положенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», со сроком пребывания до дата. Данный оттиск штампа, согл...но заключения эксперта № 2348 от дата оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», р...положенный на отрывной ч...ти бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя фио Ырысбек, паспортные данные, нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по адрес, оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования. Отрывную ч...ть бланка уведомления на свое имя фио незаконно хранил при себе до дата, когда в время..., двигаясь на автомобиле марки «Чери Тигго 4 PRO», регистрационный знак ТС, в непосредственной близости от дома № 4 корп. 2 по адрес адрес, будучи вынужденным остановить движение вышеуказанного транспортного средства по требованию старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио ФИО1, умышленно предъявил, вышеуказанную отрывную ч...ть бланка уведомления инспектору ДПС в качестве документа, подтверждающего его право на пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо подложный документ, который был изъят протоколом изъятия вещей и документов дата в период времени с время... по время... применением видеозаписи.
После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной ч...ти, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согл...ен в полном объеме. В судебном з...едании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд выяснил, что ходатайство подсудимого фио заявлено добровольно и после консультаций с защитником. фио осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Выслушав мнение уч...тников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в ст.314 УПК РФ, по н...тоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согл...ился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вина фио в совершении преступления полностью доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной оп...ности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, при изучении личности фио судом установлено, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном р...каялся, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, имеет на иждивении отца, страдающего хроническим заболеванием, и данные обстоятельства, наравне с его возр...том, семейным положением и состоянием здоровья подсудимого и его родственников применяя положения ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого р...смотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио Ырысбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Реквизиты на оплату штрафа: Получатель платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН телефон, КПП телефон, л/с телефон, кор/с 40102810545370000003, р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, КБК 18811603132010000140, ОКТМО телефон, УИН 18880377231300004829.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио Ырысбеку оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: отрывная ч...ть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Ырысбека, паспортные данные, ДВД–диск черно-зеленого цвета с видеозаписью от дата - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд адрес через судебный уч...ток №77 адрес в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем уч...тии в р...смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.
Мировой судья фио