Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> (УИД <НОМЕР> 74MS0081-01-2024-006609-36)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 5 города <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего монтажником в Обществе с ограниченной ответственностью «Кровстрой», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осужденного: - приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяце с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

<ФИО4> <ДАТА4> в период времени с 15-43 час. до 15-48 час. находился в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», после чего, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел и не имея намерения оплачивать похищенный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности (далее по тексту - ТМЦ), принадлежащие ООО «Агроторг», а именно взял со стеллажей со свободной выкладкой товара: ??шампунь «CLEAR VITA ABE» активный спорт 2 в 1 объемом 400 г., в количестве 1 штуки, по цене 441,58 руб. за штуку, общей стоимостью 441,58 руб. с учетом НДС; ??шампунь «HEAD & SHOULDERS» 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, по цене 470,38 руб. за штуку, общей стоимостью 470,38 руб. с учетом НДС; ??дезодорант-антиперсперант «DEONICA» невидимый, объемом 200 мл., в количестве 1 штуки, по цене 211,18 руб. за штуку, общей стоимостью 211,38 руб. с учетом НДС; ??кофе ««MONARH» ORIGINAL натуральный, растворимый, сублимированный, объемом 190 гр. в количестве 2 штук, по цене 950,30 руб. за штуку, общей стоимостью 1 900,60 руб. с учетом НДС; ??кофе «MONARH» ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный, объемом 210 гр. в количестве 1 штуки, по цене 959,98 руб. за штуку, общей стоимостью 959,98 руб.; ??кофе «VENETTO» натуральный, жареный в зернах, объемом 800 гр., в количестве 1 штуки, по цене 967,66 руб. за штуку, общей стоимостью 967,66 руб. Похищенные ТМЦ <ФИО4> убрал в полиэтиленовый пакет темного цвета, находящийся при нем, после чего, с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в пакете, находящемся в его левой руке, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий <ФИО4> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 4 951,38 руб., причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму. Подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, согласился полностью, признав себя виновным в совершении хищения ТМЦ в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в содеянном раскаялся.

Мировому судье пояснил, что <ДАТА4> совершил хищение ТМЦ в одном из магазинов г. <АДРЕС>. Точный адрес магазина и наименование похищенного не помнит, ввиду того, что прошло много времени. Хищение было совершено ввиду нахождения в тяжелом материальном положении. Зайдя в магазин, у него возник умысел на тайное хищение имущества. Похищенные ТМЦ сложил в пакет, находящийся при нем. Выйдя из магазина, продал товар прохожим. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил на собственные нужды. Вину в совершения преступления признает. В содеянном раскаивается. В суммой ущерба согласен в полном объеме. На данный момент ущерб возмещен в полном объеме.

Виновность подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО7>, данные им в ходе дознания. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> Т10406610/2023 от <ДАТА5>, допущенного к участию в уголовном деле на основании постановления от <ДАТА6>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) с согласия сторон в связи с неявкой представителя потерпевшего в судебное заседание, следует, что июле 2024 года работал в ООО «Агроторг», в магазине торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в должности администратора. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью персонала, а также недопущение хищение товарно-материальных ценностей. В указанном магазине действует система самообслуживания. В помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА7> находился в вышеуказанном магазине «Пятерочка», где проводилась контрольная инвентаризация. Данную инвентаризацию он проводил лично. В ходе проводимой инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, в связи с чем, было принято решение о просмотре записей камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале помещения магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что <ДАТА4> в 15-43 час. в торговый зал магазина вошел неизвестный мужчина, который был одет в белую футболку, шорты темного цвета, на голове у него была надета кепка синего цвета, через плечо по диагонали была надета мужская сумка небольшого размера (поясная), в руках у мужчины находился пакет черного цвета. Указанный мужчина, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу, на котором размещена бытовая химия, с которого взял шампунь «CLEAR VITA ABE» в количестве 1 штуки, стоимостью 441,58 руб. с НДС (367,99 руб. без НДС), а также шампунь «HEAD&SHOULDERS» в количестве 1 штуки, стоимостью 470,38 руб. с НДС (391,99 руб. без НДС), после чего, удерживая шампуни в руке, отошел от стеллажа. Далее данный мужчина обратился к нему (он в это время разбирал товар у другого стеллажа) с вопросом, где находятся дезодоранты-антиперсперанты. Указав на нужный стеллаж, снова удалился к другому стеллажу и продолжил разбирать товар. После того, как он отошел от стеллажа с бытовой химией, мужчина взял указанного стеллажа дезодорант-антиперсперант «DEONICA» в количестве 1 штуки стоимостью 211,18 руб. с НДС (175,99 руб. без НДС). В дальнейшем, удерживая шампуни и дезодорант в руках, данный мужчина пошел к стеллажу с кофе. При этом мужчина разговаривал по сотовому телефону. У стеллажа с кофе мужчина расправил черный пакет, находящийся у него, и переложил в шампуни и дезодорант. Находясь у стеллажа с кофейной продукцией, мужчина взял кофе «MONARH» ORIGINAL натуральный, растворимый, сублимированный, 190 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 950,30 руб. с учетом НДС за 1 штуку (791,92 руб. без НДС) на сумму 1 900,60 руб. с НДС (1 583,84 руб. без НДС), кофе «VENETTO» натуральный, жареный в зернах, 800 гр. в количестве 1 штуки на сумму 967,66 руб. с НДС (806,39 руб. без НДС), а также кофе «MONARH» ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный, 210 гр. в количестве 1 штуки на сумму 959,98 руб. с НДС (799,99 руб. без НДС), которые также убрал в находящийся при нем пакет. После чего, указанный мужчина еще некоторое время ходил по помещению торгового зала магазина, разговаривая по телефону, затем в 15-48 час. вышел из торгового зала, удерживая в руках черный пакет с находящимися в нем товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 4 951,38 руб. с учетом НДС. <ДАТА4> в помещении торгового зала магазина в указанный промежуток времени, находился один, раскладывал товар, иных сотрудников в торговом зале магазина не находилось, так как покупателей практически не было, он справлялся с работой один. <ДАТА4> он не заметил хищения товарно-материальных ценностей, также не видел, как данный мужчина складывал похищенное имущество в свой пакет, и каким образом впоследствии вышел из магазина. Данный факт был выявлен только после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. Каким образом данный мужчина покинул помещение торгового зала магазина не за метил и не обратил на это внимания, так как в тот период в помещении торгового зала магазина находился один и не мог за всем уследить (л.д.83-88). Огласив указанные показания и проверив их во время судебного следствия, мировым судьей установлено, что они соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, получены без нарушений норм закона, после предупреждения представителя потерпевшего об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, в указанных показаниях содержатся сведения об обстоятельствах преступления, которые согласуются с иными доказательствами по делу.

Также по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных <ДАТА8>, следует, что работает в должности участкового уполномоченного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области. В его должностные обязанности входит предотвращение правонарушений, обеспечение законности, раскрытие и пресечение преступлений.

<ДАТА7> от оперативного дежурного дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области поступило сообщение о том, что <ДАТА4> в 15-45 час. неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,похитило ТМЦ на сумму 4 128,00 руб. В ходе выезда на место происшествия был произведен осмотр помещения торгового зала, а также просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала за <ДАТА4>. В ходе просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» за <ДАТА4> в 15-43 час. на входе в магазин появился мужчина, одетый в белую футболку, темные шорты и синюю кепку. Через плечо у мужчины находится мужская сумочка темного цвета, в руках мужчина удерживал пакет. Войдя в магазин, мужчина направился к стеллажу с бытовой химией, откуда взял шампунь в количестве 2 штук, после чего, спросив что-то у работника торгового зала, подождав, когда сотрудник магазина уйдет, взял со стеллажа дезодорант-антиперсперант. Удерживая шампуни и дезодорант в руках, мужчина прошел к стеллажу с кофе. Находясь у стеллажа с кофейной продукцией, разговаривая по телефону, мужчина переложил шампуни и дезодорант в пакет, находящийся у него в руке, после чего взял несколько кофе в мягкой упаковке и в стеклянной банке, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина тем же путем, которым вошел в него (л.д.106-109).

Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных <ДАТА10>, следует, что июле 2024 года она работала в ООО «Агроторг» в магазине торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в должности администратора. В настоящее время переведена в другой магазин торговой сети «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где также продолжает работать в должности администратора. В ее должностные обязанности входит контроль за деятельностью персонала, а также недопущение хищение товарно-материальных ценностей.

В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, действует система самообслуживания. В помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА7> от администратора магазина «Пятерочка» <ФИО7> Антона стало известно, что при проведении ревизии в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, в связи с чем, им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале данного магазина. При просмотре видеозаписей <ФИО11> было выявлено, что хищение товарно-материальных ценностей было осуществлено <ДАТА4> неустановленным мужчиной. Впоследствии она также просмотрела данную видеозапись. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что <ДАТА4> в 15-43 час. в торговый зал магазина вошел неизвестный мужчина, который был одет в белую футболку, шорты темного цвета, на голове у него была надета кепка синего цвета, через плечо по диагонали была надета мужская сумочка небольшого размера (поясная), в руках у мужчины находился пакет черного цвета. Данный неустановленный мужчина, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу, на котором размещена бытовая химия, с которого взял шампунь «CLEAR VITA ABE» в количестве 1 штуки стоимостью 441,58 руб. с НДС (367,99 руб. без НДС), а также шампунь «H&SHOLDERS» в количестве 1 штуки стоимостью 470,38 руб. с НДС (391,99 руб. без НДС). Далее мужчина, удерживая шампуни в руке, отошел от стеллажа, и спустя некоторое время вновь к нему вернулся. При этом перед ним шел работник магазина, а именно администратор <ФИО7> После того, как администратор <ФИО7> ушел от стеллажа, мужчина взял с указанного стеллажа дезодорант-антиперсперант «DEONICA» в количестве 1 штуки стоимостью 211,18 руб. с НДС (175,99 руб. без НДС). В дальнейшем, удерживая шампуни и дезодорант в руках, мужчина отошел к стеллажу с кофе, при этом разговаривал по сотовому телефону. У стеллажа с кофе мужчина расправил черный пакет, находящийся у него, и переложил в него шампуни и дезодорант. Находясь у стеллажа с кофейной продукцией мужчина взял кофе «MONARH» 190 гр. в количестве 2 штук на сумму 1 900,60 руб. с НДС (1 583,84 руб. без НДС), кофе «VENETTO» 800 гр. в количестве 1 штуки на сумму 967,66 руб. с НДС (806,39 руб. без НДС), а также кофе «MONARH» 210 гр. в количестве 1 штуки на сумму 959,98 руб. с НДС (799,9 руб. без НДС), которые также убрал в находящийся при нем пакет. Таким образом общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 4 951,38 руб. без НДС. Далее мужчина вышел из торгового зала, удерживая в руках черный пакет с находящимися в нем товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, не оплатив за товар. <ДАТА4> она находилась на смене в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,вместе с администратором <ФИО11> В указанный промежуток времени она отсутствовала в помещении торгового зала магазина, в связи с чем, не заметила хищения товарно-материальных ценностей. Также не видела, как данный мужчина складывал похищенное имущество в свой пакет, и каким образом впоследствии вышел из магазина. Данный факт был выявлен администратором <ФИО11> только после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. Данного мужчину никогда ранее не видела. Данный мужчина ей не знаком (л.д.101-104). Виновность подсудимого <ФИО4> подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в 15-24 час. в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области поступило сообщение от <ФИО7> о том, что <ДАТА4> в 15-45 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неизвестное лицо из магазина «Пятерочка» похитило ТМЦ на сумму 4 128,33 руб. (л.д.10); - заявлением администратора магазина «Пятерочка» - <ФИО7> от <ДАТА7>, в котором он просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА4> в период времени с 15-41 час. до 15-43 час., тайно свободным доступом из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитил ТМЦ, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на 4 128,33 руб. (без учета НДС) (л.д.11); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, проведенного с участием представителя магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где произошло хищение ТМЦ (л.д.15-23);

- протоколом выемки от <ДАТА8> с приложенной фототаблицей, на основании которого у УУП <АДРЕС> области <ФИО12> был изъят CD-R диск, на котором имеется запись от <ДАТА4> с камеры наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющая значение для установления обстоятельств уголовного дела (л.д.112-114); - протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от <ДАТА11> с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием <ФИО4> и его защитника <ФИО5> осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия СD-R диск с видеозаписью за <ДАТА4>. На видеозаписи, зафиксировавшей момент хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, ТМЦ, <ФИО4> узнал себя, когда он <ДАТА4> период времени с 15-43 час. до 15-48 час., находясь в указанном магазине «Пятерочка» совершил хищение ТМЦ, а именно шампунь «CLEAR VITA ABE» активный спорт 2 в 1 400 мл. в количестве 1 штуки; шампунь «HEAD&SHOLDERS» 2 в 1 основной уход 400 мл. в количестве 1 штуки; дезодорант-антиперсперант «DEONICA» в количестве 1 штуки; кофе «MONARH» Original в стеклянных банках в количестве 2 штук; кофе «VENETTO» в зернах в мягкой упаковке в количестве 1 штуки и кофе «MONARH» Original в мягкой упаковке в количестве 1 штуки (л.д.115-123); - справкой о сумме ущерба, из которой следует, что стоимость похищенного товара: дезодорант-антиперсперант «DEONICA» в количестве 1 штуки стоимостью 211,18 руб. с НДС (175,99 руб. без НДС); кофе «MONARH» 190 гр. в количестве 2 штук на сумму 1 900,60 руб. с НДС (1 583,84 руб. без НДС); кофе «VENETTO» 800 гр. в количестве 1 штуки на сумму 967,66 руб. с НДС (806,39 руб. без НДС); кофе «MONARH» 210 гр. в количестве 1 штуки на сумму 959,98 руб. с НДС (799,9 руб. без НДС); шампунь «H&SHOLDERS» в количестве 1 штуки стоимостью 470,38 руб. с НДС (391,99 руб. без НДС); шампунь «CLEAR VITA ABE» в количестве 1 штуки стоимостью 441,58 руб. с НДС (367,99 руб. без НДС), составляет 4 951,38 руб. с учетом НДС (л.д.95); - рапортом ст. о/у <АДРЕС> области от <ДАТА12>, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления, совершенного <ДАТА4> по факту хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причастен <ФИО4>, который <ДАТА12> был доставлен в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, где в ходе ОРМ «Опрос» дал признательные показания (л.д.24); - заключением комиссии судебно психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА13>, из которого следует, что <ФИО4> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки опийной наркомании. Вместе с тем, указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются нарушением критических способностей, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.146-151). Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу, связи с чем, мировой судья основывает на них обвинительный приговор. При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств за основу обвинительного приговора мировой судья принимает признательные показания подсудимого. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый давал последовательные показания о своей причастности к краже из магазина «Пятерочка», не отрицая способ совершения хищения, размер похищенного и его стоимость. Показания подсудимого были не противоречивы, как в ходе дознания, так и в судебном заседании. При этом в ходе дознания подсудимому перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимый и его защитник лично подписывали все протоколы допросов в качестве подозреваемого после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимого при производстве дознания, допущено не было, причин для самооговора подсудимым не установлено. За основу обвинительного приговора мировой судья также принимает показания представителя потерпевшего <ФИО7> о том, что <ДАТА4> в период времени с 15-43 час. до 15-48 час. в магазине «Пятерочка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, были похищены ТМЦ - дезодорант-антиперсперант «DEONICA» в количестве 1 штуки стоимостью 211,18 руб. с НДС (175,99 руб. без НДС); кофе «MONARH» 190 гр. в количестве 2 штук на сумму 1 900,60 руб. с НДС (1 583,84 руб. без НДС); кофе «VENETTO» 800 гр. в количестве 1 штуки на сумму 967,66 руб. с НДС (806,39 руб. без НДС); кофе «MONARH» 210 гр. в количестве 1 штуки на сумму 959,98 руб. с НДС (799,9 руб. без НДС); шампунь «H&SHOLDERS» в количестве 1 штуки стоимостью 470,38 руб. с НДС (391,99 руб. без НДС); шампунь «CLEAR VITA ABE» в количестве 1 штуки стоимостью 441,58 руб. с НДС (367,99 руб. без НДС) общей стоимостью 4 951,38 руб. с учетом НДС, поскольку они были последовательны, подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. В ходе судебного следствия также было установлено, что <ФИО4> похитил имущество из магазина тайно, в связи с чем, оснований для иной квалификации действий подсудимого не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела мировым судьей также не установлено.

При таких обстоятельствах действия подсудимого <ФИО4> мировой судья считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.158 РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом сведений о личности <ФИО4>, обстоятельств совершения им преступления, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО4> в момент инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д.146-151), мировой судья признает подсудимого <ФИО4> вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При выборе вида и меры наказания подсудимому <ФИО4> мировой судья учитывает, что совершенное им преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4>, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого мировой судья также расценивает и объяснения <ФИО4> (л.д.25) (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (п.к ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, обусловленное наличием заболевания ВИЧ, в связи с наличием которого необходимо прохождение лечения, а также неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого - его мамы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Мировой судья не может расценить объяснение <ФИО4> от <ДАТА12> (л.д.25), данное им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> 58 (ред. от <ДАТА15>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из установленных мировым судьей фактических обстоятельств инкриминируемого <ФИО4> преступления, следует, что о его совершении сотрудникам полиции уже было известно, объяснение с <ФИО4> было получено именно в связи с возникшим в отношении него подозрением. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Также мировой судья учитывает личность подсудимого. <ФИО4> имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, регистрацию по месту жительства, которая совпадает с местом жительства, имеет официальное трудоустройство, у врача-психиатра на учете не состоит (л.д.51), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.54). Поскольку <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления не имеется.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО13>, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание ему за совершенное преступление следует назначить в виде исправительных работ, поскольку никакой иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, как самим подсудимым, так и иными лицами. Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания мировым судьей не установлено. Учитывая, что наказание в виде исправительных работ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к <ФИО4> положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у мирового судьи не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем, учитывая также личность подсудимого, оснований для назначения подсудимому <ФИО4> наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, мировой судья не находит оснований для назначения <ФИО4> окончательного наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Из материалов дела следует, что <ФИО4> совершил инкриминируемое ему деяние до его осуждения по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>, который на данный момент не исполнен, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА13>, из которого следует, что <ФИО4> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки опийной наркомании - психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости; в настоящее время по психическому состоянию <ФИО4> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее одного года, которое ему не противопоказано, руководствуясь ст.72.1 УК РФ, мировой судья полагает необходимым возложить на <ФИО4> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Во исполнение возложенной обязанности, обязать <ФИО4> в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства для прохождения лечения и курса медицинской реабилитации. Вопрос о сроках лечения предложить решить врачу-наркологу, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи, с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства. В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4> причиненного материального ущерба в размере 4 951,38 руб. (л.д.138). В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что он похитил имущество потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства размер ущерба <ФИО4> не оспаривался. Вместе с тем, как следует из пояснений подсудимого, подтверждается письменными материалами дела, а именно распиской представителя магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - <ФИО14>, ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 951,38 руб. <ФИО4> возмещен в полном объеме. Данный факт не оспаривался представителем потерпевшего в ходе телефонного разговора. Доказательств обратного мировому судье не представлено.

Учитывая изложенное, а именно полное добровольное возмещение подсудимым материального ущерба, причиненного преступлением, гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с <ФИО4> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: - CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, который содержит видеозапись от <ДАТА4>, с зафиксированным моментом совершения хищения в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.125) - оставить на хранении при уголовном деле <НОМЕР> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Руководствуясь ст.ст.309, 308, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л: <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного <ФИО4> обязанность пройти лечение от наркомании и курс медицинской реабилитации, с возложением контроля за исполнением осужденным данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агороторг» о взыскании с <ФИО4> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, который содержит видеозапись от <ДАТА4>, с зафиксированным моментом совершения хищения в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - оставить на хранении при уголовном деле <НОМЕР>. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья <ФИО1>