Уголовное дело №1-26/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Курумкан 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка Курумканского района Республики Бурятия Надмитова В.В., при секретаре судебного заседания Аханаевой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Очировой Е.В., представившей удостоверение №1169 и ордер 2101315, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 30.01.2023 года около 22 часов у ФИО4, находящегося на кухне дома <НОМЕР>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник прямой преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней. Находясь там же и в то же время ФИО4, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде, причинения морального и физического вреда <ФИО1>, а также желая их наступления, умышленно, держа в руке металлический замок, полено, и используя их в качестве оружия, кинул в теменную область головы <ФИО1>, причинив тем самым повреждение в виде раны теменной области, относящейся в соответствии с п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, как повлекшей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 суток (3-х недель), при этом высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя!» в адрес <ФИО1> Кроме того, ФИО4 схватив в правую руку сковороду, и используя его в качестве оружия, кинул <ФИО1> в область правого бедра, затем схватив полено кинул ей в область правого коленного сустава, в височную область слева, причинив последней повреждение в виде садненного кровоподтека области правого коленного сустава, которое расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью. <ФИО1> учитывая создавшуюся ситуацию, причинение ей телесных повреждений, высказывание слов угрозы убийством в её адрес, физическое превосходство над собой, а также, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны ФИО4, а также отсутствие возможности оказать сопротивление последнему, высказанную угрозу убийством восприняла реально. Кроме того, 30.01.2023 года около 22 часов у ФИО4, находящегося на кухне дома <НОМЕР>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Находясь там же и в то же время ФИО4, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, пренебрегая правами на личную неприкосновенность, умышленно, держа в руке металлический замок, полено, и используя их в качестве оружия, кинул в теменную область головы <ФИО1>, причинив тем самым повреждение в виде раны теменной области, относящейся в соответствии с п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, как повлекшей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 суток (3-х недель). Кроме того, ФИО4, схватив в правую руку сковороду, и используя ее в качестве оружия, кинул <ФИО1> в область правого бедра, затем схватив полено кинул ей в область правого коленного сустава, в височную область слева, причинив последней повреждение в виде садненного кровоподтека области правого коленного сустава, которое расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 (л.д. 113-115), данные в ходе дознания, где он показал, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше такого не повториться. Не хочет вспоминать о произошедшем 30.01.2023 г. Вину свою в высказывании слов угроз убийством и причинении вреда здоровью признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме него Веронике никто побои не наносил. Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, данных в ходе дознания, в совершении инкриминируемого им деяния установлена и доказана показаниями потерпевшей. Потерпевшая <ФИО1> от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания потерпевшей <ФИО1> (л.д.97-100), которая в ходе дознания показала, что 30 января 2023 года около 22 часов находясь на кухне дома по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 в ходе конфликта схватил в правую руку сковороду и кинул в нее в область правого бедра, затем он схватил металлический замок и кинул в нее им, отчего она получила удар в голову в теменную область, от ударов она испытала физическую боль, с раны потекла кровь. После чего она убежала. Затем <АДРЕС> схватил возле печки полено и кинул в нее в область правого коленного сустава, она стала выбегать из дома. <АДРЕС> завел ее обратно, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством «Убью тебя!». Угрозу для себя она восприняла реально, очень сильно испугалась. <АДРЕС> продолжил кидать в нее полено, от второго удара поленом он попал снова в теменную область ее головы. Третий раз поленом он попал ей в височную область слева. Она очень сильно испугалась, он не реагировал на ее замечания, она подумала, что он может ее убить. В доме никого не было, никто не мог помочь, она плакала, но его это тоже не остановило. С теменной области головы и с височной области потекла кровь, увидев кровь он более-менее успокоился. 30.01.2023г. около 23 часов <АДРЕС> позвонил на скорую «03», и сказал, что якобы она упала со стула и нужна медицинская помощь. Она отказалась от госпитализации. 31.01.2023 года в Курумканской ЦРБ она попросила хирурга, чтобы ее госпитализировали в больницу и 01 февраля 2023 года рассказала хирургу, что ее сожитель причинил ей телесные повреждения и попросила его позвонить участковому уполномоченному полиции, который приехал и начал разбираться по указанному факту. Вышеуказанные 3 полена она закинула в печку как дрова. <АДРЕС> прощения у нее просил, она простила его, но проживать с ним не будет. Уточняет, слова угрозы убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. Кроме ФИО4 ей побои никто не наносил. 30.01.2023 г. <АДРЕС> находился в трезвом состоянии. В соответствии со ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом исследованы следующие доказательства: - рапорт <ФИО2> КУСП №129 от 01.02.2023, согласно которого в ходе проведения проверки по КУСП № 129 от 01.02.2023 г. по заявлению гр. <ФИО1>, <ДАТА22> о том, что ее сожитель ФИО4, <ДАТА23> г.р. в ходе ссоры из-за ревности дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно кинул металлический замок и сковороду в сторону <ФИО1>, в результате чего попал ей в голову и другие части тела, чем причинил ей физическую боль, кроме этого высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью тебя!», которые она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию (л.д.32); - заявление <ФИО1> от 01.02.2023 года, в котором она просит привлечь ФИО4 к уголовной ответственности по факту нанесения побоев и угрозы убийством (л.д. 33); - рапорт начальника ГД <ФИО3> КУСП № 26 от 05.07.2023 года, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №1-23-01810074-000044 возбужденного в отношении ФИО4 по факту угрозы убийством в отношении <ФИО1> установлен дополнительный факт причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> гр. ФИО4 который 30.01.2023 года около 22 часов находясь в доме по адресу: РБ Курумканский район, <АДРЕС>, кинул металлический замок и сковороду в голову последней, чем причинил повреждение в виде раны теменной области, которая оценивается как повлекшая легкий вред здоровью (л.д.35); - протокол осмотра места происшествия от 01.02.2023 года, в ходе которого установлено место происшествия по адресу: РБ Курумканский район <АДРЕС>. С места происшествия изъяты сковорода и металлический замок (л.д. 40-44); - заключение эксперта № 28 от 22.05.2023 года, согласно которого у гр. <ФИО1> имелись повреждения в виде: а) раны теменной области, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н, оценивается как повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 суток, (3х недель); образовалась в пределах 1 суток на момент обращения пострадавшей в приемный покой ГБУЗ «Курумканская НРБ» 30.01.2023; б) садненного кровоподтека области правого коленного сустава - в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 и, оценивается как не повлекшего вреда здоровью; образовался в результате ударного и скользящего действия твердого, шероховатого предмета (предметов), возможно и при самостоятельном ударе о таковой (таковые) при падении и т.п.; в пределах 1 суток на момент обращения пострадавшей в приемный покой ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» 30.01.2023 (л.д. 72-75); - заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 733 от 16.06.2023 года, согласно которого комиссия приходит к заключению, что ФИО4 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза. При настоящем обследовании у ФИО4 выявляется низкое интеллектуальное развитие, малый запас общих знаний, конкретный характер мышления, нарушения в эмоционально-волевой сфере, снижение прогностических способностей. Степень указанных изменений психики у ФИО4 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может участвовать в следственных действиях (л.д. 82-84); - протокол осмотра предметов от 10.07.2023, согласно которого осмотрен металлический замок, сковорода, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 87-91). Судом также исследованы материалы, характеризующие личность ФИО4: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 201). Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО4, а также исходя из обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, примирение с потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, а также характеризующие его материалы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

С учетом категории совершенных ФИО4 преступлений суд, не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования или освобождения от наказания суд не усматривает. С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказаний будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о том, что ФИО4 совершил два преступления небольшой тяжести, с учетом их категории, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера преступлений, фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, а при вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыремпиловой Ц.А. в ходе дознания - 11580,40 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Очировой Е.В. в судебном заседании за один рабочий день в сумме 3032,80 рублей, подлежат взысканию с осуждённого ФИО4 Оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек суд не находит, ФИО4 находится в трудоспособном возрасте. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с 19 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, а при вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу - металлический замок, сковороду, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД РФ по Курумканскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Цыремпиловой Ц.А., Очировой Е.В., в сумме 14613,20 руб., взыскать с ФИО4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Надмитова В.В.