Решение по уголовному делу

УИД 74MS0052-01-2023-004194-72 Дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 ноября 2023г. г. Челябинск Мировой судья Велегжанина Е.Б., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., ФИО1 подсудимого ФИО3 1

защитника адвоката Красилова Ю.В., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 23.06.2023г. при секретаре Смирновой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 27 февраля 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах: Так, у ФИО3 1, в указанный день в период времени до 12:48 часов, находящегося вблизи дома <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Noffos», зашел на интернет сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где заполнил заявление о предоставлении потребительского микрозайма для получения потребительского микрозайма на имя ранее ему знакомой А.Е.А2, сообщив ее паспортные и контактные данные, абонентский номер телефона <НОМЕР>, зарегистрированный на А.Е.А2, а также указал для перевода денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с <НОМЕР>, с расчетным счетом <НОМЕР>, открытым на имя Д.Н.С3 по <АДРЕС>, имея при этом цель хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений кредитору с целью оформления кредита. Впоследствии 27.02.2023 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рассмотрев заявку, направленную ФИО3 1, будучи введенным в заблуждение, и полагая, что к ним обратилась А.Е.А2, вынесло положительное решение для заключения договора потребительского микрозайма. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, ФИО3 27.02.2023 года в период времени до 12:48 часов, находясь вблизи дома <НОМЕР>, от имени <ФИО2> Е.А заключил договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от 27.02.2023 года на сумму 8 000 рублей, во исполнение которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в АО «<АДРЕС> Банк» по <АДРЕС>, были перечислены в тот же день в 12:48 часов денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с <НОМЕР>, с расчетным счетом <НОМЕР>, открытым на имя Д.Н.С.5 по <АДРЕС>., в размере 8 000 рублей, которые ФИО3 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Кроме того, ФИО3 в период времени с 20 марта 2023г. по 21 марта 2023г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 23 500 рублей, принадлежащих ООО Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах: Так, у ФИО3 1, в период времени с 20.03.2023 по 21.03.2023 года, находившегося по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Noffos», зашел на интернет сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где заполнил заявление о предоставлении потребительского микрозайма для получения потребительского микрозайма на имя ранее ему знакомой А.Е.А2, сообщив ее паспортные и контактные данные, абонентский номер телефона <НОМЕР>, зарегистрированный на А.Е.А2, а также указал для перевода денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с <НОМЕР>, с расчетным счетом <НОМЕР>, открытым на имя Д.Н.С3 по <АДРЕС>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по <АДРЕС>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений кредитору с целью оформления кредита. Впоследствии 20 марта 2023 года ООО Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рассмотрев заявку, направленную ФИО3 1, будучи введенным в заблуждение, и, полагая, что к ним обратилась А.Е.А2, вынесло положительное решение для заключения договора потребительского микрозайма. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, в период времени до 00:56 часов 21 марта 2023 года, ФИО3, находясь по <АДРЕС>, от имени <ФИО2> Е.А заключил договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от 20.03.2023 года на сумму 23 500 рублей, во исполнение которого ООО Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в Киви Банк (АО) по <АДРЕС> были перечислены 21.03.2023 в 00:56 часов, денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с <НОМЕР>, с расчетным счетом <НОМЕР>, открытым на имя Д.Н.С.5 по <АДРЕС> в размере 23 500 рублей, которые ФИО3 путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом ФИО3, причинил ООО Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей. Кроме того, ФИО3 29 марта 2023г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 9 900 рублей, принадлежащих ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» при следующих обстоятельствах: Так, у <ФИО6> 29.03.2023 в период времени до 17:49 часов, находившегося по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Noffos», зашел на интернет сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> где заполнил заявление о предоставлении потребительского микрозайма для получения потребительского микрозайма на имя ранее ему знакомой А.Е.А2, сообщив ее паспортные и контактные данные, абонентский номер телефона <НОМЕР>, зарегистрированный на А.Е.А2, а также указал для перевода денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с <НОМЕР>, с расчетным счетом <НОМЕР>, открытым на имя Д.Н.С3 по <АДРЕС>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному по <АДРЕС>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений кредитору с целью оформления кредита. Впоследствии 29 марта 2023 года ООО Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев заявку, направленную ФИО3 1, будучи введенным в заблуждение, и, полагая, что к ним обратилась А.Е.А2, вынесло положительное решение для заключения договора потребительского микрозайма. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, ФИО3 29 марта 2023 года в период времени до 17:49 часов, находясь по <АДРЕС>, от имени <ФИО2> Е.А заключил договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от 29.03.2023 года на сумму 9 900 рублей, во исполнение которого ООО Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в ТКБ БАНК (ПАО) по <АДРЕС>, были перечислены в тот же день в 17:49 часов денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с <НОМЕР>, с расчетным счетом <НОМЕР>, открытым на имя Д.Н.С.5 по <АДРЕС>, в размере 9 900 рублей, которые ФИО3 путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 причинил ООО Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей. Кроме того, ФИО3 30 марта 2023г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) при следующих обстоятельствах: Так, у ФИО3 1 30.03.2023г. в период времени до 18:04 часов, находившегося по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Noffos», зашел на интернет сайт-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где заполнил заявление о предоставлении потребительского микрозайма для получения потребительского микрозайма на имя ранее ему знакомой А.Е.А2, сообщив ее паспортные и контактные данные, абонентский номер телефона <НОМЕР>, зарегистрированный на А.Е.А2, а также указал для перевода денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с <НОМЕР>, с расчетным счетом <НОМЕР>, открытым на имя Д.Н.С3 по <АДРЕС>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО), расположенной по <АДРЕС>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений кредитору с целью оформления кредита. Впоследствии 30.03.2023 года Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО), рассмотрев заявку, направленную ФИО3 1, будучи введенным в заблуждение, и, полагая, что к ним обратилась А.Е.А2, вынесло положительное решение для заключения договора потребительского микрозайма. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, ФИО3 30 марта 2023 года в период времени до 18:04 часов, находясь по <АДРЕС>, от имени <ФИО2> Е.А заключил договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от 30.03.2023 года на сумму 9 000 рублей, во исполнение которого Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в ТКБ БАНК (ПАО) по <АДРЕС>, были перечислены в тот же день в 18:04 часов, денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с <НОМЕР>, с расчетным счетом <НОМЕР>, открытым на имя Д.Н.С.5 по <АДРЕС> в размере 9 000 рублей, которые ФИО3 путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 причинил Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, признал полностью по всем четырем эпизодам, раскаялся в содеянном, предъявленные исковые требования признал полностью. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Органами следствия действия ФИО3 1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по четырем), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверия.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступлений по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по четырем эпизодам) признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО3 1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО3 П,Г. 1, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела; его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ по всем четырем преступлениям, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема вмененного обвинения по каждому преступлению указание на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененное.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 1 по всем преступлениям, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит наличие чистосердечного признания, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе следствия и до возбуждения уголовного дела (что расценивается судом как явка с повинной); в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, полное признание всех заявленных по делу исковых требований, наличие постоянного места жительства, занятость общественно-полезным трудом, при этом по месту работы характеризуется положительно; поскольку имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно. ФИО3 на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, - учитывая мнение представителей потерпевших о виде и размере наказания, а также учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в соответствии 46 УК РФ в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 1 заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). Судом установлено, что подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка 2009г.р., официально трудоустроен (постоянный источник дохода); преступление в отношении собственности Микрофинансовой компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО), совершенное 30 марта 2023г. ФИО3 совершил, будучи осужденным 29 марта 2023г. приговором Центрального районного суда г. Челябинска, не вступившим на тот момент в законную силу. Поскольку в действиях ФИО3 1 имеется совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, окончательное наказание суд назначает с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначено настоящим приговором, а также для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления. Мера пресечения в отношении ФИО3 1 избрана в виде подписки о невыезде. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации. Разрешая заявленные представителями потерпевших (гражданскими истцами) исковые требования о взыскании с ФИО3 1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, судом установлено причинение имущественного ущерба юридическим лицам ООО Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 23 500руб., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 8 000руб., ООО Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 9 900 руб., Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) в сумме 9 000руб. в результате преступных действий подсудимого ФИО3 1, в этой связи суд находит заявленные исковые требования в указанных выше размерах обоснованными и в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет их. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 27 февраля 2023г.) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 21 марта 2023г.) в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 29 марта 2023г.) в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 30 марта 2023г.) в виде штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей

С применением порядка ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Наименование банка получателя: Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18857423010480017304.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 29 марта 2023г. и приговор мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 июля 2023г. - исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО3 П,Г. 1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения причиненного материального ущерба 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО3 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения причиненного материального ущерба 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей. Взыскать с ФИО3 1 в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения причиненного материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей. Вещественные доказательства - копия договора потребительского займа <НОМЕР> от 27.02.2023г., анкета клиента-физического лица, заявление <НОМЕР> от 27.02.2023г. о предоставлении потребительского займа, заявка на займ <НОМЕР>, выписка из АО «<АДРЕС>, копия договора потребительского займа <НОМЕР> от 20.03.2023г., <АДРЕС>, справка платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика, анкета клиента на получение займа, справка, реквизиты расчетного счета, копия договора потребительского займа <НОМЕР> от 29.03.2023г., заявление на предоставление потребительского микрозайма, заявление о предоставлении займа, копия договора потребительского займа <НОМЕР> от 30.03.2023г., справка, копия кредитной истории, выписки по счетам и реквизиты банковских карт - хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела - в связи с принятием процессуального решения по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья