Решение по уголовному делу

Приговор Именем Российской Федерации 28 ноября 2023 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулибаевой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы - Мамлеева А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ахмеджанова Т.И., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гимадисламовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, со слов имеющего инвалидность 2 группы, судимого <ДАТА4> по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от <ДАТА5> условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Уфы РБ от <ДАТА4> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение сроком на 1 год, срок наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА6> около 23:50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коммунальной комнате №5 по адресу: <АДРЕС>, где проживает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО5 и, желая этого, в ходе конфликта, нанёс удары кулаками по голове последнего, после чего взял со стола кухонный нож с рукояткой коричневого цвета и нанёс несколько ударов последнему в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ссадины лица, головы (левой теменной области, левой бровной области, спинки носа), подкожные гематомы лица (лобной области, век обоих глаз, верхней губы), кровоизлияния в конъюнктиву обоих глаз, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> м/д от <ДАТА7> по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Он же, 15.03.2023 года около 00:05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной комнате №5 по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт со знакомым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у ФИО2 возник умысел на угрозу убийством в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, желая запугать ФИО6, находясь в приступе агрессии, ФИО2, схватил со стола кухонный нож с деревянной рукояткой и со словами: «Я тебя убью! Уши отрежу!» нанёс несколько ударов ножом по лицу последнего.

Учитывая обстоятельства произошедшего, состояние агрессии, в котором находился ФИО2, ФИО6 данную угрозу воспринял как реальную и действительную, в связи с чем, у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия самого ФИО2 и сторон были оглашены его показания, согласно которым 14.03.2023 днём он пришёл к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <АДРЕС> (коммунальная квартира), они с ним выпили водки, затем он ушёл от него. Через некоторое время, около 23:50 часов 14.03.2023 он пришёл с знакомым ФИО13 к ФИО6 домой, входная дверь у него была открыта, на ключ не закрывался, и ключа от двери у него не было. Они вместе втроём выпили спиртные напитки, а именно водку объёмом 0,5 л. После чего в какой-то момент, между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого Альберт ударил ФИО5 кулаком по лицу, Альберт сидел справа от ФИО7, а он сидел с левой стороны. Затем между ним и ФИО7 произошёл словесный конфликт, так как ФИО5 выразился в его адрес нецензурной бранью. Он разозлился и нанёс несколько ударов кулаками по лицу с левой стороны, наносил удары по голове, Альберт не вмешивался. Затем он взял со стола кухонный нож с деревянной рукояткой и начал наносить ему удары по лицу, по голове, при этом, чтобы припугнуть его крикнул ему, что «отрежу ему уши и убью!». Он сказал ему так, чтобы припугнуть его. У него пошла кровь. Затем нож он выкинул на пол. ФИО7 убежал в коридор, затем приехали сотрудники полиции и его привезли в ОП № 4 Управления МВД России по г.Уфе. Вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предмета ножом, угрозу убийством, он признает полностью, раскаивается, обещает, что больше такого не повторит. На вопрос старшего дознавателя: «Сотрудники полиции не оказывали на вас давления?», ответил, что нет, никакого давления не оказывали» (л.д. 51-53). Кроме того, из его дополнительных показаний, данных в ходе дознания следует, что на вопрос старшего дознавателя подозреваемому: «Вам Ваши права разъяснены. Они Вам понятны?», ответил, что да ему его права разъяснены, они ему понятны. На вопрос старшего дознавателя подозреваемому: «На данный момент вы находитесь в наркотическом или алкогольном опьянении?», ответил, что нет, он абсолютно трезв. На вопрос старшего дознавателя подозреваемому: «Перед допросом на Вас оказывалось какое-либо давление?», ответил, что не оказывалось. На вопрос старшего дознавателя подозреваемому: «Была ли Вам дана возможность до допроса на консультацию с адвокатом?», ответил, что да, такая возможность была предоставлена. На момент проведения следственных действий в услугах переводчика не нуждается, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, показания даёт добровольно в присутствии защитника. Проживает один с 20 мая 2023 года, регистрацию в настоящий момент не имеет. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим <АДРЕС> районным судом г.Уфы в 2021 году по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам условно, отмечается в уголовной исполнительной инспекции Ленинского района г.Уфы, ранее также был судим по ст.115, ст.119 УК РФ, он является инвалидом 2 группы, у него диагноз «цирроз печени», но справка в настоящий момент у него просрочена. 14.03.2023 днём он пришёл к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <АДРЕС> (коммунальная квартира), они с ним выпили водки, затем он ушёл от него. Через некоторое время, около 23:50 часов 14.03.2023 он пришёл со своим знакомым ФИО13 к ФИО6 домой, входная дверь у него была открыта, на ключ не закрывался, и ключа от двери у него не было, но точно не помнит. Они вместе у втроём выпили спиртные напитки, а именно водку объёмом 0,5 л. После чего в какой-то момент, между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого Альберт ударил его кулаком по лицу, он сидел справа от ФИО5, а он сидел с левой стороны. Затем между ним и ФИО7 произошёл словесный конфликт, так как ФИО5 выразился в его адрес нецензурной бранью. Он разозлился и нанёс несколько ударов кулаками по лицу с левой стороны, наносил удары по голове, Альберт не вмешивался. Затем он взял со стола кухонный нож с деревянной рукояткой и начал наносить ему удары по лицу, по голове, при этом, чтобы припугнуть его крикнул ему, что «отрежет» ему уши и убьёт!», время было уже 00:05 15.03.2023. Он сказал ему так, чтобы припугнуть его. У ФИО5 пошла кровь. Затем он нож выкинул на пол. ФИО5 подобрал с пола нож и убежал в коридор, затем приехали сотрудники полиции и его привезли в ОП № 4 Управления МВД России по г.Уфе. Вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предмета ножом и угрозе убийством он признаёт полностью, раскаивается, обещает, что больше такого не повторит (л.д. 116-119). Виновность ФИО2 в содеянном, кроме его признательных показаний установлена совокупностью следующих доказательств, в том числе материалами дела, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО5 умер 12.10.2023. В этой связи на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО5, из которых следует, что он проживает в коммунальной квартире в комнате №1 - один. На учёте у врача нарколога состоит с диагнозом «алкоголизм», на учёте у врача психиатра не состоит, ранее судим Ленинским районным судом г.Уфы в 2019 году по ст.314.1. Русским языком владеет хорошо, писать и читать умеет. 14.03.2023 днём он выпил водки «чекушку» со своим знакомым ФИО2, затем он вечером куда-то ушёл. Около 23:50 часов 14.03.2023 он находился в комнате один. В этот момент к нему зашёл, открыв входную дверь своими ключами, так как ранее ключ он ему давал. Он был с ранее незнакомым ему молодым человеком, который представился Альбертом. Они вместе у него выпили спиртные напитки, а именно водку. После чего в какой-то момент, кто-то пролил на ноги кипяток, он встал и начал отряхивать брюки, и оттолкнул Альберта и Артура, после чего Альберт нанёс удар кулаком по лицу, он сидел от него с справой стороны, а с левой стороны сидел Артур. После чего между ним и Артуром произошёл словесный конфликт, в ходе которого Артур начал ему наносить удары кулаками по голове, по телу. Затем Артур взял со стола его кухонный нож с деревянной рукояткой и начал наносить ему удары им по лицу, по голове с левой стороны, у него пошла кровь, он начал кричать. При этом Артур ему кричал, что «отрежет ему уши и убьёт!». Угрозу он воспринял реально, очень сильно испугался за свою жизнь, так как Артур находился в возбужденном состоянии, в руке держал кухонный нож. У него пошла кровь. На его крики забежал сосед из комнаты №5 - ФИО9, который начал оттаскивать Артура от него. Артур выкинул нож на пол. Он подобрал нож и забежал в коридор, открыть дверь сотрудникам полиции, так как Рамиль сказал ему, что вызвал сотрудников полиции. В этот момент приехали сотрудники полиции и задержали их. Он сотрудникам полиции указал на нож, которым ему нанесли телесные повреждения. Была вызвана следственно-оперативная группа, которые, осмотрели его комнату и изъяли кухонный нож, который упаковали и опечатали печатью. Он написал заявление в полицию, объяснение. После чего приехала скорая помощь, которые ему оказали первую медицинскую помощь и увезли в ГКБ № 21. Там он лечился около 10 дней. Претензии имеет, судиться желает (л.д. 43-44). В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8, мать потерпевшего ФИО5 показала, что ФИО2 систематически избивал ФИО5, полагает, что ее сын умер из-за действий подсудимого, просила суд строго наказать подсудимого ФИО2 в соответствии с законом. Согласно показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-101), из которых следует, что 14.03.2023 года он находился у себя в комнате, около 23:50 часов он услышал шум, конфликт в коммунальной комнате № 5, где проживает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции. Затем он вышел в коридор посмотреть, что там происходить. Дверь в комнату №5 была открыта, он увидел соседа ФИО5, который истекал кровью, на лице имелась кровь. После чего увидел другого ранее незнакомого ему молодого человека, они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он остановил его и пытался успокоить. У него никаких телесных повреждений нет. Из-за чего завязалась драка, он не знает, кто кого бил, он не видел. После чего приехали сотрудники полиции, которые осмотрели коммунальную квартиру и с пола изъяли кухонный нож с деревянной рукояткой, упаковали в полиэтиленовый пакет. Со слов ФИО5 ему стало известно о том, что ему нанёс телесные повреждения кулаками, ножом гр.ФИО4 <ФИО1>.

Согласно показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 102-104), показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что она работает в должности инспектора Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе. В её профессиональные обязанности входит охрана общественного порядка, соблюдения правопорядка на улице, профилактика, пресечение, раскрытие преступлений на территории Ленинского района г. Уфы, пресечение административных правонарушений. 15.03.2023 часов она заступила на службу на ПА-434, согласно постовой ведомости. 15.03.2023 около 00:20 часов из дежурной части получила сообщение проехать на адрес: <АДРЕС> по сообщению «шумят соседи по коммунальной квартире, драка у соседей, избивают мужчину». Прибыв на указанный адрес, она неоднократно звонила на абонентский номер, указанный в сообщении, трубку никто не брал. После чего, она постучалась в окно, и им открыл дверь молодой человек, у которого в области головы имелись телесные повреждения и кровь, в руке он держал нож с деревянной рукояткой. Она попросила его бросить нож на пол. После чего данный молодой человек сообщил, что ему нанесли телесные повреждения именно данным кухонным ножом. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и скорая медицинская помощь. Пройдя в коммунальную квартиру по вышеуказанному адресу, там находились другие мужчины, среди них ранее судимый ФИО4 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего к ним обратился с заявлением гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, который просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО13 и ФИО2, которые нанесли телесные ему повреждения кулаками, руками по голове и телу, ФИО2 нанёс телесные повреждения ещё кухонным ножом. ФИО11 К.Е. госпитализировали в ГКБ № 21. Ей в дальнейшем стало известно о том, что дознавателем ОП № 4 Управления МВД России по г.Уфе протоколом осмотра места происшествия был изъят кухонный нож, который был упакован в полиэтиленовый пакет. ФИО12 А.М. и ФИО13 были переданы экипажу ПА № 431 для доставления задержанных лиц в ОП № 4 Управления МВД России по г.Уфе для дальнейших разбирательств. В отношении гр. ФИО13, согласно ст.20, ст.21 Федерального закона <НОМЕР> «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

Согласно показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-111), следует, что он проживает с родным братом ФИО13 <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учёте у врача нарколога состоит с диагнозом «наркомания», на учёте у врача психиатра не состоит, ранее судим Уфимским районным судом в 2022 году по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам условно. Русским языком владеет хорошо, писать и читать умеет. 14.03.2023 вечером он встретился со знакомым ФИО2, с которым они употребили спиртные напитки, пили водку. После чего он предложил продолжить у его знакомого, он согласился и они пошли на <АДРЕС> в коммунальную комнату. Около 23:50 часов 14.03.2023 они пришли к знакомому Артура. Артур открыл дверь комнату ключом, сказав, что хозяин ему ранее дал ключи, в комнате находился ранее незнакомый ему молодой человек, который преставился Константином. У него была бутылка водки, и они втроём её распили. После чего в какой-то момент, кто-то пролил кружку с кипятком, вода пролилась, и Константин начал отряхивать свои брюки, и оттолкнул его и Артура, после чего между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого он нанёс один удар кулаком по лицу, он сидел от него с левой стороны, а с правой стороны сидел Артур. После чего между Константином и Артуром произошёл словесный конфликт, в ходе которого Артур начал ему наносить удары кулаками по голове, по телу. Затем Артур взял со стола кухонный нож с деревянной рукояткой и начал наносить Константину удары им по лицу, по голове с левой стороны, у него пошла кровь, он начал кричать. При этом Артур кричал Константину, что отрежет ему уши и убьёт его. На его крики забежал сосед ранее незнакомый ему мужчина, который начал оттаскивать Артура от Константина. Артур выкинул нож на пол. Константин подобрал нож и забежал в коридор, открыть дверь сотрудникам полиции, так как сосед его крикнул, что вызвал сотрудников полиции. В этот момент приехали сотрудники полиции и задержали их, Константин сотрудникам полиции указал на нож, которым ему нанес телесные повреждения Артур. Была вызвана следственно-оперативная группа, которые осмотрели комнату и изъяли кухонный нож, который упаковали и опечатали печатью. Где конкретно лежал кухонный нож, он не помнит. После чего их привезли в ОП № 4 Управления МВД России по г.Уфе для дальнейших разбирательств. У него телесных повреждений нет.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <АДРЕС>, где подозреваемый ФИО2 нанёс легкий вред здоровью с применением орудия потерпевшему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра данного дома был изъят кухонный нож с деревянной рукояткой, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 27-30); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен кухонный нож с деревянной рукояткой, которым ФИО2 нанёс телесные повреждения ФИО6 (л.д. 92-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: нож с деревянной рукояткой (л.д. 96-97); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года, у гр. Савинкова КВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ссадины лица, головы (левой теменной области, левой бровной области, спинки носа), подкожные гематомы лица (лобной области, век обоих глаз, верхней губы), кровоизлияния в конъюнктиву обоих глаз. Наличие установленных повреждений подтверждается данными объективного осмотра, изложенными в медицинском документе. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами, не исключается возможность образования повреждений незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (15.03.2023). Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (для заживления ран при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется (л.д. 87-89);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым ФИО2, согласно которому потерпевший ФИО5 настаивал на своих показаниях, изобличив подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подозреваемый ФИО2 вину свою признал полностью (л.д. 59-62). Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными и поэтому принимаются судом. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч.1 ст. 119 УК РФ -- угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе дознания по делу, а также его судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60, 88, 89 УК РФ в полной мере учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п.»а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Поскольку ФИО2 имеет судимости за преступления небольшой тяжести, рецидив преступлений в его действиях отсутствует. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Органом дознания в обвинительном акте указано, что ФИО2 при совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что явилось фактором способствующим совершению преступлений. Вместе с тем, материалы дела не содержат объективных данных совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления. фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2 суд не может признать в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. Суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО2, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное по предыдущим приговорам наказание в виде обязательных работ и штрафа не достигло своей цели, не способствовало исправлению подсудимого. Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ранее назначенное наказание в виде лишения свободы условно, испытательным сроком подсудимый ФИО2 не отбыл, допускал нарушение общественного порядка и установленных судом обязанностей. Так, ФИО2 ранее судим 17.03.2022 по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 17.05.2023 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 17.03.2022 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселения сроком на 1 год, срок наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселения, В этой связи наказание по настоящему приговору следует присоединить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ. Гражданский иск по делу в соответствии с действующим законодательством в письменном виде не заявлен.

Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета в камере хранения ОП № 4 Управления МВД России по г.Уфе необходимо уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: - по п.в ч.2 ст. 115 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 17.03.2022 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно определить наказание в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 24.08.2023 г. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежнюю. Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета в камере хранения ОП № 4 Управления МВД России по г.Уфе уничтожить. Вопрос о возмещении процессуальных издержек на участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья Н.Ф. Тулибаева