Дело № 1-2/2-2025
УИД 16MS0080-01-2024-004009-27
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Азнакаево
Мировой судья судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Низамиева З.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан Бударкова Р.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Гараева Р.Х., представившего удостоверение ...8 и ордер №442828,
при секретаре Гавриловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, ... (паспортные данные......), зарегистрированного по адресу: адрес; проживающего по адресу: адрес, ...данные изъяты..., судимого:
- дата Кировским районным судом города Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
дата в период времени с время по время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «...» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, улица фио, дом ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью кражи чужого имущества, взял и тайно похитил с прилавка товар: мандарины весом 0,514 грамм на сумму сумма; апельсины весом 0,630 грамм на сумму сумма; рыба «Минтай» весом 0,905 гр. на сумму сумма 84 копек, кетчуп «Слобода шашлычный» сумма в количестве 1 шт. стоимостью сумма, курица тушка «Рестория халяль» цыпленок 1 сорт» общим весом 4 кг сумма на сумму сумма; чеснок весом 0,280 гр. на сумму сумма; креветки королевские «VICI» сумма в количестве 1 упаковки стоимостью сумма; водка «Тундра» 1 л в количестве 2 бутылок по сумма за 1 бутылку на общую сумму сумма; яйцо куриное фасованное 30 шт. в количестве 1 упаковки по цене сумма, на общую сумму сумма. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 скрылся с места преступления. Действиями ФИО1 наименование организации причинен имущественный вред на общую сумму сумма.
Кроме того, дата в период с время по время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «...» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, улица фио, дом ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью кражи чужого имущества, тайно похитил с прилавка товар: лук красный весом 0,285 гр. стоимостью сумма; лук - репка в сетке весом 1 кг сумма на общую сумму сумма; чеснок фасованный в количестве 1 упаковки стоимостью сумма; ликер «Амаретто Сан МАР» десертный 25% 0,5л в количестве 1 бутылки по цене сумма; батончик «PICNIC» сумма в количестве 5 штук стоимостью по сумма на сумму сумма; яйцо «Село зеленое» в упаковке 10 штук в количестве 1 упаковки стоимостью сумма; туалетная бумага «ZEVA» с ароматом персика в количестве 1 упаковки стоимостью сумма; водка «Чистое поле» 40% 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью сумма; водка «Тундра» 1л в количестве 2-х бутылок стоимостью по сумма каждая общей стоимостью сумма; молоко «Очень важная корова» 2,5% 1400 грамм в количестве 1 бутылки стоимостью сумма, всего на сумму сумма. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 скрылся с места преступления. Действиями ФИО1 наименование организации причинен имущественный вред на общую сумму сумма.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, гражданский иск признает. Суд установил, что ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Представитель потерпевшего в представленном заявлении не возражала на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.
Суд считает вину ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной, и квалифицирует его действия
-(по эпизоду от дата) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-(по эпизоду от дата) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: F19.2 «Синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, с использованием других психоактивных веществ»; адрес ОМВД России по Азнакаевскому району характеризуется отрицательно; но, наряду с этим являлся участником СВО, награжден Указом Президента РФ дата медалью «За отвагу».
При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие заболеваний в виде гепатита «С», злокачественного новообразования, вызванного ранением; участие в специальной военной операции; наличие награды медаль «За отвагу».
В качестве смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений; в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как нашедшего свое подтверждение в суде.
Подсудимым ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также того, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость, неотбыв наказание по предыдущему приговору, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания ФИО1 только в рамках наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания с учетом применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу суд применяет правила ч.5 статьи 62 УК РФ.
С учетом наличия отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, а также при назначении наказания подсудимому суд, не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая то, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести имея непогашенную судимость, одновременно с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптируется, раскаивается в содеянном, имеет боевую награду как участник СВО, нуждается в оперативном лечении, что подтверждается представленными медицинскими документами, суд считает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, применив в отношении него статью 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ и соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Предусмотренные законом основания, при которых условное осуждение не назначается, по делу не имеются.
Заявленный потерпевшим наименование организации гражданский иск на сумму сумма суд считает обоснованным и, на основании статьи 44 УК РФ, статьи 1064 ГК РФ, а также учитывая признание исковых требований подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию не подлежат, и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства, о чем будет вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 адреса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от дата) – в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;
по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от дата) – в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом.
Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумма.
Приговор Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от дата исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписями от дата и от дата, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить в деле на весь срок хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья З.Ф. Низамиева
Справка.
Апелляционным постановление Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан изменен:
- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1;
- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ;
- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания признание обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1;
- назначенное ФИО1 наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) смягчить до 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) смягчить до 8 месяцев лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Бурдакова Р.Г. – удовлетворить; апелляционную жалобу защитника Гараева Р.Х. – удовлетворить.
Мировой судья З.Ф. Низамиева