Приговор по делу № 1-16/2023 от 28.12.2023.

Дело № 1-16/2023 (12301640015000095)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Кузнецов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Артемьевой Е.А., с участием государственного обвинителя - Александровск-Сахалинского городского прокурора Шмарина Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Устинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего слесарем-сантехником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого: - 24 декабря 2007 года Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 годам лишения свободы; освобожден 09 сентября 2016 года по отбытию срока наказания; - 25 февраля 2019 года Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы;

- 25 апреля 2019 года Тымовским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением наказания по приговору от 25 февраля 2019 года назначено окончательное наказание 2 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 26 марта 2021 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1, осуществлял незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в начале июня 2023 года в целях дальнейшего изготовления и личного потребления наркотических средств высадил семена конопли на заранее подготовленных участках земли приусадебного участка дома по адресу: <АДРЕС>, тем самым умышленно совершил незаконный посев вышеназванных наркотикосодержащих растений. Продолжая свои преступные намерения, направленные на культивирование конопли для последующего личного употребления, ФИО1, обнаружив взошедшие всходы конопли, вплоть до <ДАТА8> (даты их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции), с целью доведения данных растений до стадии созревания, периодически контролировал рост указанных растений, а именно поливал и рыхлил, тем самым умышленно, незаконно, культивировал наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 32 растений, образующих крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства возражений не заявили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ. В перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, включены растения рода конопля (содержащие наркотические средства). Этим же постановлением утверждены размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым крупным размером растений рода конопля (Cannabis) признается количество от 20 растений. С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, вышеприведенных положения действующего законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, мировой судья квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, мировой судья установил следующее.

ФИО1 неженат, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно. ФИО1 имеет судимости за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжкого, тяжкого и небольшой тяжести в связи с чем отбывал наказание в виде лишения свободы и за период отбывания наказания характеризовался в целом удовлетворительно.

Решением Смирныховского районного суда от 23 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В течение последнего календарного года подсудимый к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, мировой судья, в соответствии с п. "и" ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит активное способствование расследованию преступления и полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость по приговорам Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 декабря 2007 года и 25 февраля 2019 года за совершение преступлений, относящихся к категориям особо тяжкого и тяжкого, вновь совершил умышленное преступление.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений влечет назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 или ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом данных о его личности и всех установленных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и степень опасности самого виновного.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания ФИО1 мировой судья также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем мировой судья, с учетом личности подсудимого, наличием ряда смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях условного осуждения. Одновременно, в силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на ФИО1 возлагается исполнение ряда обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественное доказательство по делу - 32 растения рода конопля подлежат уничтожению.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания меры пресечения мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцати) месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные данным органом.

Вещественные доказательства - 32 растения рода конопля, находящиеся на хранении в ОМВД России по городскому округу "Александровск-Сахалинский район", по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение указанного органа для их последующего уничтожения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья

судебного участка № 1 подпись А.А. Кузнецов