Дело № 1-2/2025 УИД 35MS0004-01-2024-001545-11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Куликова А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Подкидышева С.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Макарова Ю.Г.,

при секретаре Бушмановой Е.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, «данные изъяты», в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступления совершены ею в г. Вологде при следующих обстоятельствах: в период времени с «данные изъяты» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «данные изъяты», имея преступный умысел на незаконное обогащение, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, совершила хищение 10 бутылок пива «Е1 Сарulco», стоимостью «данные изъяты» за бутылку, на общую сумму «данные изъяты», принадлежащих ООО «А», а именно взяла вышеперечисленные бутылки пива из ящика, находившегося в зоне приемки товаров ресторана «данные изъяты». Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенными бутылками пива «Е1 Сарulco» по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества, ФИО1, около «данные изъяты», находясь в служебном кабинете, расположенном в ресторане «данные изъяты», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершила хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, 10 купюрами номиналом по 1000 рублей, принадлежащих С., а именно взяла вышеуказанные денежные средства из пенала, находящегося на столе в служебном кабинете ресторана. Впоследствии ФИО1 покинула место преступления с похищенными денежными средствами, тем самым совершив их хищение, и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 - ООО «А» был причинен материальный ущерб в размере 832 руб. 50 коп., С. причинен материальный ущерб в размере 10 000 руб. 00 коп.. Кроме того, в период времени «данные изъяты» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ресторана «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», по устной договоренности с В. взяла в пользование для совершения телефонного звонка, принадлежащий последней сотовый телефон марки «данные изъяты» в корпусе красного цвета, стоимостью 7500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, сим-картой оператора «данные изъяты» с абонентским номером «данные изъяты», не представляющей материальной ценности, тем самым В. вверила ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон. «данные изъяты», находясь в коридоре ресторана «данные изъяты» у ФИО1 возник преступный умысел на обращение вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника - В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в коридоре ресторана «данные изъяты» после осуществления телефонного звонка, около «данные изъяты», не возвратила данный сотовый телефон собственнику В., и около «данные изъяты» ушла из ресторана «данные изъяты» с сотовым телефоном В., тем самым совершив присвоение вверенного ей сотового телефона марки «данные изъяты» в корпусе красного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом, сим-картой оператора «данные изъяты» с абонентским номером «данные изъяты», обратив его в свою пользу против воли В., а именно оставила его себе для дальнейшего пользования. В результате преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб В. в размере 7500 руб. 00 коп.. Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 160 УК РФ признала полностью, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник - адвокат Макаров Ю.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие С., В., представитель ООО «А» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Государственный обвинитель Подкидышев С.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступлений соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Виновность подсудимой ФИО1 в совершении двух преступлений, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При этом, суд исключает излишне вмененный признак хищения путем растраты, как не нашедший своего подтверждения. Все действия подсудимой охватывались присвоением вверенного ей сотового телефона, как хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее и ее семьи. В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что «данные изъяты».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, «данные изъяты».

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Не имеется достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенных преступлений и личность виновной, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Наказание по совокупности двух преступлений назначается в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ учету не подлежат, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, что не позволяет применить ст.64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой и ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает справедливым применить к нему ст. 73 УК РФ. Гражданские иски потерпевших С. на сумму 10 000 рублей, В. на сумму 7500 рублей, представителя потерпевшего ООО «А». на сумму 832 руб. 50 коп., суд признает законными и обоснованными, подтвержденными документально, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката следует возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно; - по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденную следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном данным органом; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 832 (Восемьсот тридцать два) рубля 50 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: справку об операции «данные изъяты», скриншоты приложения «данные изъяты» о снятии денежных средств; копию счета - фактуры № «данные изъяты», оптический «данные изъяты» с записью с камер видеонаблюдения за «данные изъяты» - хранить в материалах уголовного дела. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 2 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Куликова