Дело №1-17/2023

УИД: 16MS0113-01-2023-001711-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Зеленодольск, РТ

Мировой судья судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре судебного заседания Насырове Н.И.

с участием государственных обвинителей Калентьевой Ю.А., Михайловой З.М., Хисматуллиной Э.М.,

подсудимого ФИО2

защитника Шишкова А.В.

представившего удостоверение №хх и ордер №389290,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в г. *** *** АССР, гражданина *** ***, зарегистрированного по адресу: *** ***, г. ***, ул. ***, д. хх, кв. хх, проживающего по адресу: *** ***, г. ***, ул. ***, д. хх, кв. хх, не трудоустроенного, со *** *** образованием, инвалида хх группы, ***, имеющего на иждивении *** детей, ранее судимого:

1) 19.01.2022 Волжским городским судом Республики Марий Эл по части 3 статьи 30, статье 1581, статье 1581, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытая часть которых постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11.01.2023 заменена на лишение свободы сроком 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 20.01.2022 Волжским городским судом Республики Марий Эл по статье 1581, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12.11.2021 к 1 году ограничения свободы;

3) 28.03.2022 осужден Волжским городским судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Волжского городского суда Республики Марий Эл от 08.06.2022;) по статье 1581, статье 1581, части 1 статьи 158, части 2 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20.01.2022 к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

4) 27.07.2022 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 1581 , части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Волжского городского суда Марий Эл от 28.03.20.22 к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

5) 14.09.2022 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 1581, статье 1581, статье 1581, статье 1581, части 2 и 5 стаьти 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27.07.2022 к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы;

6) 27.10.2022 мировым судьей судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл по части 1 статьи158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 и 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14.09.2022 к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы, из которых отбыто 2 месяца.

7) 30 января 2023 года осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 27.01.2022 на общий срок 3 года ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19.01.2022 и ему назначено наказание на общий срок 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселения. Зачтено частично отбытое в виде 2 месяцев ограничения свободы, из расчета 2 месяца ограничения свободы за 1 месяц лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года было постановлено приговор изменить, указав в его описательно-мотивировочной части, о частичном сложении на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием, по совокупности преступлений, по приговору мирового судьи судебного участка №16 Волжского района Республики Марий Эл от 27 октября 2022 года, вместо неверно указанной даты - 8 ноября 2022 года. Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан вступил в законную силу 14.03.2023. Прибыл в колонию-поселение 07 июля 2023 года для отбытия наказания.

8) 16 октября 2023 года осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30.01.2023 назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии – поселении. Приговор вступил в законную силу 01.11.2023.

9)по данному уголовному делу под стражей не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 06 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: РТ, <...> «а», вновь умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил:

- сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45%, массой 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за единицу товара, на общую сумму 1117 рублей 12 копеек;

-сыр сливочный 50% Ламинат Фас, массой 250 гр., в количестве 14 штук, стоимостью 138 рублей 70 копеек за единицу товара, на общую сумму 1941 рубль 80 копеек;

- сыр ФИО3 50% флоупак, массой 250 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 138 рублей 70 копеек за единицу товара, на общую сумму 832 рубля 20 копеек;

- сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45%, массой 200 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 149 рублей 47 копеек за единицу товара, на общую сумму 1345 рублей 23 копейки.

После чего, ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5236 рублей 35 копеек.

ФИО2 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся пояснил, что действительно 06 февраля 2023 года он пришел в магазин «Магнит» по адресу: РТ, <...> «а», где взял с витрины магазина сыры «Брест-Литовск», «Ламинат Фас», «Брест-Литовск полутвердый» и положил себе под куртку, затем прошел к кассе оплатил творог, бананы, лук, с похищенным вышел из магазина и в дальнейшем продал сыры. Также пояснил, что у его сожительницы имеется двое малолетних детей, которых он материально обеспечивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания допрошенного в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего не явившегося *** в которых он пояснил, что по роду своей служебной деятельности ему стало известно, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <...>, 06.02.2023 произошло хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер», материальный ущерб составил 5236 рублей 35 копеек без учета НДС (л.д. 32-33).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства был оглашен протокол допроса допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля, не явившегося *** согласно которому, что он работает в должности специалиста по безопасности АО «Тандер» с 2019 года. В ходе телефонного разговора, 07.02.2023 от директора магазина «Магнит» *** ему стало известно о том, что в данном магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <...>, произошло хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер», общий материальный ущерб составил 5236 рублей 35 копеек без учета НДС («Сыр Сливочный 50% 250 грамм фл/п (Милком)» в количестве 14 штук; - «Сыр ФИО3 50% 250 грамм фл/п (Милком)» в количестве 6 штук; - «Сыр ФИО3 Брест-Литовский 45% 200 грамм п/уп (ФИО3)» в количестве 8 штук; - «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК Маасдам 45% 200 грамм п/уп (ФИО3) в количестве 9 штук) - (л.д. 44-46).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства был оглашен протокол допроса допрошенной в ходе дознания в качестве свидетеля, не явившейся *** согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер» с 2015 года по адресу: РТ, <...>. 07.02.2023 примерно в 11 часов 30 минут, при обходе торгового зала вышеуказанного магазина, она обнаружила отсутствие нескольких упаковок сыра на стеллаже: «Сыр Сливочный 50% 250 грамм фл/п (Милком)» в количестве 14 штук, стоимостью 138 рублей 70 копеек за 1 штуку; - «Сыр ФИО3 50% 250 грамм фл/п (Милком)» в коли-честве 6 штук, стоимостью 138 рублей 70 копеек за 1 штуку; - «Сыр ФИО3 Брест-Литовский 45% 200 грамм п/уп (ФИО3)» в количестве 8 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку; - «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК Маасдам 45% 200 грамм п/уп (ФИО3) в количестве 9 штук, стоимостью 149 рублей 47 копеек за 1 штуку. В ходе просмотра видеозаписей она увидела, что 06.02.2023 в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут неизвестный мужчина (возрастом около 40-50 лет, ростом около 175-180 см, был одет в синюю куртку, длиной чуть ниже пояса, обувь черного цвета с белыми полосками, в черную шапку вязанную, в спортивные штаны темного цвета) вошел в помещение магазина, взял с витрины несколько упаковок сыра различных марок и количества, спрятал их все под свою одежду, и вышел из магазина, не оплатив за данный товар. О данном факте она сообщила ***, а также в полицию (л.д. 47-48).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- заявление ведущего специалиста ОБ Филиала АО «Тандер» *** от 07.02.2023, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут 06.02.2023, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...> «а», тайно похитило принадлежащий АО «Тандер» товар, причинив своими действия АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5236 рублей 35 копеек без учета НДС (л.д. 5);

- сообщение «02», согласно которому 07.02.2023 в 13 часов 15 минут от ***, в дежурную часть ОМВД России по Зеленодольскому району поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» по ул. Королева, д. 1 «а» совершено хищение товарно-материальных ценностей 06.02.2023 в 16 часов 00 минут. Обнаружено по видеозаписи (л.д. 4);

- протокол явки с повинной, согласному ФИО2, хх.хх.хххх г.р., указал, что 06.02.2023, находясь в магазине «Магнит» по адресу: РТ, <...> «а», тайно похитил несколько упаковок сыров (л.д. 79-80);

- справка об ущербе, в которой перечислены вышеуказанные похищенные предметы (л.д. 15);

- счета-фактуры № СТ-11117 от 31.01.2023, № И00003511322 от 01.02.2023, № СТ-11970 от 02.02.2023, в которых обозначены вышеуказанная стоимость похищенных товаров без учета НДС (л.д. 16-19, 20-24, 25-28);

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2023, в ходе которого дознавателем ОД ОМВД России по Зеленодольскому району *** в присутствии директора магазина «Магнит» ***, было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...> «а» и установлено место и способ совершения преступления, а также изъята видеозапись (л.д. 8-9);

- протокол осмотра DVD-диска от 10.03.2023, на котором запечатлено, как в магазине «Магнит» мужчина, на вид 45-55 лет, одетый в куртку синего цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, обувь черно-белого цвета берет с полки товар и складывает к себе под одежду. Точное расположение и количество товара установить не представляется возможным, ввиду того, что данный мужчина закрывает свои действия своей спиной. После чего, данный мужчина проходит далее по торговому залу. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 опознал себя в данном мужчине, и пояснил, что в момент, запечатленный на записи, он похищает сыры со стеллажа в магазине «Магнит» (л.д. 57-61)

-постановление от 10.03.2023 о признании и приобщении вышеуказанной видеозаписи в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-63).

Оглашенные показания представителя потерпевшего лица *** согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ***, *** и иными материалами и подтверждают вину ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 158 УК РФ. Кроме того суд учитывает признательные показания, данные ФИО2 ходе судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об их относимости, не находит оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, они согласованы между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности – их достаточности для признания вины ФИО2 установленной и доказанной.

Таким образом, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья его (в том числе наличие инвалидности третьей группы и наличие иных хронических заболеваний) и его родственников, семейное положение, род занятий.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу мировой судья учитывает:

- полное признание ФИО2 вины (в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ);

- наличие на иждивении 2 малолетних детей (в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ);

-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога.

Кроме того, мировой судья учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мировой судья находит, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Так, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений против собственности ФИО2 в феврале 2023 года вновь совершил умышленное преступление против собственности. При этом исправительное воздействие по приговору мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 27.10.2022 и Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30.01.2023 оказалось недостаточным. С учетом фактически сформировавшейся у ФИО2 склонности к совершению преступлений, назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей уголовного наказания.

Одновременно мировой судья не усматривает каких-либо оснований для применения положения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, однако вновь совершил умышленное преступление против собственности, то есть, должных выводов для себя не сделал.

Согласно пунктам 52 и 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до осуждения приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года, окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года с зачетом отбытого по нему срока наказания за период с 16 октября 2023 года по 15 ноября 2023 года.

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется следующим.

Согласно части 4 статьи 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого и его имущественной несостоятельности процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Так как ФИО2 от защитника отказался, при этом отказ не был принят судом, суд считает необходимым ппроцессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации имущественного вреда в размере 5236 рублей 35 копеек, поскольку действиями подсудимого АО «Тандер» был причинен имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 заявленные исковые требования признал, пояснил, что обязуется возместить причиненный вред.

С учетом позиции государственного обвинителя, подсудимого, признавшего иск в полном объеме, мировой судья считает возможным удовлетворить гражданский иск АО «Тандер» и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» имущественный вред, причиненный данным преступлением в размере 5236 (пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 16 ноября 2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое ФИО2 по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года за период с 16 октября 2023 года по 15 ноября 2023 года.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» имущественный вред в размере 5236 (пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: запись с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...> «а», записана на DVD диск за 06.02.2023, упакованный в бумажный самодельный конверт белого цвета с пояснительной надписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения в письменном виде на принесенные апелляционные представления и жалобы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Мировой судья судебного участка №3

по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1