Дело №1-16/2023

УИД 42MS0134-01-2023-001755-60

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово «18» июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Лосковиченко И.В. при секретаре Никоновой К.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.

защитника - адвоката Шаиной М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА4> в республике <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) 27.01.2016 приговором Кировского районного суда города Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыл полностью 26.01.2021; 2) 16.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа, то есть тайно похитил выставленный для продажи товар, а именно: - Pantene Шампунь Густые и крепкие 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 316,16 рублей за 1 единицу товара, на сумму 948,48 рублей; - Old Spice Дезодорант Witewater спрей 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 282,83 рубля за 1 единицу товара, на сумму 565,66 рублей; - Old Spice Дезодорант мужской стик Captain 50 мл в количестве 4 штук, стоимостью 282,83 рубля за 1 единицу товара, на сумму 1131,32 рубля; - Jacobs Monarch Кофе натуральный сублимированный 210 гр в количестве 4 штук, стоимостью 442,70 рубля за 1 единицу товара, на сумму 1770,8 рублей; - Head&Shoulders Шампунь 2 в 1 Основной уход для нормальных волос 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 366,92 рубля за 1 единицу товара, на сумму 366,92 рублей, который спрятал в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО1 пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатил товар, вышел из магазина. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4783 рубля 18 копеек. При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 при производстве предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник - адвокат Шаина М.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

От государственного обвинителя, представителя потерпевшего поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется не удовлетворительно, не официально трудоустроен. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, так как в своем объяснении ФИО1 до допроса в качестве подозреваемого сообщил о своей причастности к совершению преступления и указал обстоятельства в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимым информации способствующей установлению обстоятельств по уголовному делу, даче им признательных показаний, оказывает помощь близкому родственнику-сестре, которая является инвалидом, состояние здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 судом неусматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Судом установлено наличие у ФИО1 по преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1, совершившему преступление в период испытательного срока по приговору мировогосудьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 16.02.2023, длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 16.02.2023.С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, позволяющей сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, суд, исходя из данных о личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 16.02.2023 и исполнять данный приговор самостоятельно. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: CD-диск с камер видеонаблюдения, необходимо хранить в материалах уголовного дела. Суд считает, что гражданский иск, заявленный представителем АО «<АДРЕС> на сумму 4783 рубля 18 копеек в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат возмещению, поскольку подсудимый ФИО1, совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; - по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию; - не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 16.02.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, необходимо хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск, заявленный представителем АО «<АДРЕС> удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу АО «<АДРЕС> 4783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 18коп. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья: (подпись) Верно

Мировой судья: И.В. Лосковиченко