Приговор по делу № 1-12/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-12/2023г. (№ 12201460028000626), 175 суд. уч. УИД 50МS0175-01-2023-002905-57

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2023 года г. Ликино-Дулево<АДРЕС>

Мировой судья 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области С.С. Борсук, с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Соколовой М.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, с участием представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Прилепиной Д.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим у ИП «Каримов», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , ранее судимого :

- 21.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением не отбытого наказания по приговору от 14.10.2020г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства со штрафом 8000 рублей, штраф оплачен 15.02.2022г.; - 15.02.2022г. Петушинским районным судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; - 21.06.2022г. мировым судьей судебного участка № 88 Королевского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением не отбытого наказания по приговору от 21.06.2021г. назначено наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 15.02.2022г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, состоит на учете с 15.08.2022 года; - 12.08.2022г. Петушинским районным судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 07.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Собинки Собинского района и ЗАТО Радужный Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.; - 27.01.2023г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ уловного осуждения с испытательным сроком 2 года;

- 28.02.2023г. Фрунзенским районным судом г.Владимира по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенным наказанием менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Собинки Собинского района и ЗАТО Радужный Владимирской области от 07.12.2022г. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.;

-13.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28.02.2023г. более строгим назначенным наказанием окончательно назначен штраф в размере 10 000 рублей. Приговоры мирового судьи судебного участка № 88 Королевского судебного района Московской области от 21.06.2022г., Петушинского районного суда Владимирской области от 12.08.2022г. и Собинского городского суда Владимирской области от 27.01.2023г. исполняются самостоятельно;

- постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 15.03.2023г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Королевского судебного района Московской области от 21.06.2022г. и по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 12.08.2022г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

-19.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 12.08.2022г (с учетом постановления того же суда от 15.03.2023г.) по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Собинки Собинского района и ЗАТО Радужный Владимирской области от 07.12.2022г., приговор Собинского городского суда Владимирской области от 27.01.2023г. исполняются самостоятельно; -15.06.2023г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 15.03.2023г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор Собинского городского суда Владимирской области от 27.01.2023г. и приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 13.03.2023г. исполняются самостоятельно; - 20.06.2023г. мировым судьей судебного участка № 197 Можайского района г.Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области от 19.05.2023г. и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 07.12.2022г., приговор Собинского городского суда Владимирской области от 27.01.2023г. исполняются самостоятельно; -17.07.2023г. мировым судьей судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев с возложением обязанностей. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 15.06.2023г. исполняется самостоятельно,

- 08.08.2023 года ВРИО мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г. Владимира от 13.03.2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 197 Можайского района г. Москвы от 20.06.2023 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Приговор Собинского городского суда Владимирской области от 27.01.2023г. и приговор мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от 17.07.2023 года исполняются самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 21.02.2022 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., ул. Ленина, д.6, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», из корыстных побуждений с целью его дальнейшего обращения в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступление этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, взял с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией, бутылку виски «ЧИВАС РИГАЛ купаж. 18 лет 40 % в П/У 0,7*6 Соединенное Королевство «П.Р. Русь» ЗАО» стоимостью 4084 рубля 50 копеек без учета НДС и торговой наценки, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую умышленно спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел за пределы торгового зала магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 4084 рубля 50 копеек без учета НДС и торговой наценки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается.

Суду ФИО2 заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены и понятны. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Соколова М.В. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО3 также не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете в психиатрическом и в противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере с 2018 года с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании заключения комиссии экспертов № 686 от 11.08.2022 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО2 на тот период времени острых психологических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. ФИО2 обнаруживает признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя у ФИО2 не выявлено. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Переходя к вопросу о назначении наказания, на основании данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения им преступления, его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению. Оснований для применения к подсудимому ст. 53 прим 1, ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, исключительными признаны быть не могут.

Сложение назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору ВРИО мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08.08.2023 года следует производить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, применяя ст. 71 УК РФ о самостоятельном отбывании наказания в виде штрафа.

Приговор Собинского городского суда Владимирской области от 27.01.2023 года и приговор мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от 17.07.2023г., по которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, подлежат исполнению самостоятельно. Гражданских исков по делу не заявлено. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору ВРИО мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08.08.2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения в отношении ФИО2 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарную накладную, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела (л.д.60) и СД - диск с записью действий ФИО2 от 21.02.2022 года, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 98) - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений. В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: С.С. Борсук