Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025-2 УИД 42МS0020-01-2025-001107-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 6 мая 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово Сергеев С.А. ио мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово,

С участием государственного обвинителя Волковой А.В.,

Подсудимого ФИО7, Защитника Мельничук Л.А.,

При секретаре Мельниковой А.К. . Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО1>, ранее судимого: - 01.10.2024 - Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. - 17.12.2024 - мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

- 19.12.2024 - Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 30 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.12.2024 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

- 20.12.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год; -03.02.2025 мировым судьей судебного участка №3Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от19.12.2024) к 1 году 10 месяцам ограничения свободы; -12.03.2025 мировым судьей судебного участка №2Ленинского судебного района г. Кемерово (1-2/2025-2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.02.2025) к 1 году 11 месяцам ограничения свободы. Приговоры от 01.10.2024 и 20.12.2024 исполнять самостоятельно; - 12.03.2025 мировым судьей судебного участка №2Ленинского судебного района г. Кемерово (1-4/2025-2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2024) к 2 годам ограничения свободы. Приговоры от 01.10.2024 и 20.12.2024 исполнять самостоятельно; - 12.03.2025 мировым судьей судебного участка №5Ленинского судебного района г. Кемерово (1-12/2025-5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 01.10.2024 и 12.03.2025) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 2 года 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от 20.12.2024 исполнять самостоятельно; - 12.03.2025 мировым судьей судебного участка №2Ленинского судебного района г. Кемерово (1-5/2025-2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2025) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от 20.12.2024 исполнять самостоятельно; - 24.03.2025 Заводским районным судом г. Кемерово (1-120/2025) по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2025) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от 20.12.2024 исполнять самостоятельно.

- 24.03.2025 Заводским районным судом г. Кемерово (1-77/2025) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.03.2025) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от 20.12.2024 исполнять самостоятельно.

- 27.03.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.03.2025) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от 20.12.2024 исполнять самостоятельно.

- 02.04.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 прест), ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 прест), ч. 2 ст. 69, ч.2 ст 72 УК РФ, к 1 году принудительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2025) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от 20.12.2024 исполнять самостоятельно.

- 28.04.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского о судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменены на принудительные работы на 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства . На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.04.2025) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от 20.12.2024 исполнять самостоятельно.

- 06.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году принудительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2025) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от 20.12.2024 исполнять самостоятельно.

- 06.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменены на принудительные работы на 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства . На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.05.2025) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от 20.12.2024 исполнять самостоятельно.

- 06.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово ио мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменены на принудительные работы на 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства . На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.05.2025) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от 20.12.2024 исполнять самостоятельно.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 23 февраля 2025 года в период 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: - 8 пачек масла сливочного «Киприно Алтайское 82%» весом 150г., стоимостью за 1 пачку 139 руб. 19 коп., на сумму 1113 руб. 52 коп., - 12 пачек масла сладко-сливочного «Коровкино традиционное несоленое 82,5%» весом 150г., стоимостью за 1 пачку 136 руб. 38 коп., на сумму 1636 руб. 56 коп., - 17 пачек масла сливочного «Холод крестьянское 72,5%» весом 170г., стоимостью за 1 пачку 128 руб. 73 коп., на сумму 2188 руб. 41 коп., а всего имущества на общую сумму 4938 руб. 49 коп., которое спрятал в рюкзак, находящийся при нём. После чего, удерживая указанный товар при себе, беспрепятственно покинул торговый зал, пройдя через рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую сумму 4938 руб. 49 коп.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 4938 руб. 49 коп. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого ФИО7 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7 данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (том 1 л.д. 46-48), согласно которым 23.02.2025 года около 14 часов 00 минут, пришел в торговый зал магазина «Мария-РА», расположенный по адресу: <...>, возник умысел на хищение имущества, взял с отдела несколько упаковок сливочного масла, сложил в рюкзак, прошел кассы, за товар не оплатил, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Суммы похищенного имущества в магазинах и их количество, не оспаривает. На видеозаписи себя опознал.

В судебном заседании ФИО7 полностью подтвердил оглашенные показания по преступлению, пояснил, что с иском потерпевшего согласен, готов возмещать причиненный ущерб.

Суд огласил показания представителя потерпевшего ООО «Розница К-1», <ФИО2> данные им в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым показал что в ООО «Розница К-1» в должности регионального менеджера управления безопасности. Факт хищения товара за 23.02.2025 около 14ч 00 мин из магазина «Мария-Ра» по пр Ленинградский, 16, г.Кемерово, принадлежащего ООО «Розница К-1» был выявлен управляющей магазина - <ФИО3>, которая сообщила ему, что 27.02.2025 года при проведении инвентаризации в конце месяца выявила недостачу по маслу сливочному в индивидуальных упаковках по трём позициям разных производителей. Та проверила по кассам продажи, такого количества масла сливочного не продавалось. Та стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за февраль месяц, и обнаружила, что 23.02.2025 в 14ч. 00мин. мужчина совершает хищение масла сливочного масла в пачках именно тех позиций, по которым выявлена недостача. Мужчина похищаемое масло сливочное брал с полки стеллажа и прятал в рюкзак, находящийся при нём. <ФИО3> выявила недостачу похищенного товара на общую сумму 4938 руб. 49 коп. составила заявление по факту хищения и справку об ущербе на указанную сумму и перечень товара, и на следующий день 28.02.2025 сообщила в полицию, предоставив подготовленные справку об ущербе и заявление о выявленном факте хищения, и копии счёт-фактур на похищенный товар, где стоимость похищенного товара указана без НДС. Он потом приехал в этот магазин и тоже просмотрел эту запись за 23.02.2025 года, где около 14 часов 00 минут в торговом зале находится мужчина, на вид 40 лет, рост выше среднего, одетый на голове в вязанную шапку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, при нем у него был рюкзак. Мужчина в торговом зале с полки стеллажа начинает набирать по несколько пачек за 1 раз масла сливочного в индивидуальных упаковках в пачках, которые складывает в рюкзак черного цвета. После чего тот, оглядываясь по сторонам, быстро идет к выходу из магазина. Выходит с торгового зала магазина « Мария-Ра» пройдя мимо рассчетно-кассовой зоны, за товар находящийся при нем тот оплату не производит. В мужчине он узнал ФИО7 <ФИО4>, его личность знакома, т.к тот ранее уже совершал хищения в магазинах системы «Мария-Ра» о чем сообщалось в полицию соответственно. Предоставил для приобщения к материалам уголовного дела диск с записью от 23.02.2025 с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>. Таким образом, по видеозаписи установлено, что общая сумма материального ущерба причиненного ООО «Розница К-1» составила 4938 руб. 49 коп.(без учета НДС). (том1 л.д. 31-32).

Оценивая показания представителя потерпевшего в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными, и изобличающими ФИО7 А..Н. в хищении товаров из магазина.

Суд огласил показания свидетеля <ФИО3>, данные ею в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, показала, что 23.02.2025 в 14ч. 00мин. мужчина совершает хищение масла сливочного масла в пачках именно тех позиций, по которым выявлена недостача. Мужчина похищаемое масло сливочное брал с полки стеллажа и прятал в рюкзак, находящийся при нём. После того, как тот спрятал пачки масла сливочного с полки стеллажа в свой рюкзак, то тот оглядываясь по сторонам, быстро прошёл к выходу из магазина. Вышел с торгового зала магазина «Мария-Ра» мимо кассы, за товар находящийся при нем тот оплату не производит. Таким образом, была выявлена недостача товара на общую сумму 4938 руб. 49 коп. Она составила заявление по факту хищения и справку об ущербе на указанную сумму и перечень товара, и на следующий день 28.02.2025 сообщила в полицию, предоставив подготовленные справку об ущербе и заявление о выявленном факте хищения, и копии счёт-фактур на похищенный товар, где стоимость похищенного товара указана без НДС. О выявленном ей факте было сообщено региональному менеджеру. (том 1 л.д. 55-56)

Суд огласил показания свидетеля <ФИО5> данные им в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, показал, что работает помощником УУП ОУУП и ПДН о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово с ноября 2017 года, работает по линии раскрытий хищений (краж) из магазинов на территории Ленинского района г.Кемерово. Начальником УУП ОУУП и ПДН о/п «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово, ему для исполнения был отписан материал проверки по заявлению управляющей магазина «Мария-Ра», расположенного по пр. Ленинградский, 16, в г. Кемерово, <ФИО3> по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» совершенного мужчиной 23.02.2025. им был осуществлен выезд в магазин «Мария-Ра» на адрес: <...>, где им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения от 23.02.2025. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, в этот день в 14 час. 00 мин., в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» находился мужчина, в котором он узнал ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА22> г.р. Его опознал сразу, так как тот уже неоднократно совершал преступления, поэтому его личность ему хорошо известна. ФИО7, брал с полки торгового стеллажа в пачках сливочное масло. На записи хорошо просматривалось количество товара, который ФИО7 брал с полок стеллажа. Товар, который тот брал, сразу складывал в рюкзак, с которым тот пришел в магазин. Вышел с торгового зала магазина ФИО7, пройдя мимо кассовой зоны через зону входа, не оплатив за товар находящийся при нем. После установления местонахождения ФИО7, тот был приглашен в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, где в своем объяснении пояснил, что это действительно тот 23.02.2025 совершил хищение товара из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, а именно масла сливочного в ассортименте. ( л.д. 57-58 том 1 ). Оценивая показания свидетелей в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными, изобличающими ФИО7 в совершении инкриминируемых преступлений. Вина подсудимого, как это изложено в установочной части приговора, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: - Справкой о стоимости похищенного товара согласно которой сумма ущерба составила 4938 руб. 49 коп. (том1 л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 28.02.2025 был осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось. (том1 л.д. 13-16),

- Протоколом осмотра предметов, с прилагаемой фототаблицей согласно которому были осмотрены: копии счет-фактуры № 57718 от 11.02.2025 на 2-х листах, счет-фактуры №20250205 от 05.02.2025 на 2 листах, счет-фактуры №20250212 от 12.02.2025 на 2 листах, на похищенный товар. (том 1 л.д. 51-53),

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому копии: счет-фактуры № 57718 от 11.02.2025 на 2-х листах, счет-фактуры №20250205 от 05.02.2025 на 2 листах, счет-фактуры №20250212 от 12.02.2025 на 2 листах, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 54 ) - Протоколом выемки с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО2> был изъят диск с видеозаписью от 23.02.2025 с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: <...>. (л.д. 34-35 том 1 ),

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 был осмотрен диск с видеозаписью от 23.02.2025 года из торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>. Посмотрев указанные файлы, участвующий при осмотре подозреваемый ФИО7,. в присутствии адвоката, пояснил, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения в мужчине он узнает себя. Это действительно он 23.02.2025 находился в торговом зале магазина «Мария-Ра» по пр.Ленинградский, 16, в г. Кемерово, где брал пачки сливочного масла разных производителей, которые прятал в рюкзак находящийся при нем, похитил не менее 37 пачек масла. Вышел с торгового зала магазина, пройдя через вход и минуя рассчетно-кассовую зону, не оплатив за товар находящийся при нем. За ним никто не бежал из сотрудников магазина. Со временем и датой совершения хищения, отображенных на видео он согласен, а именно дату 23.02.2025 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут не оспаривает.(л.д. 41-44 том1 ),

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью от 23.02.2025 года из торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в опечатанном виде при уголовном деле.(л.д. 45 том 1 ).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Заслушав мнение гособвинителя, защитника, исследовав представленные доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО7 23.02.2025 года при обстоятельствах изложенных в приговоре, руководствуясь коростными мотивами, совершил тайное хищение чужого имущества в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, однако в ходе предварительного следствия показал, что действительно полностью признает вину в совершенном преступлении, изложенном в приговоре.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителей потерпевших, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, которые не противоречат материалам дела, и показаниям представителя потерпевшего.

В связи с чем, суд действия подсудимого ФИО7 по преступлению квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд учитывает данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят с учета в связи с уклонением, работал, но не официально, имеет стойкие социальные связи, при этом у суда не вызывают сомнения во вменяемости ФИО7 в момент совершения им преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной по преступлению, данной в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние его здоровья, на учете у психиатра не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства, намерен возместить причиненный ущерб, признал исковые требования, наличие устойчивых социальных связей, работал но неофициально.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку, ФИО7 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Суд учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО7 совершил преступление относящееся к преступлениям небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору от 20.12.2024 Центрального районного суда г Кемерово, полагает возможным не отменять условное осуждение на основании п. 4 ст. 74 УК РФ, сохранив его. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Суд с учетом требований ст. ст. 6 и 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО7, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО7, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Указанное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости и личности виновного. Поскольку ФИО7, осуждается за преступления, совершенные до приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 06.05.2025, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 131-132 УПК РФ, имущественной несостоятельности судом не установлено. Гражданский иск представителя потерпевшего на основании ст.1064 ГК РФ на общую сумму 4938,49 рублей подлежит удовлетворению, поскольку похищенное имущество не возвращено. Подсудимый иск признал.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО7 <ФИО6> в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно; В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г Кемерово ио мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от 06.05.2025 года окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 лет 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО7 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО7 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. Возложить на осужденного ФИО7 обязанность получить и исполнить указанное предписание. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 02.04.2025 года период с 12.03.2025 года по 02.04.2025 года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 20.12.2024исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - диски с записью, счета фактуры, хранить в деле.

Гражданский иск ООО «Розница К-1» к ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7 <ФИО4> в пользу ООО «Розница К-1» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 4938,49 рублей.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ взыскать с ФИО7 <ФИО4> в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов на предварительном следствии, в общей сумме 4498,0 рублей. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: С.А. Сергеев

Приговор вступил в законную силу 22.05.2025г.