Решение по уголовному делу

2025-07-13 00:19:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 00:19:29 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

уголовное дело <НОМЕР> УИД 67MS005-01-2025-000336-85

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> Пыникова А.Ю., при секретаре Артамоновой А.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимой <ФИО4> и ее защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, не замужней, имеющей на иждивении двоих детей, <ДАТА3> г.р. и <ДАТА4> г.р., являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершила 2 кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО4> <ДАТА5> в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 32 минуты находилась на законных основаниях в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 14, совместно с несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где у <ФИО4>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Далее <ФИО4>, реализуя возникший у нее преступный умысел, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 14, используя ранее приисканный полиэтиленовый пакет, совместно с несовершеннолетней, не осведомлённой о преступных намерениях <ФИО4>, брали с витрин магазина «Пятерочка» имущество ООО «Агроторг», а именно: «Питахайя» в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 200 рублей 02 копейки, молоко цельное сгущенное с сахаром массой 650 грамм, товарной марки «Рогачев», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 156 рублей 69 копеек, колбаса сырокопчёная массой 300 грамм, товарной марки «Брянский Мясокомбинат», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 185 рублей 66 копеек, рыба масляная филе копченое холодного копчения в вакуумной упаковке массой 150 грамм, товарной марки «Дары океана» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 207 рублей, масло сливочное традиционное торговой марки «Экомилк», в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 92 копейки, холодец и свинины с говядиной массой 400 грамм, торговой марки «Мясная ферма», в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 97 копеек, форель кусковая слабосоленая массой 200 грамм торговой марки «Балтийский Берег» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 294 рубля 02 копейки, форель филе кусковая слабо соленая в вакуумной упаковке, массой 200 грамм торговой марки «Fish House» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 319 рублей, форель слабосолёная в вакуумной упаковке торговой марки «Экстра Фиш», в количестве 1 штуки, стоимостью 264 рубля 36 копеек, филе куриное охлажденное массой 1 кг. Торговой марки «Тендер» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 301 рубль 01 копейка, «Лонган» в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 119 рублей 92 копейки, масло подсолнечное, объёмом 1 литр торговой марки «Олейна» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей, водка оригинальная объёмом 0,5 литра торговой марки «Царская» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 303 рубля 73 копейки, общей стоимостью за вышеуказанное имущество 6 018 рублей 82 копейки, которое складывали в вышеуказанный пакет. После этого <ФИО4> покинула территорию магазина «Пятерочка» с вышеуказанным имуществом, не оплатив его стоимость, тем самым похитив его. С места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий <ФИО4> ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 6 018 рублей 82 копейки.

Она же, <ДАТА6> в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 26 минут, находилась на законных основаниях в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Неман, дом 9, совместно с несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где у <ФИО4> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайне хищение имущества ООО «Агроторг». Далее, <ФИО4> в указанную дату и время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Неман, дом 9, реализуя свой преступный умысел, используя ранее приисканную потребительски корзину магазина «Пятёрочка» ООО Агроторг, совместно с несовершеннолетней, не осведомлённой о преступных намерениях <ФИО4>, брали с витрин магазина «Пятерочка» имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Лонган» в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей, детское стиральное моющее средство, массой 2,4 килограмма, торговой фирмы «Tide в количестве 1 штуки стоимостью 446 рублей 52 копейки, 1 упаковку «Маракуйя» содержащей в себе 2 штуки, стоимостью за 1 упаковку 104 рубля, масло сливочное массой 180 грамм, торговой марки «Валуйские просторы» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 144 рубля 23 копейки, сахар категории экстра, массой 1 килограмм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 71 рубль 21 копейка, 3 упаковки томатов стоимостью за 1 упаковку 99 рублей, вафли «Коровка» торговой марки «РотФронт в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 65 рублей 86 копеек, томаты «Органза» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 110 рублей, масло традиционное торговой фирмы «Вкуснотеево», в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 156 рублей 77 копеек, конфеты торговой марки «Красный Октябрь» массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 122 рубля 81 копейка, 4 упаковки голубики, стоимостью за 1 упаковку 138 рублей 84 копейки, колбасу торговой фирм «Delikaiser», массой 700 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 120 рублей, влажные салфетки «Honey Kid», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 120 рублей, бальзам «Lorial Paris» в количестве 1 штуки, стоимостью 396 рублей 24 копейки, шампунь «Lorial Paris» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 396 рублей 24 копейки, соус торговой фирмы «Рестория» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 33 рубля 84 копейки, соус торговой марки «Астория» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 40 рублей 26 копеек, 1 упаковку томатов «Коктейльные», массой 350 грамм, стоимостью 105 рублей, филе сельди торговой фирмы «Матиас» массой 400 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 182 рубля 51 копейка, напиток «Ice Теа» торговой марки «Liption», объёмом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 56 рублей 90 копеек, соус торговой «Heinz» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штук 56 рублей 76 копеек, набор кондитерских изделий товарной марки «Азовская конфетная фабрика», массой 900 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 164 рубля 48 копеек, влажные салфетки торговой марки «Nishoomi» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 83 рубля 69 копеек, шоколадный батончик торговой фирмы «Snickers» в количестве 16 штук, стоимостью за 1 штуку 106 рублей 67 копеек, 1 упаковку томатов тепличных, массой 600 грамм, стоимостью за 1 упаковку 99 рублей, соус торговой фирмы «Рестория» в количестве 1 штука стоимостью 33 рубля 84 копейки, 3 упаковки молочных конфет, массой 400 грамм, стоимостью за 1 упаковку 62 рубля 94 копейки, колбаса мясная торговой фирмы «Папа может» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 81 копейка, масло крестьянское торговой фирмы «Лебедянь» в количестве 1 штуки, стоимостью 118 рублей 83 копейки, упаковку прокладок ультра драй торговой фирмы «Kotex» в количестве 1 штуки стоимостью 218 рублей 52 копейки, 1 упаковку авокадо торговой фирмы «Хасс» стоимостью 155 рублей, а всего общей стоимостью за вышеуказанное имущество 10 364 рубля 98 копеек, которое складывали в вышеуказанную потребительскую корзину магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг». После этого <ФИО4> покинула территорию магазина «Пятерочка» с вышеуказанным имуществом, не оплатив его стоимость, тем самым похитив его. С места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий <ФИО4> ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 10 364 рубля 98 копеек.

Подсудимая <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ей понятно предъявленное обвинение, последствия рассмотрения дела в особом порядке, и подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Защитник - адвокат <ФИО5> в судебном заседании суду пояснила, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимая выразила его добровольно после проведенной консультации. Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Представитель потерпевшего юридического лица <ФИО6> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон и учитывая, что подсудимая <ФИО4> полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, а также ознакомившись с предъявленным обвинением, и, установив, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми она согласилась, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА5>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА6>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. <ФИО4> совершила два оконченных умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, не замужем, имеет на иждивении двоих детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 23, 24), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 22), хронических заболеваний не имеет, трудоспособна. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, наличие на иждивении двоих детей. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> судом не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности и от наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, как об этом ставил вопрос защитник в судебном заседании, не имеется.

При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. Оценивая все изложенные обстоятельства в совокупности, характер, тяжесть, количество совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая трудоспособна, инвалидом не является, также принимая во внимание ее состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимой, отсутствие эффективности в ранее назначенных наказаниях, отсутствие сведений о доходе подсудимой, мировой судья находит, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты иначе, нежели путем назначения наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступлений. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения <ФИО4> данного вида наказания, вопреки доводам защитника, судом не установлено. Данный вид наказания не является самым строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, и будет соответствовать целям наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлениий, поведением <ФИО4> во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, позволяющих назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом совершения <ФИО4> преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. По делу был заявлен гражданский иск представителем ООО «Агроторг» <ФИО6> на общую сумму 16 383 рубля 80 копеек.

Суду представлена расписка представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6> о возмещении <ФИО4> в ходе рассмотрения дела судом причиненного преступлением вреда на вышеуказанную сумму и заявление о том, что он претензий материального характера к подсудимой не имеет.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание заявление представителя потерпевшего, фактически отказавшегося от исковых требований по делу, производство по делу в части гражданского иска в силу положений ст. 220 ГПК РФ, ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ разрешен отдельным постановлением. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА5>) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА6>) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Разъяснить осужденной положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которых, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Избранную <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу отменить.

Производство по делу в части гражданского иска представителя ООО «Агроторг» к <ФИО4> на сумму 16 383 рубля 80 копеек прекратить. Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> за <ДАТА5>, CD-R диск с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул.Н.Неман, <АДРЕС> за <ДАТА6> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Пыникова А.Ю.