Приговор по делу № 01-0019/23/2023 от 19.12.2023

УИД: 77MS0023-телефон-телефон

Дело № 01-0019/23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Суд, в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 23 адресфио ФИО1,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение от дата № 18381 и ордер от дата № 86,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

фио, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, имеющего среднее техническое образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно.

Так он (фио), являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него, как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу его (фио) постоянной регистрации, а именно: адрес, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, дата, в период времени с время по время, он (фио) проследовал в помещение отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где оформил установленное действующим законодательством уведомление о прибытии на имя гражданки адрес паспортные данные, указав место пребывания – квартиру по адресу: адрес, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания гражданки адрес, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, при этом, он (фио) осознавал, что иностранная гражданка адрес по адресу: адрес, проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями он (фио) нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также иные уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, порядка и передвижения по адрес, то есть, он (фио) совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, фио, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно.

Так он (фио), являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него (фио), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу его (фио) постоянной регистрации, а именно: адрес, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации он (фио), реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с время по время, с помощью персонального компьютера, находящегося в свободном доступе в здании МФЦ по адрес, расположенного по адресу: адрес, посредством использования своих персональных данных через портал государственных услуг, оформил установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина адрес паспортные данные, указав место пребывания – квартиру по адресу: адрес, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания гражданина адрес, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, при этом, он (фио) осознавал, что иностранный гражданин адрес по адресу: адрес, проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями он (фио) нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также иные уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, порядка и передвижения по адрес, то есть, он (фио) совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Так он (фио), являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него (фио), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу его (фио) постоянной регистрации, а именно: адрес, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, он (фио), реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с время по время, с помощью персонального компьютера, находящегося в свободном доступе в здании МФЦ по адрес, расположенного по адресу: адрес, посредством использования своих персональных данных через портал государственных услуг оформил установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина адресо. паспортные данные, указав место пребывания – квартиру по адресу: адрес, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания гражданина адресо., указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, при этом, он (фио) осознавал, что иностранный гражданин адресо. по адресу: адрес, проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями он (фио) нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также иные уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, порядка и передвижения по адрес, то есть, он (фио) совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Таким образом, в совокупности фио совершил преступления, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого, которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив, что данное ходатайство, равно как и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником-адвокатом, последствия заявленных ходатайств он осознает.

Возражений от защитника, государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, согласно материалам уголовного дела подсудимому фио было разъяснено предусмотренное ст. 226.4 УПК РФ право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, последний данным правом воспользовался, о чем имеется в материалах уголовного дела его собственноручное заявление. Данные обстоятельства он подтвердил в судебном заседании. Кроме того, судом проверены предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 – 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по уголовному делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого; доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ, судом исследованы и оценены, обосновывают предъявленное подсудимому фио обвинение по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, согласием с предъявленным обвинением, вина фио в совершении названных преступлений полностью подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, составленном с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, суд считает виновность подсудимого доказанной полностью, действия фио суд квалифицирует по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудное материальное положение его семьи, имеет заболевания, обусловленные его возрастом, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, учитывая цели и мотивы преступления, данные о личности фио, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное состояние и имущественное положение его семьи, оценивая реальную возможность исполнить назначенное наказание, суд считает возможным назначить фио наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что наказание в виде штрафа в полной мере соответствует целям наказания, сформулированным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 01/770-034/23/034575 на имя фио;

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 01/770-034/23/034578 на имя фиоо.;

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ на имя фио, листы А4 с ксерокопией паспорта фио, гражданки адрес, паспортные данные, № РЕ0133120, дата выдачи дата, срок действия до: дата, штампы пересечения границы (въезда и выезда), с копией миграционной карты серия 6322 № 1058060 на имя ФИО2, копией паспорта фио, гражданина РФ ...паспортные данные, серия ... № ..., выдан ...дата ГУ МВД России по адрес, перечисленные в томе 1, л.д. 210 - 217 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ИНН: телефон; КПП: телефон; код ОКТМО: телефон; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; ГУ Банка России по адрес Москва; БИК: телефон, КБК: 18811621010016000140; УИН: 18880377230750004004.

Разъяснить осужденному фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

фио ФИО1