УИД 31MS0006-01-2023-004323-94 дело № 1-21/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П., с участием государственного обвинителя Заздравных И.Э., Мозговой О.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката по назначению Рудычева Е.В., при секретаре Лаптиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: Белгородская область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, судимого 28.08.2017 г. Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и запретов, постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 10.08.2018 г. зачтено время содержания под стражей, освобожден 24.04.2020 г. по отбытию срока наказания, 08.09.2020 г. осужден мировым судьей судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с ограничением свободы 1 год 1 месяцы 15 дней, 27.09.2021 г. осужден Октябрьским районным судом г. Белгород по ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с ограничением свободы на срок 5 месяцев 10 дней, освободился 02.12.2022 г. по отбытию наказания, 12.05.2023 г. снят с учета ФКУ УИИ Белгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по отбытия ограничения свободы, 09.10.2023 г. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 22.07.2023 г. около 08 час. 51 мин. по адресу: <АДРЕС> совершил кражу, при следующих обстоятельствах. ФИО1 убедившись, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа из <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- H&SHOULD. (ЭЙЧ & ШОУЛД) Шампунь 400мл., в количестве 3 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС, за 1 штуку, на сумму 1096 рублей 14 копеек без учета НДС;

- СЬЕСС SHP (ЭС ЭЙЧ ПИ) Шампунь 450 ml VOLUME (ВОЛЬЮМ), в количестве 2 штук, стоимостью 226 рублей 46 копеек без учета НДС, за 1 штуку, на сумму 452 рубля 92 копейки без учета НДС; -Syoss (Сьесс) 450мл. бальзам COLOR (КОЛОР)/4015100336184, стоимостью 306 рублей 03 копейки за 1 штуку без учета НДС; -Syoss (Сьесс) 450мл. бальзам Volume (Вольюм) /40151000336320, в количестве 3 штук, стоимостью 306 рублей 03 копейки без учета НДС, за 1 штуку, на сумму 918 рублей 09 копеек без учета НДС, - Syoss (Сьесс) 450мл Шампунь COLOR (КОЛОР) /4015100336061,в количестве 2 штук, стоимостью 306 рублей 03 копейки без учета НДС, за 1 штуку, на сумму 612 рублей 06 копеек без учета НДС; - PPV (ПИ ПИ ВИ) Шампунь 3 Дополнительный объем 360 мл/81774563, стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС, за 1 штуку, которые с целью сокрытия товара, поместил в имеющийся при нем рюкзак черно-синего цвета. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму 3700,07 руб., с похищенным имуществом подсудимый скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно материалам дела не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступления для него имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом потерпевшего, причинив материальный ущерб. При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 совершил преступления против собственности, отнесенное к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим ответственность судья признает согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидива преступлений в связи с совершением им инкриминируемого преступления в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору от 27.09.2021 г. Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья признает раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, явку с повинной. Подсудимый по месту жительства УУП ОМВД России характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 892 от 06.06.2023 г. подсудимый мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Подсудимый не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, не нуждается в прохождении лечения от наркомании. ФИО2 09.10.2023 г. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 25.10.2023 г. Заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности. Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учетом личности виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, полагая, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений может способствовать только указанный вид наказания.

С учетом совокупности всех данных о личности ФИО1, мировой судья не усматривает наличие у него исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ). С учетом сведений о личности виновного, его отношения к совершенному преступлению, выразившегося в раскаянии в содеянном, молодом возрасте подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе дознания и судебного заседания, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09.10.2023 г. ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно к месту отбывания наказания - в исправительный центр в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск оставить на хранении в материалах уголовного дела. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи в ходе дознания адвокату Рудычеву Е.В. в размере 3120 руб. и судебного разбирательства в размере 6584 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток, со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья А.П. Половнев