УИД: 16MS0166-телефон-телефон-89

дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата село Новошешминск

Мировой судья судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан И.Ф. Камалиев,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ф.В. Иванова, представившего удостоверение № 1712 и ордер № 309241,

при секретаре судебного заседания И.Ю. Жуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н.С... ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

дата Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата. Освобождён дата, по отбытию срока наказания;

дата мировым судьей судебного участка № 6 адрес по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с зачислением срока содержания под стражей с дата по дата;

дата Соликамским городским судом адрес по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединён неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 6 адрес от дата. Общий срок наказания в виде лишения свободы дата 1 месяц, с зачислением срока содержания под стражей с дата по дата. Освобождён дата, по отбытию срока наказания;

дата Новошешминским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с зачислением срока содержания под стражей с дата по дата. Освобождён дата, по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Примерно дата, точная дата не установлена, около время, ФИО2 находясь в коридоре квартиры ФИО3, расположенной по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из внутреннего кармана куртки – ветровки, принадлежащей ФИО3, висящей на вешалке, тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в изложенном признал полностью, однако пояснил, что в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании показания давать не желает, поскольку обстоятельства уже не помнит. Из оглашённых в судебном заседании на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО2 (том № 1, л.д. 60-64), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с предъявленным обвинением он согласен полностью. Примерно дата, точную дату не помнит, к нему обратился ФИО3 с просьбой помочь заготовить дрова. Он согласился. Приехав к ФИО3 домой, они разгрузили дрова. ФИО3 предложил ему остаться, так как было уже поздно. В доме никого кроме них не было. Далее они легли спать, он лёг в коридоре на полу, а ФИО4 в спальной комнате. На следующий день, то есть дата он проснулся около 5 часов утра, ему было плохо, хотел выпить спиртного, но алкоголя и денег приобрести алкоголь у него не было. ФИО3 еще спал. Он воспользовался моментом, что ФИО3 спит и стал шарить в коридоре дома по карманам курток, которые весели на вешалке. Во внутреннем кармане ветровки темного цвета, которая весела на вешалке в коридоре, он обнаружил сумма, одной купюрой, которую переложил в карман своих джинсовых брюк и похитил. Похищенные деньги он потратил на спиртное. Впоследствии встретил ФИО3, которому вернул сумма денежными средствами, остальные сумма вернул в течение нескольких дней, отработав, помогая ФИО3 Д.А..

Виновность ФИО2 в вышеизложенном подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том № 1, л.д. 3), согласно которому в конце дата ФИО2, находясь в коридоре квартиры № 1 дома № 36 по адрес адрес РТ, тайно похитил из кармана куртки-ветровки висящей на вешалке сумма, принадлежащие ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей (том № 1, л.д. 4-6), согласно которому осмотрена квартира ФИО3, расположенная по адресу: адрес;

- протоколом выемки с фото-таблицей от дата (том № 1, л.д. 44-46), согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъята куртка-ветровка;

- протоколом осмотра предметов от дата (том № 1, л.д. 47-49), согласно которому осмотрена куртка-ветровка;

- а также показаниями потерпевшего ФИО3, которые были оглашены в соответствии с частью 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из показаний потерпевшего ФИО3 (том № 1, л.д. 23-25), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что дата он с ФИО2 поехал за дровами, вечером возвратившись к дому расположенному по адресу: адрес, они разгрузили дрова, и так как время было позднее, он предложил ФИО2 переночевать. Его супруги и детей дома не было. ФИО2 лег спать на полу в коридоре, а он в спальной. Утром дата около 05 часов он услышал какое-то шуршание в коридоре, подумал, что ФИО2 пошел курить, поэтому не придал этому значение. Проснувшись примерно через час, обнаружил, что ФИО2 нет дома. Когда одел свою курку-ветровку, висевшую на вешалке в коридоре и полез во внутренний карман, обнаружил отсутствие денежных средств в размере сумма. Он сразу подумал, что деньги похитил ФИО2. Он сразу же начал поиски ФИО2, но нашёл того только спустя пару дней на окраине села Новошешминск. ФИО2 признался, что похитил сумма, и сразу же вернул ему сумма, а сумма вернул в последующем, отработав их, помогая ему в заготовке дров. Причиненный ущерб в сумме сумма возмещен в полном объеме. Заявление в полицию не писал, так как сам во всем разобрался. Строгого наказания ФИО2 не желает, согласен с тем наказанием, которое ему определит суд.

Из оглашённых в судебном заседании на основании части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Т.А. ФИО4 (том № 1, л.д. 30-32), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что от супруга ФИО3 ей стало известно о том, что в дата некий ФИО2, подсобный рабочий, которого нанял супруг, из кармана курки-ветровки, висящей на вешалке в коридоре дома, похитил деньги в размере сумма принадлежащие супругу, в тот момент, когда сам ФИО3 спал.

Из оглашённых в судебном заседании на основании части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (том № 1, л.д. 34-35), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работает в качестве продавца в магазине «Авокадо» наименование организации. В здании где расположен магазин, так же с отдельным входом расположен магазин «Бристоль». Также она пояснила о том, что ей сотрудниками полиции было продемонстрировано фотоизображение мужчины. Данный мужчина ей знаком, она неоднократно видела того в магазине. Приобретал ли вышеуказанный мужчина спиртное либо сигареты в магазине в конце дата она не знает, затрудняется ответить на данный вопрос, так как прошло уже продолжительное время.

Из оглашённых в судебном заседании на основании части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (том № 1, л.д. 36-37), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работает в магазине «Бристоль» посменно с графиком сутки через двое. Сотрудниками полиции ей было продемонстрировано фотоизображение мужчины. По данному гражданину пояснила, что она лично не знает того и не может сказать был ли тот в магазине в конце дата, так как прошло большое количество времени. Не исключает того, что данный гражданин и мог покупать у них алкоголь и сигареты.

Из оглашённых в судебном заседании на основании части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (том № 1, л.д. 38-40), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает по устному договору у наименование организации. Где-то в дата, в вечернее время к нему в общежитие пришел знакомый ФИО2, который был выпивший. В ходе распития спиртного ФИО2 похвастался, что у него есть деньги и сказал, что похитил их у жителя села Новошешминск по имени Денис.

Из оглашённых в судебном заседании на основании части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (том № 1, л.д. 41-42), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что была получена оперативная информация о том, что в дата, в утреннее время, ФИО2 находясь в квартире ФИО3, тайно похитил из кармана куртки-ветровки, висящей на вешалке сумма, принадлежащие ФИО3. Получив данную информацию, он решил проверить её на достоверность, произвел осмотр места происшествия, опросил ФИО3, ФИО2, которые подтвердили данный факт

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются друг с другом, находятся между собой в логической связи, не имеют между собой существенных противоречий, получены без нарушения требований закона.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 в изложенном полностью доказанной и квалифицирует его деяние по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а кроме того, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, образованный наличием судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от дата.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых обстоятельства, связанные с поведением виновного после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, учитывая мнение потерпевшего, просившего о назначении нестрогого наказания, полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным признать исключительной, применить правила статьи 64, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ниже установленного санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО2 от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от дата.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья в соответствии со статьями 110, 255 и 299 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу по минованию её надобности.

На основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено в связи с поступлением возражений государственного обвинителя, то есть не по инициативе подсудимого, то суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 43, 46, 60 – 64, 68, 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 296 – 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.С... ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от дата, окончательно ФИО2 назначить наказание по данному приговору в виде штрафа в размере сумма в доход государства и лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от дата с дата по дата.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по адрес); кор./сч.: 40102810445370000079, ИНН телефон; КПП телефон; номер счёта получателя платежа – 03100643000000011100; Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка адрес; БИК – телефон; ОКТМО – телефон; КБК-18811603121010000140, УИН 18851623010880000542.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.С... ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу куртку – ветровку оставить по принадлежности за потерпевшим ФИО3.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокату, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно, как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья И.Ф. Камалиев

Приговор вступил в законную силу «___»_____________________ 202_ года

Мировой судья И.Ф. Камалиев