Приговор по делу № 1-29/2023 от 26.12.2023

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 26 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району <АДРЕС> Саяшкиной В.М.

при секретаре Мустаевой З.Н. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО11 защитника - адвоката Мубаракшина И.Г. предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО20 <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО20 <ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 21 часов 40 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион расположенного во дворе дома, по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения похитил денежные средства в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей принадлежащие ФИО21, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО3> данных им в ходе дознания в присутствии защитника следует, что <ДАТА7> они с сожительницей <ФИО4> целый день находились дома<ФИО5> работала по дому, а он распивал спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут к <ФИО4> пришли ее знакомые <ФИО6> <ФИО7>. С собой они принесли 2 бутылки водки марки «с серебром» объемом 0,5 литров, закуску и гостинцы детям. Женщины начали употреблять спиртные напитки, а он отказался и вышел на улицу. Когда зашел, увидел, что <ФИО6> собралась домой, а <ФИО8> остались дома допивать водку. Минут через 30 <ФИО9>, допив водку, пошли домой к <ФИО6>, а он остался дома. Около 21 часа 00 минут он тоже пошел к <ФИО6>, которая проживает по соседству. Когда он зашел, увидел, что на столе стоит 2 бутылки водки марки «с серебром» объемом 0,5 литров, ему предложили выпить, на что он согласился и они начали распивать спиртные напитки все вместе. После того, как закончилось спиртное, <ФИО6> попросила его сходить во двор и с багажника ее автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занести 2 бутылки водки объемом 0,5 литров, на что он согласился и взяв ключи с пультом от данной машины, он пошел во двор, где стояла машина. Подойдя к машине, открыл багажник и оттуда достал 2 бутылки водки марки «с серебром» объемом 0,5 литров и зашел в дом, где они продолжили употреблять спиртные напитки. Употребив все спиртное, время было около 21 часов 40 минут <ФИО6> снова попросила его принести спиртное из багажника ее машины. На что он снова направился к машине. Достав из багажника 2 бутылки водки, ему стало интересно, что имеется в салоне данного автомобиля и он, открыв водительскую дверь автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стал рассматривать салон. Когда осматривал салон, то на заднем сидении увидел коричневую женскую сумку, он решил посмотреть, что внутри данной сумочки. Открыв сумку, увидел кошелек красного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл кошелек и похитил денежные средства в размере 7800 рублей. Денежные средства были разных купюр, а именно одна купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, по 500 рублей, 100 рублей и купюры 50 рублей. Данные денежные средства он положил в карман своих брюк. Взяв спиртное, направился обратно в дом, где они все вместе продолжали употреблять спиртное. Около 22 часов 00 минут женщина по <ФИО10> попросила <ФИО4> и его проводить до дома, на что они согласились. Оставив <ФИО8> дома, они пошли к себе домой. Подходя к своему дому, они увидели, что <ФИО6> стоит на улице с двумя мужчинами, а именно с <ФИО12> и его братом мужчиной по кличке «<ФИО13>» имени данного мужчины он не знает. <ФИО6> увидела их и позвала к себе, когда они подошли, то она позвала всех к себе домой. Зайдя в дом, они все сели употреблять спиртные напитки, а <ФИО6> ушла спать. В ходе распития спиртных напитков между <ФИО4> и <ФИО12> возник словесный конфликт, из-за чего они начали ругаться. Ему не понравилось, что они ругаются и он пошел к себе домой.

Во дворе у <ФИО6> никого не было, а ключи от ее автомашины были у него. Открыв ключом багажник, он увидел 2 бутылки водки объемом 0,5 литров и спрятал их возле заднего колеса данной автомашины. Ключи от машины он оставил в замке багажника. После чего он пошел в дом, где все продолжали употреблять спиртные напитки. Зайдя в дом, он увидел, что <ФИО6> всех выгоняет из дома, поэтому он позвал <ФИО4> и они пошли с ней домой. Уходя к себе домой он забрал с собой две бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литров, которые припрятал возле машины <ФИО6><ФИО5> шла впереди, как он их брал она не видела. Около 24 часов 00 минут придя во двор своего дома <ФИО4> зашла домой, он остался, чтобы спрятать бутылки с водкой, которые взял у <ФИО6> из багажника машины. Зайдя домой, у него с <ФИО4> был разговор о желании дальше распивать спиртные напитки, на что он сказал, что сейчас придет и вышел на улицу. Минут через 15, покурив на улице, он занес в дом эти две бутылки водки и попросил <ФИО4> перелить водку в пустую пластиковую бутылку<ФИО5> перелила водку, а пустые бутылки он обратно унес во двор <ФИО6>. Придя домой они выпили спиртное и легли спать.

На следующее утро <ДАТА8> он проснулся около 09 часов 00 минут, начал опохмеляться. Где то около 10 часов 00 минут проснулась <ФИО4>, он продолжил опохмеляться вчерашней водкой. Около 11 часов 00 минут он предложил ей поехать в <АДРЕС> для покупки телефона для ее дочери <ФИО14>, так как ранее он обещал ей купить телефон на день рождение<ФИО5> спросила у него откуда деньги, на что он ответил, что перевели деньги за калым. Они на попутке поехали в <АДРЕС> Мечетлинского района <АДРЕС>. Приехав, направились в здание ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО4> осталась на улице, а он зашел в здание. Он сделал вид, что снимает деньги. Когда он вышел из банка, то сообщил <ФИО4>, что снял с карты 7800 и держал в руке сложенные деньги. Одна купюра была номиналом 5000 рублей, остальные купюры по 500, 100 и 50 рублей. После они начали искать сотовый телефон для ее дочери по центру <АДРЕС>. Поругавшись в поисках сотового телефона, они ушли в разных направлениях. Он зашел в здание почты, расположенном в центре <АДРЕС>, приобрел сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для ее дочери, за сумму около 3000 рублей, точную сумму он не помнит. После этого они подошли к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сели в такси и поехали в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по улице <АДРЕС> Мечетлинского района <АДРЕС>. ФИО24 была черная, вроде была ФИО25, точно не помнит, за рулем был взрослый мужчина. В магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» они приобрели продукты питания, а именно печенья, конфеты, кукурузные палочки для детей, кириешки, дыню и еще какие то продукты. В магазине за товары расплачивался он, какими купюрами он не помнит. В последующем они на этом же такси поехали домой, по пути в <АДРЕС> заехали в один дом и он приобрел водку объемом 5 литров. По приезду в <АДРЕС> в центре их остановили сотрудники полиции и он попросил <ФИО4> сказать, что на продукты и на телефон дала денег она. Находясь уже дома <ФИО4> начала расспрашивать почему он попросил ее солгать, на что он сказал ей что так будет проще, если она скажет, что это ее деньги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 83-86). Кроме полного признания вины подсудимым, вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО15> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против оглашения показаний, данных ею в ходе дознания. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника показаний потерпевшей ФИО21 следует, что

<ДАТА6> около 15 часов 00 минут она приехала к своей матери <ФИО16>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. В багажнике машины у нее находились продукты питания и спиртное, а именно водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 7 штук объемом 0,5 литра. Она решила отметить прошедший день рождения со своей подругой <ФИО17>, около 16 часов 00 минут поехала за своей подругой. Они сидели у нее дома и распивали спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут после распития спиртного, она <ФИО18> решили пойти к общей знакомой <ФИО19> <ФИО4>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> по соседству. Она взяла с собой 2 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра из багажника своей машины и продукты для детей. Она, <ФИО8> и <ФИО4> начали употреблять спиртные напитки. В доме у <ФИО4> они находились около 2 часов. Спустя 2 часа она пошла к себе домой проведать мать, так как та тяжело больна и не встает с постели. Уходя, позвала <ФИО8> и <ФИО4> распивать спиртные напитки у нее дома. Минут через 30 <ФИО4> <ФИО7> пришли к ней домой. Они продолжили распивать спиртные напитки. Чуть позже к ним присоединился гражданский муж <ФИО4> по имени <ФИО1>, с которым она ранее не была знакома. После того как они распили 2 бутылки водки, она попросила <ФИО1> принести водку из багажника ее машины и передала ему ключи. Когда <ФИО1> зашел домой при нем было 2 бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литров. Около 21 часов 40 минут, точно не помнит, она снова попросила <ФИО1> занести из багажника машины водку. На что <ФИО1> согласился. Когда принес водку, они продолжили распивать спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут <ФИО8> попросила <ФИО4> и <ФИО1> проводить ее до дома. Они согласились, она проводила их за ворота. В это время к ней подошли <ФИО22>. Они начали разговаривать. Когда <ФИО4> и <ФИО1> проводили <ФИО8>, на обратном пути она позвала их к себе. Когда они подошли, <ФИО6> пригласила всех к себе домой для дальнейшего употребления спиртных напитков. Зайдя домой она легла спать. Проснулась от шума и криков. В ходе употребления спиртных напитков между <ФИО12> и <ФИО4> произошел словесный конфликт. После этого она решила всех выгнать из дома. Закрыв ворота, легла спать. На следующее утро <ДАТА8> около 10 часов 00 минут к ней пришел Рауф, чтобы опохмелиться и она начала искать ключи от машины, чтобы взять из багажника водку, но не нашла. Выйдя во двор и подойдя к машине, она обнаружила ключи от машины в замке багажника. После осмотра машины обнаружила отсутствие двух бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литров и денежных средств из сумочки в размере 7800 рублей, которая находилась на заднем сидении ее автомобиля. <ДАТА9> ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО20 похитил ее денежные средства и 2 бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Причиненный ущерб для нее является не значительным. По факту того, что <ФИО1> взял у нее с багажного отсека автомобиля 2 бутылки водки объемом 0,5 литров марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» претензий к нему она не имеет. (л.д. 52-54). Свидетель <ФИО23> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о расмотрении дела в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты показаний свидетеля <ФИО23> следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет свой магазин по продаже и ремонту сотовых телефонов в <АДРЕС>. <ДАТА8> около 12 часов 45 минут к нему в магазин заходил мужчина, которого он опознал по фотографии. Сотрудник полиции сообщил, что на фотографии ФИО20 <ФИО1>. Данный мужчина приобрел у него б/у сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> G450» на сумму 2 200 рублей. Расплачивался он за товар тысячными купюрами в общей сумме 3 000 рублей, на что он дал ему сдачу 800 рублей. Данный мужчина приходил один (л.д. 71-72). Свидетель <ФИО17> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты показаний свидетеля <ФИО17> следует, что <ДАТА6> она целый день сидела дома, занималась домашними делами. Вечером около 16 часов 00 минут ее позвала к себе в гости ее подруга <ФИО15> <ФИО6>, которая проживает в <АДРЕС> и приезжает в деревню, чтобы проведать мать. <ФИО6> приехала за ней и они поехали к <ФИО6>. Когда она зашла к <ФИО6>, то она достала бутылку водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литров и закуску. После распития спиртного, они с <ФИО6> решили пойти к их общей знакомой <ФИО19> <ФИО4>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. <ФИО6> взяла с собой 2 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра и продукты для детей из багажника ее машины, которая стояла во дворе ее дома. Когда они пришли к <ФИО4> время было около 18 часов 00 минут. Она, <ФИО6> и <ФИО4> начали употреблять спиртные напитки. В доме у <ФИО4> они находились около 2 часов. Спустя 2 часа, точное время она не помнит, <ФИО6> пошла к себе домой проведать мать, так как мать тяжело болеет и не встает с постели, а они с <ФИО4> остались допивать водку. Когда <ФИО6> уходила, то позвала ее и <ФИО4> распивать спиртные напитки у нее дома. Минут через 30 они с <ФИО4> пошли к <ФИО6> домой. Чуть позже к ним присоединился гражданский муж <ФИО4> по имени <ФИО1>. Они продолжили пить спиртные напитки. После того как они распили 2 бутылки водки, <ФИО6> попросила <ФИО1> сходить во двор и с багажника ее автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занести 2 бутылки водки объемом 0,5 литров, на что <ФИО1> согласился и, взяв ключи от ее машины, он пошел на улицу. Когда зашел в дом, то при нем было 2 бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», затем они продолжили употреблять спиртные напитки. Употребив все спиртное, время было около 21 часов 40 минут <ФИО6> снова попросила <ФИО1> принести водку из багажника ее машины. На что он снова согласился и когда пришел обратно, занес 2 бутылки водки объемом 0,5 литров. Около 22 часов 00 минут она попросила <ФИО4> и ее сожителя <ФИО1> проводить ее до дома, так как было уже поздно и она была пьяна. <ФИО6> осталась дома. Проводив ее до дома, они ушли, а она легла спать. О том, что у <ФИО6> пропали денежные средства и 2 бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литров ей рассказала <ФИО6> на следующее утро <ДАТА8> около 10 часов 00 минут (л.д. 58-59). Свидетель <ФИО26> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты показаний свидетеля <ФИО26> следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с ее сожителем <ФИО27> Ахатовичем и шестью детьми в ее доме. <ДАТА6> она целый день сидела дома, занималась домашними делами и смотрела телевизор. <ФИО1> находился в чулане и распивал спиртные напитки. Вечером около 18 часов 00 минут к ней в гости пришли ее знакомые <ФИО17> <ФИО8> и <ФИО15> <ФИО6>, которые принесли с собой 2 бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литров, закуску и гостинцы детям. Они втроем начали употреблять спиртные напитки, <ФИО1> к ним не присоединился, оставался на улице. Спустя 2-3 часа, точно не помнит, <ФИО6> пошла к себе домой проведать мать, так как она тяжело болеет. Уходя, она позвала их к себе домой употреблять спиртные напитки. Она <ФИО7> согласились. Примерно через 30 минут они <ФИО18> пошли к <ФИО6> домой. <ФИО1> остался дома. Чуть позже к ним присоединился ее сожитель <ФИО2> <ФИО1>. После того, как они распили 2 бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> попросила <ФИО1> сходить во двор и с багажника ее автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занести 2 бутылки водки объемом 0,5 литров, на что <ФИО1> согласился и, взяв ключи от данной машины, он пошел во двор, где стояла машина. Когда он вернулся обратно, то принес 2 бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», они продолжили употреблять спиртные напитки. Употребив все спиртное, время было около 21 часов 40 минут <ФИО6> снова попросила <ФИО1> принести спиртное из багажника ее машины. На что он снова согласился, обратно он пришел с 2 бутылками водки объемом 0,5 литров. Около 22 часов 00 минут <ФИО8> попросила ее с <ФИО1> проводить до дома. На что они согласились и пошли ее провожать. После того как она с <ФИО1> проводили <ФИО8>, то решили пойти к себе домой. Подходя к своему дому, они увидели, что <ФИО6> стоит на улице с двумя мужчинами, а именно с <ФИО12> и с его братом мужчиной по кличке «<ФИО13>» по имени Рауф. <ФИО6> увидела их и позвала к себе, когда они подошли, то <ФИО6> позвала всех к себе домой. Зайдя в дом, они все сели употреблять спиртные напитки, а <ФИО6> ушла спать. Через некоторое время в ходе употребления спиртных напитков у нее с <ФИО12> произошел словесный конфликт. Ее сожителю это не понравилось и он ушел домой. От шума проснулась <ФИО6> и начала всех выгонять из дома. В это время пришел <ФИО1> и они пошли домой. Придя домой около 24 часов 00 минут у нее с <ФИО1> был разговор о желании дальше распивать спиртные напитки, <ФИО1> ей сказал, что сейчас придет и, спустя минут 15, он принес 2 бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литров, такую же водку, которую они пили у <ФИО6>. <ФИО1> ей сказал, чтобы она перелила водку в пластиковую бутылку. <ФИО1> подтвердил, что спросил водку у <ФИО6>. Она перелила водку в пластиковую бутылку и <ФИО1> сказал, что выкинет бутылки. Выпив немного спиртное, они легли спать, сколько время было на часах она точно сказать не может, примерно около 02 часов 00 минут ночи. <ДАТА8> она проснулась около 10 часов, <ФИО1> с утра уже ходил похмелялся остатками водки после вчерашнего. Около 11 часов 00 минут, он предложил ей съездить в <АДРЕС>, купить телефон для ее дочери <ФИО14>, так как ранее он обещал ей купить телефон на день рождение. Она спросила у <ФИО1> откуда у него деньги, на что он ей ответил, что ему за калым перевели деньги на банковскую карту. Они на попутке поехали в <АДРЕС> Мечетлинского района <АДРЕС>. Приехав, направились в здание ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», она осталась на улице, а <ФИО1> зашел в здание. Через некоторое время <ФИО1> вышел и у него в руке она увидела сложенные деньги. Одна купюра была номиналом 5000 рублей, остальные купюры какие именно были сказать не может. После они начали искать сотовый телефон для ее дочери по центру <АДРЕС>. Поругавшись в поисках сотового телефона, они ушли в разных направлениях. Где он ходил в ее отсутствие ей не известно. Через некоторое время он подошел к ней, когда она находилась недалеко от здания универмага. Как оказалось, <ФИО1> в здании почты, расположенном в центре <АДРЕС>, приобрел сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для ее дочери, с его слов за 3000 рублей. После этого они подошли к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сели в такси и поехали в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по улице <АДРЕС> Мечетлинского района <АДРЕС>. В магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» они приобрели продукты питания, а именно печенья, конфеты, кукурузные палочки для детей, кириешки, дыню и еще какие то продукты. В магазине за товары расплачивался <ФИО1>, какими купюрами не помнит. В последующем они на этом же такси поехали домой, по пути в <АДРЕС> заехали в какой то дом, <ФИО1> приобрел водки объемом 5 литров. Когда они приехали в <АДРЕС> района <АДРЕС>, в центре их остановили сотрудники полиции, в это время <ФИО1> на ухо ей прошептал, чтобы она сказала, что она тратила свои деньги на продукты и сотовый телефон ему дала денег она. Хотя она ему никаких денег не давала, по его просьбе солгала сотрудникам полиции. От сотрудников полиции в этот момент она узнала, что у <ФИО6> пропали денежные средства, затем находясь у себя дома, она у <ФИО1> спросила, почему он попросил ее солгать сотрудникам полиции, на что <ФИО1> ответил, что будет проще, если она скажет, что это ее деньги (л.д. 75-77).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО21, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА8> года о том, что просит привлечь установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18:00 часов по 23:59 часов <ДАТА6> похитило денежные средства в сумме 7800 рублей с автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, расположенного во дворе дома по адресу: <АДРЕС>. Ущерб для нее является не значительным (л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.р.з. <НОМЕР>, расположенный во дворе дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен кошелек, из которого похитили денежные средства. Установлено место совершения преступления (л.д. 9-18); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гафури, <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> G450», в коробке с зарядным устройством (л.д. 24-33).

Приведенные доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено, суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства по делу в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО21, свидетелей <ФИО23>, <ФИО17>, <ФИО26> данных ими в ходе дознания, а также самого подсудимого, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевших и свидетелей о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив доказательства, считает их допустимыми и приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в содеянном, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для постановления подсудимому <ФИО3> приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у <ФИО3> судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания <ФИО3> в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба? в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 3 малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении также 3 несовершеннолетних детей.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не усматривает.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, само по себе нахождение лица в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО20 проживает в гражданском браке с <ФИО26> и детьми, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, судим за преступления небольшой тяжести, имеет привлечения к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет.

Уголовное дело в отношении <ФИО3> рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства ввиду наличия возражений прокурора против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого <ФИО3> влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также не усматривается оснований для изменения категории совершенных преступлений (ч. 6 ст. 15 УК РФ), поскольку они относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд также не усматривает.

При этом суд учитывает и то, что ФИО20 ранее судим, наказание по приговору мирового судьи от <ДАТА5> в виде ограничения свободы не отбыто, и на день вынесения настоящего приговора, согласно справке Уголовно-исполнительной инспекции, неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 13 дней. Преступления, за которые был ранее осужден ФИО20 относятся к категории небольшой тяжести и рецидива не образуют. Данные обстоятельство является основанием для назначения <ФИО3> наказания в виде ограничения свободы с применением положений ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Имеющиеся в ходе дознания процессуальные издержки в размере 7 571,60 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гиниятуллину Ф.Н. подлежат взысканию с <ФИО3>, поскольку последний трудоспособен, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, мировой судья не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО20 <ФИО1> Ахатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО27> Ахатовичу следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО20 <ФИО1> Ахатовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО27> Ахатовичу следующие ограничения:

Меру пресечения <ФИО3> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО20 <ФИО1> Ахатовича в доход федерального бюджета 7 571,60 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.

Вещественное доказательство по уголовному делу- сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> G450», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району вернуть по принадлежности <ФИО3>, кошелек хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району вернуть владельцу ФИО21 Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись В.М. Саяшкина

Копия верна, мировой судья В.М. Саяшкина