Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении: <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: пр. <АДРЕС>, 3-87 в г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 23а-26 в г. <АДРЕС> края, работающей в ООО «УралОмегаПласт» контролером готовой продукции, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей детей: <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, <ФИО8>, <ДАТА6> рождения, в отношении которых лишена родительских прав, имеющей 3 группу инвалидности, невоеннообязанной, судимой: <ДАТА7> Лысьвенским городским судом <АДРЕС> края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена <ДАТА8> по отбытии срока наказания; <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождена <ДАТА10> по отбытии срока наказания; <ДАТА11> Лысьвенским городским судом <АДРЕС> края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100 000 руб., в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей полностью освобождена от отбывания наказания в виде штрафа; <ДАТА12> Лысьвенским городским судом <АДРЕС> края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства (на момент совершения преступления не была судима по данному приговору), по состоянию на <ДАТА13> отбытый срок наказания составляет 4 дня, не отбытый 11 месяцев 26 дней, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов до 06 часов <ДАТА14> <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже второго подъезда дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитила санки - «коляску комбинированную с трансформируемым кузовом НД7-5/1 «Ника детям 7-5», стоимостью 5000 руб., принадлежащую <ФИО10> Впоследствии <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО10> материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, показала, что ночью <ДАТА14> она распивала спиртные напитки дома по ул. <АДРЕС>, 23а-26, г. <АДРЕС> со своим отцом и мужем, после чего, когда ее отец уснул, она поругавшись с мужем, ушла в гости к знакомому, который проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, возле школы <НОМЕР>, на 1 этаже во втором подъезде. После того как пошла из гостей домой, увидела в тамбуре второго подъезда на 1 этаже санки черно-белого цвета, которые трансформируются в коляску, решила их похитить, чтобы потом подарить их своей дочери <ФИО11> Санки занесла в квартиру по ул. <АДРЕС>, 23а-26 г. <АДРЕС>, где проживает с мужем <ФИО12> Утром санки увидели ее отец и муж, она им сообщила, что купила санки, сказала, что хочет их подарить дочери. Днем она пошла с отцом к дочери <ФИО11> на адрес: ул. <АДРЕС>, 7-123, г. <АДРЕС>, чтобы подарить ей санки, их оставила в ее подъезде на первом этаже. <ФИО11> отказалась принимать от нее санки в качестве подарка. Затем приехали сотрудники полиции, изъяли санки. Сотрудникам полиции она сразу сообщила, что похитила санки.

Из показаний потерпевшего <ФИО10>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает с супругой и двумя детьми в квартире дома по ул. <АДРЕС>, 24, г. <АДРЕС>, квартира расположена во втором подъезде. У них есть детские санки черно-белого цвета, которые они хранят на 1 этаже своего подъезда. Санки были приобретены <ДАТА15> за 8360 руб., в настоящее время их оценивает в 5000 руб. Санки они оставили в подъезде около 17-30 час. <ДАТА16> Утром <ДАТА14> он обнаружил, что санок нет, не найдя их, он позвонил в полицию. В этот же день санки ему были возвращены сотрудниками полиции (л.д. 31-32). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12>, следует, что <ДАТА17> в дневное время он пришел домой, где увидел жену <ФИО4> вместе с ее отцом, которые употребляли спиртное, он стал употреблять алкоголь вместе с ними. Вечером отец <ФИО4> уснул, а между ним и <ФИО4> произошел конфликт, <ФИО4> ушла из дома, вернулась на следующий день утром в состоянии алкогольного опьянения с санками. <ФИО4> сообщила, что купила санки. Через некоторое время <ФИО4> взяла санки и со своим отцом ушла к своей дочери, чтобы ей их подарить. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции, показали ему фотографии санок, которые являются именно теми санками, которые привезла <ФИО4> с собой (л.д. 26-27). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11> следует, что в конце февраля 2025 года к ней пришла ее мать <ФИО4>, сказала ей, что хочет ей подарить санки, но она (<ФИО11> отказалась принимать от нее санки. <ФИО4> ей сообщила, что санки купила, но после к ним приехали сотрудники полиции, сообщили, что санки, которые <ФИО4> ей хотела подарить, были похищены (л.д. 104-106). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО17> следует, что в конце февраля 2025 года он в гостях у дочери <ФИО4> вместе с ней и ее мужем <ФИО12> употреблял спиртное, от выпитого уснул. Проснувшись утром, увидел, что в квартире у <ФИО4> стоят детские санки черно-белого цвета, которых накануне не было. <ФИО4> сообщила ему, что санки купила для дочери <ФИО11> Затем они с <ФИО4> ушли к нему домой, где он проживает с внучкой <ФИО11>, <ФИО4> взяла с собой санки. Придя к <ФИО11>, <ФИО4> ей сообщила, что хочет ей подарить санки, <ФИО11> отказалась их принимать. <ФИО4> санки в квартиру не заносила, через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли санки, пояснив, что они были похищены (л.д. 107-110). Вина <ФИО4> в совершении хищения подтверждается также:

- заявлением <ФИО10> от <ДАТА14>, сообщившим о хищении санок (л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 7, г. <АДРЕС>, где при входе в него, в тамбуре подъезда стоят санки черно-белого цвета, которые изъяты и переданы потерпевшему <ФИО10> (л.д. 11-14);

- протоколом выемки от <ДАТА18> с фототаблицей, согласно которому <ФИО18> выданы санки «Ника» (л.д. 39-40); - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА18>, согласно которому осмотрены санки «Ника», изъятые у <ФИО10>, осмотром установлено, что санки черно-белого цвета, имеют наименование «коляска комбинированная с трансформируемым кузовом НД7-5/1 «Ника детям 7-5» (л.д. 41-43) с последующим приобщением их в качестве доказательства по уголовному делу (л.д. 44). Оценив вышеуказанные доказательства, мировой судья считает, что в своей совокупности они позволяют установить единую картину совершенного подсудимой преступления и сделать вывод о ей виновности в полном объеме. Исследованные судом доказательства собраны в соответствие с уголовно-процессуальным законодательством, никаких противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не имеют, согласуются и дополняют друг друга, то есть отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оснований для самооговора подсудимой не установлено. Не установлено таковых оснований и для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованность в исходе дела не установлена. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой и другими материалами уголовного дела. Сама подсудимая в судебном заседании не отрицала совершение хищения санок, принадлежащих <ФИО10> Согласно ее показаниям, она совершила хищение имущества потерпевшего, находясь в подъезде дома, в котором проживает потерпевший, увидев их на 1 этаже в подъезде, взяла их и увезла к себе в квартиру. Похищенные санки в квартире <ФИО4> увидели свидетели <ФИО4> и <ФИО11>, при этом подсудимая не отрицала, что санки в квартиру привезла она, намеревалась распорядиться ими, подарив их дочери <ФИО11> Свидетель <ФИО4> при предъявлении ему фотографии санок, опознал их как санки, которые <ФИО4> привезла к ним домой <ДАТА14>. Действия <ФИО19>являются кражей, поскольку хищение имущества потерпевшего, осуществилось ею тайно для потерпевшего и помимо его воли. Совершая преступление, подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала, что распоряжается имуществом потерпевшего без его согласия. Преступление подсудимым окончено, так как с имуществом потерпевшего с места преступления она скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, а именно, привезла санки к себе в квартиру с намерением подарить их в дальнейшем своей дочери. Время и место совершения преступления установлено на основании показаний самого подсудимой, потерпевшего, свидетелей и материалов дела. Таким образом, вина подсудимой установлена в полном объеме.

С учетом изложенного выше, мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ст. 60 УК РФ при назначении наказания мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая под наблюдением у врача психиатра не находится, находится под наблюдением у врача нарколога (л.д. 93), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 101), состоит на учете в ОМВД России Лысьвенскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 94-100), вместе с тем, официально трудоустроена, имеет регистрацию по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), в качестве такового принимает ее чистосердечное признание, данное до возбуждении уголовного дела, в котором она изложила об обстоятельствах совершенного ею преступления, сведения о том, как распорядилась похищенным имуществом (л.д. 17); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у <ФИО4> хронических заболеваний, наличие третьей группы инвалидности, оказание помощи своему отцу, который является пенсионером и имеет хронические заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что <ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести, учитывая степень общественной опасности преступления, ее поведение после его совершения, выраженное в признательной позиции подсудимой, что подтверждено ее показаниями, данными в ходе дознания, а также чистосердечным признанием, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, достижения целей наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, совокупность которых мировой судья расценивает как исключительные обстоятельства, и считает целесообразным назначить наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, с учетом постоянного места жительства, постоянного места работы, отсутствия документально подтвержденных ограничений к труду, в виде исправительных работ, полагая, что назначение именного такого вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, снований для применения ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой. Оснований для решения вопроса об изменении категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относятся к категории небольшой тяжести. Поскольку преступление совершено <ФИО4> до вынесения приговора Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Судьба признанных по уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л : Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое <ФИО4> по приговору Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: санки - «коляску комбинированную с трансформируемым кузовом НД7-5/1 «Ника детям 7-5», переданные на хранение потерпевшему <ФИО10>, - оставить в его пользовании и распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>